Primeras fotos planetarias con WEBCAM Logitech C270

[Mariano v]

 Hola gente. Les dejo fotos que saque con webcam logitech C270. La camarita la consegui gracias a @Tato44 que me ayudo muchisimo para entender como usarla y hacer el procesado de las imagenes. Mi primer intento fue Jupiter, No hice un buen seteo en los parametros del Sharpcap, me pase en el contraste entre otras cosas y salio con forma de hamburguesa o alfajor cordobes jajajaj. Al dia siguiente volvi a levantarme para capturar los videos con un seteo mejor. Entre muchas pruebas de contraste, brillo, etc consegui un buen tamaño y forma en jupiter y saturno. No me di cuenta que la saturacion estaba en cero, por ese motivo el video salio en blanco y negro. Una lastima porque creo que hubiera quedado mucho mejor con algo de color. Pero bueno, recien empiezo con esto y estoy aprendiendo. Cualquier sugerencia me sirve!!

 

Las fotos estan hechas con telescopio SW Mak 102, Web cam Logitech C270 a foco primerio. Filmado con Sharpcap. Procesado con pipp, autostackert y registax. 

 

 

[sspatagonia]

Que lindo te quedo Mariano!te hago una consulta por que tengo esa camara y aun no he logrado una imagen prolija,no llego al foco ,vos le sacaste el lente o lo dejaste pelado?o sea el sensor descubierto?gracias 

[Eärendil]

hace 6 minutos, sspatagonia dijo:

Que lindo te quedo Mariano!te hago una consulta por que tengo esa camara y aun no he logrado una imagen prolija,no llego al foco ,vos le sacaste el lente o lo dejaste pelado?o sea el sensor descubierto?gracias 

Hola, se le saca el lente y se deja el sensor expuesto. Hay un Led verde cerca del sensor que molesta, tenes que taparlo o desoldarlo. 

[cappellettiariel]

Hola estan muy buenas!!! Igual tené en cuenta que el sensor de la c270 tiene una diagonal de 4.12 mm, por lo que el conjunto mak102+cámara te esta entregando casi 300 X, lo que dista demasiado del aumento max teorico del telescopio, por lo que no creo que logres mayor nitidez que la que ya has logrado.

 

Abrazo

[Pablo-Salvatore]

hace 48 minutos, cappellettiariel dijo:

Hola estan muy buenas!!! Igual tené en cuenta que el sensor de la c270 tiene una diagonal de 4.12 mm, por lo que el conjunto mak102+cámara te esta entregando casi 300 X, lo que dista demasiado del aumento max teorico del telescopio, por lo que no creo que logres mayor nitidez que la que ya has logrado.

 

Abrazo

Si la cámara se dispuso a foco primario no aporta aumentos ópticos.

[sspatagonia]

hace 1 hora, Eärendil dijo:

Hola, se le saca el lente y se deja el sensor expuesto. Hay un Led verde cerca del sensor que molesta, tenes que taparlo o desoldarlo. 

Gracias por la respuesta 

[Tato44]

Hola Mariano.

Excelentes resultados! Mis primeros planetas con esa cámara fueron mucho peores. Felicitaciones.

[Mariano v]

Muchas gracias!! me alegro que haya gustado. Tal cual como dice Earendil tiene el sensor expuesto la webcam. Para mi es todo nuevo esto así que sigo aprendiendo. @cappellettiariel El tema de los aumentos en fotos planetarias no me queda claro. Hay gente que ademas de la webcam usa barlow para duplicar la focal nativa. Con lo cual superan en gran medida el aumento maximo y a pesar de esto salen nitidas despues del procesado. Entiendo que mas elementos en el tren optico produce menos nitidez en la imagen, pero tal vez no sea tan malo el resultado final con barlow. 

Editado 5 de Marzo del 2019 por Mariano v

[cappellettiariel]

Hola Mariano, quizas yo este equivocado, pero con barlow y todo no deberias superar la resolucion max teoria de telescopio, yo tengo un mak 102, y sacandole a la luna con una asi 178 mc la nitidez era excelente, poniendole barlow 2x, supero ampliamente el max teorico, la nitidez se perdial bestialmente, pero bueno es lo que te puedo decir yo, abrazo!!!

 

No soy autoridad en foto, jeje abrazo!!!

Editado 5 de Marzo del 2019 por cappellettiariel

[cappellettiariel]

hace 13 horas, cappellettiariel dijo:

Hola Mariano, quizas yo este equivocado, pero con barlow y todo no deberias superar la resolucion max teoria de telescopio, yo tengo un mak 102, y sacandole a la luna con una asi 178 mc la nitidez era excelente, poniendole barlow 2x, supero ampliamente el max teorico, la nitidez se perdial bestialmente, pero bueno es lo que te puedo decir yo, abrazo!!!

 

No soy autoridad en foto, jeje abrazo!!!

 

Ahi estuve viendo y mucho superan la resolucion, en tu caso es de 0.47"x0.47" sin barlow y 0.24"x0.24" con bariow 2x, jaja asique me quedan mas dudas que certezas, abrazo!

[Mariano v]

hace 2 horas, cappellettiariel dijo:

 

Ahi estuve viendo y mucho superan la resolucion, en tu caso es de 0.47"x0.47" sin barlow y 0.24"x0.24" con bariow 2x, jaja asique me quedan mas dudas que certezas, abrazo!

 

 Hola. no entiendo a que se refiere la formula  0,47" x0,47" sin barlow. Si me lo podes explicar te agradezco!

Editado 5 de Marzo del 2019 por Mariano v

[cappellettiariel]

hace 2 horas, Mariano v dijo:

 

 Hola. no entiendo a que se refiere la formula  0,47" x0,47" sin barlow. Si me lo podes explicar te agradezco!

 

Es la resolucion en segundos de arco que te da el conjunto telescopio+camara (sin usar barlow)

Saludos!