Júpiter, Saturno y Venus. Madrugón del sábado 24/03/19

[Mariano v]

 Buenas noches a todos. Quiero compartir el resultado de mi segunda sesión de captura planetaria. Esta vez me levante muy temprano la mañana del sábado 23 de marzo. Tenía a Júpiter a una altura de 60º del horizonte y saturno a 40º. Había mucho rocío, cuando terminé de filmar, al amanecer, vi el lente del mak lleno de micro gotitas. A pesar de eso el resultado me dejo muy satisfecho. No esperaba este nivel de detalles, sobre todo me sorprendió haber registrado la división de Cassini en saturno. Venus lo filmé con bastante luz solar, todavía se veía brillante en el cielo. Agradezco a @Tato44 por haberme facilitado la webcam y haberme entusiasmado a esta fascinante aventura que es fotografiar astros y capturar en foto la hermosa sensación de estar viendo algo tan lejano. 

 

Para cada planeta filme 1 video de 1 minuto con motor de seguimiento en ascension recta.

Telescopio Mak 102 con Webcam Logitech C270 a foco primario y resolucion 1280x960. Al filmar con esa resolución el planeta queda chiquito en la imagen. Recorté la foto con el editor para sacar parte del fondo negro y agrandar el planeta.

 

Captura del video con Sharpcap, alineado con Pipp, apilado con Autostakkert, detalles finales Registax.

 

Con el video de Júpiter tuve un problema. Cuando lo pasaba por el pipp para alinear, el video resultante duraba 1 segundo. Me pasó con todos los videos de Júpiter que hice. Con los de saturno el resultado del pipp tiraba el video de 1 minuto alineado lo mas bien. No entiendo porque hacia esa diferencia el programa. Los frames por segundo fueron los mismo, 30ms para los dos planetas. Tuve que separar todos los frames del videos de jupiter con el pipp para después alinearlos y apilarlos con el autostakkert. 

 

 

 

 

 

 

 

Esta foto de Júpiter la filme en 640x480. Se la pasé a @Tato44 para que viera como sale en esa resolución y me comento que había sacado dos lunas. Revise bien la foto haciendo zoom y se podia distinguir muuuuuy tenues dos puntitos, no se como hizo para verlo!!! era Io y Europa. Le pase la foto y la retoco para que se puedan distinguir, ademas también le dio detalles a Júpiter. Pongo la foto original y la retocada por Tatto. 

 

 

 

 

 

 

 

 

Editado 25 de Marzo del 2019 por Mariano v

[Tato44]

Muy buenas Mariano, excelente progreso. Fíjate tus fotos de hace un mes ja ja.

En relación a lo del pipp (vídeo de un segundo), hay que modificar un parámetro, que por defecto viene automático. Después te digo bien cuál es, de memoria no me acuerdo. 

Ese parámetro, descarta los frames con poco rango dinámico o algo asi, con los valores por defecto.

Bajando el umbral, te toma todos los frames.

Saludos

[Mariano v]

Exelente. Gracias

[NicoHammer]

Muy buenas Mariano!! yo uso también la c270, y me paso algunas veces lo del pipp, normalmente cuando los niveles rgb del video son inferiores al 40%, eso lo podes ver en el sharpcap para ajustar ganancia de acuerdo a los niveles.

Y para el caso del video actual, podes en la solapa "input options", tocar los valores Input Frame Rate, bajandolo para que no restrinja tantos frames.

 

En las pruebas de resoluciones, encontré mejores resultados haciendo 980x720, ocupa menos espacio y la ganancia se aprovecha mejor que a mayor resolución.

 

Saludos!

[cappellettiariel]

Muy bien mariano, me parecen excelentes los resultados con una webcam tan económica, y un tubo de diámetro tan modesto ( que también poseo), realmente el maksutov 102 es un tubo con muchísimo más potencial de lo que algunos le dan.

Felicitaciones!!!!

Prefiero la versión en la que casi no se notan las lunas, en la otra se perdió calidad.

Abrazo

[Mariano v]

hace 6 horas, NicoHammer dijo:

Muy buenas Mariano!! yo uso también la c270, y me paso algunas veces lo del pipp, normalmente cuando los niveles rgb del video son inferiores al 40%, eso lo podes ver en el sharpcap para ajustar ganancia de acuerdo a los niveles.

Y para el caso del video actual, podes en la solapa "input options", tocar los valores Input Frame Rate, bajandolo para que no restrinja tantos frames.

 

En las pruebas de resoluciones, encontré mejores resultados haciendo 980x720, ocupa menos espacio y la ganancia se aprovecha mejor que a mayor resolución.

 

Saludos!

 

Gracias Nico!!. la verdad que esta camarita me sorprendio y mucho. Y eso que toco de oido (o de vista mejor dicho) los parametros del sharcap. Con mas conocimiento calculo que se puede sacar mejor resultado. Gracias por el dato de los valores input frame, voy a probar bajandolo a ver si me deja un video mas largo.  Lo de la resolucion tambien lo voy a probar. Saludos!!

[Mariano v]

hace 3 horas, cappellettiariel dijo:

Muy bien mariano, me parecen excelentes los resultados con una webcam tan económica, y un tubo de diámetro tan modesto ( que también poseo), realmente el maksutov 102 es un tubo con muchísimo más potencial de lo que algunos le dan.

Felicitaciones!!!!

Prefiero la versión en la que casi no se notan las lunas, en la otra se perdió calidad.

Abrazo

 

Hola Ariel. Muchas gracias!!!... Si , la verdad que yo me compre este tubo con la montura EQ2 por el tema movilidad. Es muy facil de sacar y poner sin hacerte bolsa la espalda en esos momento que tenes que actuar rapido jajaja. Tambien porque me manejo en moto. A pesar de la poca apertura los planetas se ven increibles. incluso con 216 aumentos que me los da el ocular de 6mm se ven lo mas bien. Cuando valla al campo vere que tan bien se maneja con espacio profundo.

[Hal9000]

Muy lindas imagenes!!, con ese mak de 100 ! Felicitaciones.

 

No importa si te sale "chico", siempre es mejor utilizar la resolucion nativa del sensor, evitando sampleos extraños, ya que no hay "binning" en esas cámaras.

 

Para la proxima, proba con videos 2 minutos, y al apilar usa la opcion de "drizzle" , 1.5x, del autostakkert, te va a salir mejor aun.

 

Saludos

 

PD: Este post no deberia estar en "sistema solar" ?.

[Cristiaanrueda]

Muy lindas Mariano!

[Mariano v]

Gracias @Hal9000 , si, no quise publicar tan grande la imagen para que no se pierda nitidez.  Voy a tomar el concejo de filmar 2 minutos y buscar al opcion drizzle 1,5. A ver que pasa...  Me podrias explicar que es el binning?? gracias!!

[Hal9000]

hace 13 minutos, Mariano v dijo:

Me podrias explicar que es el binning?? gracias!!

 

Por supuesto!, para esto, nada mejor que las guias de EP.

 

Recordar siempre que, las dudas básicas, ya estan todas atendidas!, solo es cuestión de buscar en el foro.

 

Saludos!.

[Mariano v]

hace 2 horas, Hal9000 dijo:

PD: Este post no deberia estar en "sistema solar" ?.

Es verdad. Lo publique mal, deberia estar en sistema solar. Ya no me aparece la opcion de editar. 

 

Gracias por el link con la info !!!

[cappellettiariel]

hace 11 horas, Mariano v dijo:

 

Hola Ariel. Muchas gracias!!!... Si , la verdad que yo me compre este tubo con la montura EQ2 por el tema movilidad. Es muy facil de sacar y poner sin hacerte bolsa la espalda en esos momento que tenes que actuar rapido jajaja. Tambien porque me manejo en moto. A pesar de la poca apertura los planetas se ven increibles. incluso con 216 aumentos que me los da el ocular de 6mm se ven lo mas bien. Cuando valla al campo vere que tan bien se maneja con espacio profundo.

 

Si mariano tal cual, yo me lo compré en la version astrofi  de celestron, que viene con una montura altazimutal wifi, que pesa la mitad de una EQ2 y si queres te entra todo en una mochila. La portabilidad del Mak es un espectàculo, y como su fuerte es planetaria, y para foto planetaria no importa la rotaciòn de campo por eso me decidì por una montura altz. Es un tubo del cual no me desprenderìa si no tuviera la necesidad econòmica, ya que para dedicarme màs de lleno a la astrofotografìa de ep, es necesario desacerme de un par de cosas que me gustaban muchísimo como un lente tokina11-16 (que ya vendi), el heritage, unos binos preciosos pentax y este precioso tubito y su montura.

Te cuento que hace casi exactamente un año, me lo lleve a la quebrada del condorito, un parque nacional acà en còrdoba con un cielo màs que excelente, y el mak se desempeña muy bien en EP, ojo, no hay que ser obtuso, no es lo mismo que un F5, en esa oportunidad tenìamos mi heritage tambien, y un F5 contra un F13 se nota, se nota, pero eso no quiere decir que no se puede con el F13, recuerdo haber visto una galaxia (debe haber sido brillante). Por ahi en el foro, està la crónica observacional de ese dìa, por eso te digo que el tubo en el campo no te va a defraudar en lo más mínimo.

 

Ojo con el aumento, porque 216 estàs pasado, algùn dia de seeing excepcional te va a servir, pero el limite para el mak 102 es 7 mm.

Abrazo grande