Luna aumentada - 17-09-18 - Mak 102mm DF 1325 + Celular

[maxifalieres]

Buenas tardes grupo! Revisando archivos viejos encontré un par de fotos de la luna que realicé en Septiembre del año pasado,son fotos tomadas en Raw con mi celular Huawei P10 plus, colocado sobre un soporte ajustado a un ocular de 6mm + barlow de 2x , apuntando a ciertas regiones lunares y decidí probar algo de edición para ver que tal quedaba, son pocos frames, algo de 4 a 5 fotos por sección (ya que esa noche estaba probando bien todo) les paso la configuración:

 

Telescopio Maksutov 102mm DF 1325mm (Celestron)

Montura AstroFi Celestron Altazimutal

Método de captura: Afocal con cámara de celular

Ocular: 6mm + Barlow 2x

Celular: Huawei P10 plus + soporte para adaptarlo al ocular

Ubicación, Chivilcoy, Provincia de Buenos Aires

Fotos en raw 4 o 5 por sector

Procesado en Pipp, autostakkert, registax 6 y photoshop cs6.

 

Creo que las regiones de los cráteres son Arzachel, Alphonsus y Ptolomeo y en otra una cadena montañosa pero no se cual.

 

Saludos y buen finde!

 

 

[Emilio Harald]

Increíble para 102 mm. Pero cuando te pasas tanto en los aumentos lo único que consigues es achicar el campo visual sin en realidad aumentar la nitidez. Sin el barlow y solo el ocular podría haber quedado incluso mejor. El filtro skyglow ayuda mucho a la foto de celular a evitar el exceso de luz y dicen que el azul podría servir mucho.

[maxifalieres]

hace 21 horas, Emilio Harald dijo:

Increíble para 102 mm. Pero cuando te pasas tanto en los aumentos lo único que consigues es achicar el campo visual sin en realidad aumentar la nitidez. Sin el barlow y solo el ocular podría haber quedado incluso mejor. El filtro skyglow ayuda mucho a la foto de celular a evitar el exceso de luz y dicen que el azul podría servir mucho.

 

Si, tal vez sin el barlow le daba otros detalles, ya voy a volver a probar, pero estuvo bueno en ese momento tener esa sensación de estar orbitando sobre la luna viendo diferentes regiones. El filtro no lo necesito, le bajo el tiempo de exposicion a la cámara y le regulo los isos.

Ésta es de hace unos días, usando el mismo Mak sin barlow con ocular de 32mm.

 

 

[javieriaquinta]

hace 2 horas, maxifalieres dijo:

 

Si, tal vez sin el barlow le daba otros detalles, ya voy a volver a probar

Hola

No es "tal vez". Poner 400x en un Maksutov 102 es pasarse de aumentos. No se gana nada de detalles una vez que se pasa de éstos.

Lo que indica @Emilio Harald es tal cual. Se pierde campo innecesariamente.

 

Las fotos muy buenas.

 

Saludos

[maxifalieres]

hace 43 minutos, javieriaquinta dijo:

Hola

No es "tal vez". Poner 400x en un Maksutov 102 es pasarse de aumentos. No se gana nada de detalles una vez que se pasa de éstos.

Lo que indica @Emilio Harald es tal cual. Se pierde campo innecesariamente.

 

Las fotos muy buenas.

 

Saludos

 

Buenas tardes, lo del "tal vez" me refería a un hipotético caso de aquel momento de no colocar el barlow, no pongo en duda para nada lo que indicó @Emilio Harald ya que en esa fecha no estaba tan al tanto de los aumentos límites cuando saqué las fotos, además que confirmo su opinión prefijado el "Si,... " antes del "tal vez.." . Pero como eran de archivos y al revisarlas se me dio por editarlas y probar para ver como quedaban, teniendo en cuenta que son muy pocos frames, recuerdo que el seeing no era bueno y la montura no tenía buen seguimiento, a pesar de todo en la edición algo de detalle se rescató, se aprecian ciertos relieves lunares como también sombras proyectadas de los cráteres con la forma de los sus bordes irregulares.

 

Gracias por lo de las fotos. 

 

Saludos.