Hola a todos, luego de otra noche de pruebas, o lo que el clima permitió, porque se nublaba de a ratos, les traigo una captura de júpiter muy superior, creo, a as últimas.

 

Siguiendo consejos de @Hal9000, y leyendo algunos post viejos del foro, probé diferentes configuraciones en sharpcap, sobre todo con la "resolución" de la captura, después de probar 640x480, 800x600, 960x720 y 1280x960, fue con ésta última con la que conseguí mejor calidad de imagen y tamaño del planeta; así también aumente el tiempo de captura, después de leer que llegando a los 3 minutos era el límite para que se note la rotación, fije 2:20 min, logrando aprox 1800 frames, ya que tengo que ir pausando y re acomodando el dobson para volver a tener al planeta a vista.

 

Acomodé en Pipp, y apile en Autostakkert3, hice pruebas con el 40%, %60 y 75% de los frames, paso la de 75% y la de 60%, wavelets en Registax6 y recorte en PS cc.

 

A seguir practicando a la espera de la oposición en Junio.

Saludos a todos, adjunto captura de los seteos en sharpcap, por si ayudan a alguien.

 

Editado 24 de Abril del 20195 a por NicoHammer

Bien por la mejora.

Pero revisa el histograma, eso esta "quemado", no se si en las capturas o en el apilado final , pero la banda inferior (blanca) tiende a ser mas "luminosa", y pasa el 100% del valor de sus pixeles.

El tamaño final de esa imagen deberia ser menor , ya que esta sobresampleada para lo que ofrece (aunque tambien el sitio te la aumenta a veces al pegarla aqui).

Por ultimo, esta sobreprocesada, si bien esto puede servir para resaltar algun detalle, siempre trata de buscar una imagen "suave", aunque sea mas pequeña y menos definida, como se dice bien "natural".

 

Saludos y con la opo va a mejorar mucho mas aun.

 

 

hace 3 minutos, Hal9000 dijo:

Bien por la mejora.

Pero revisa el histograma, eso esta "quemado", no se si en las capturas o en el apilado final , pero la banda inferior (blanca) tiende a ser mas "luminosa", y pasa el 100% del valor de sus pixeles.

El tamaño final de esa imagen deberia ser menor , ya que esta sobresampleada para lo que ofrece (aunque tambien el sitio te la aumenta a veces al pegarla aqui).

Por ultimo, esta sobreprocesada, si bien esto puede servir para resaltar algun detalle, siempre trata de buscar una imagen "suave", aunque sea mas pequeña y menos definida, como se dice bien "natural".

 

Saludos y con la opo va a mejorar mucho mas aun.

 

 

Muchas gracias, si el tema del procesado es algo que estoy practicando, noto que los retoques se van a demasiado, asumo que es practica.... 

 

saludos

Agrego el resultado con menos proceso y sin hacer el resize, a tamaño original

Hola, te consulto.

 

Mientras estas capturando imagen, vas moviendo el Dobson? O lo dejas fijo?

Justo ahora, tacun dijo:

Hola, te consulto.

 

Mientras estas capturando imagen, vas moviendo el Dobson? O lo dejas fijo?

es tedioso, pongo pausa, muevo el dobson y sigo grabando..... jaja

una más, y no jodo más jaja

 

Apile con Registax, sin usar el AS3, creo que hay una notoria mejora: (la imagen que subo al foro pierde calidad, agrego link)

https://drive.google.com/open?id=1Oy56AauyqYLc71b9yJt_1Qrd426Fy4aR

Editado 24 de Abril del 20195 a por NicoHammer

Va queriendo Nico!! tiene lindos detalles ese Jupiter. me gusta mucho la segunda foto al principio del post. Con la mancha roja abajo a la derecha. Esta bueno el tamaño del planeta en la foto. Te hago una consulta el telextender x2 es un barlow? tenia entendido q el telextender es un cilindro para poner oculares y hacer proyeccion por ocular en camaras. Saludos

hace 1 minuto, Mariano v dijo:

Va queriendo Nico!! tiene lindos detalles ese Jupiter. me gusta mucho la segunda foto al principio del post. Con la mancha roja abajo a la derecha. Esta bueno el tamaño del planeta en la foto. Te hago una consulta el telextender x2 es un barlow? tenia entendido q el telextender es un cilindro para poner oculares y hacer proyeccion por ocular en camaras. Saludos

Gracias Mariano!

El Starguider Telextender 2x es un barlow.

 

Saludos

Bien Nico, como dicen bien va queriendo! Cada vez van apareciendo más detalles y me imagino que mantenerlo dentro del campo con el Telextender no debe ser tarea fácil. Saludos!

Ya se hizo largo, pero les comparto otro resultado de la misma captura, sin retoques en photoshop, ni resize, simplemente apilado en as3 y wavelets en registax.