Mostrá tus Oculares

[criswille]

Hola amigos

 

Abro este nuevo post para que aquellos que tengan interés publiquen los oculares que consideren mas atractivos de mostrar y su perfomance en el equipo que utilizan. Creo que puede ser útil para aquellos que tienen que decidir que comprar para observar determinados objetos. Por otro lado, seguramente habrá colecciones de oculares que se han ido juntando con los años y tal vez se compraron afuera o se importaron y no pueden verse por aqui pero puede ser interesante conseguirlos. Será sugestivo ver otros modelos y como funcionan según el equipo y sus características. También pueden incluirse lentes barlow.

Personalmente tengo variedad de oculares porque tengo telescopios de diferentes focales, 300, 400, 650, 750, 1220 a 1250mm con algún intermedio y a veces utilizo algunos para planetaria y otros en combinaciones para espacio profundo. Aqui vamos:

 

 

Meade: Series 3000 Plössl 16 y 25mm ( Discontinuados )

 

 

Los oculares  Meade Serie 3000 Plössls son considerados por muchos observadores como unos de los Plössls clásicos con mejor rendimiento incluso tal vez mejores que los de la serie 4000.
Los que yo tengo fueron hechos en Japón si bien posteriormente esta serie fue fabricada en Taiwan. En mi caso el de 25mm me llegó con el telescopio Meade Starfinder de 200mm y es de 4 elementos, es un ocular que me encanta y es de los que mas uso, tal vez porque fue el primer ocular que tuve. La definición al centro es excelente, transmisión de luz de un 94%, el relieve ocular es bueno con unos 18.3mm y un campo de entre 49 y 51 grados. El punto dulce ronda los 22 grados. También me gusta su morfología cilíndrica clásica (sin copa de goma) ya que permite usarse dentro de un adaptador para proyección ocular o para diferentes usos en fotografía con celular. Buen relieve ocular, contraste y color.
El de 16mm es también un muy buen ocular. Su campo de visión aparente es 50 grados si bien medido con el desplazamiento de una estrella es de 49. Es nítido y con buen contraste. El punto dulce ronda los 25 grados. El alivio ocular es de 11.4mm. Al mirar estrellas brillantes y el primer cuarto de la luna, no se revelaron imágenes fantasma ni luces dispersas. La transmisión de luz es de un 93%.
Los Meades Serie 3000 tienen superficies de lentes exteriores cóncavas, como los TeleVue Plossls. Es por eso que ambos tipos son agudos en la mayor parte del campo.

En esta línea de oculares con especificaciones y rendimiento similares compiten:

Antares Plössl, Astro-Professional Plössl, Astro-Tech High Grade Plössl, AstroTech Value Line Plössl, Bresser 52 ° Super Plössl, Carton Plössl, Celestron Omni, Celestron Silvertop Plössl, Clavé Plössl, Coronado CeMax, Edmund Scientific Plössl, Garrett Optical Plössl, GSO Plössl, GTO Plössl, Long Perng Plössl, Meade Series 4000 Super Plössl, Olivon Plössl, Opt Plössl, Orion HighLight Plössl, Orion Sirius Plössl, Owl Black Night Plössl, Parks Silver Serie, Sky-Watcher SP-Series Super Plössl, Astronomía inteligente Sterling Plössl, TAL— Symmetrical Super Plössl, Telescope Service Plössl, Telescope Service Super Plössl, Tele Vue Plössl, Vixen NPL.

 

Meade: Series 4000 Super Plössl 6.4, 9.7 y 26mm (4 y 5 elementos)

 

 

La serie 4000 es similar en prestaciones a la 3000. Personalmente no uso mucho los oculares de pocos milímetros como el 6.4mm. Prefiero oculares de mas y sumarles un barlow ya que en general mantienen el relieve ocular que suele ser en plossls mejor a mas mm. El campo aparente es de entre 49 a 50 grados. La definición al centro asi como la transmisión de luz es muy buena con un 96%. El punto dulce ronda los 40 grados. Relieve ocular de 4.7mm.
El de 9.7mm tiene un rendimiento similar con rendimiento excelente al centro del campo manteniéndose a medida que se acerca al borde. Buena transmisión de luz con un campo de entre 49 a 52 grados. Relieve ocular de 5mm.
El de 26mm es un ocular que llegó a mis manos acompañando al Meade ETX 90 original sin goto (americano) y de fabricación Japonesa (existen otros fabricados en China). 
Es un ocular de muy buena prestación si bien en definición tal vez sea mejor el serie 3000 de 25mm para mi gusto. La transmisión de luz es excelente con un 96%, el punto dulce ronda los 28 grados, con menor relieve ocular que el 25mm (serie 3000) con 13.4mm y tiene un maquinado y construcción excelente. El campo como todos estos oculares, ronda los 49 a 52 grados. Incorpora copa de goma como toda la serie.
Estos oculares utilizan un recubrimiento múltiple de siete capas; son parafocales; y están diseñados con la última tecnología en tipos de vidrio óptico. Para mejorar el rendimiento en comparación con los típicos Plössls, la línea actual de 4 elementos de Meade Serie 4000 también utiliza superficies de lentes cóncavas no convencionales en lugar de las superficies estándar en el plano que mira hacia afuera. Otras líneas de Plössl de cuatro elementos que utilizan superficies de lentes cóncavas son los Astro-Tech High Grade Plössl, Smart Astronomy Sterling Plössl, y Tele Vue Plössl.

En esta versión actual de cuatro elementos con especificaciones y rendimiento similares compiten:

Antares Plössl, Astro-Professional Plössl, Astro-Tech High Grade Plössl, AstroTech Value Line Plössl, Bresser 52 ° Super Plössl, Cartón Plössl, Celestron Omni, Celestron Silvertop Plössl, Clavé Plössl, Coronado CeMax, Edmund Scientific Plössl, Garrett Optical Plössl, GSO Plössl, GTO Plössl, Perng Plössl largo, Meade Serie 3000 Plössl, Olivon Plössl, Opt Plössl, Orion HighLight Plössl, Orion Sirius Plössl, Owl Black Night Plössl, Parks Silver Series, Sky-Watcher SP-Series Super Plössl, Astronomía inteligente Sterling Plössl, TAL — Simétrico Super Plössl, Telescope Service Plössl, Telescope Service Super Plössl, Tele Vue Plössl, Vixen NPL.

 

En la versión más antigua de cinco elementos (pseudo-Masuyama) de esta línea de oculares de excelente rendimiento con especificaciones y rendimiento similares compiten:

Antares Elite Plössl, Baader Eudiascopic, Bresser 60 ° Plössl, Celestron Ultima, Kasai Astroplan, Meade Series 5000 Super Plössl, Orion Ultrascopic, Parks Gold Series Plössl, Takahashi LE. 

Edmund Scientific: RKE 8, 12, 15, 21.5 y 28mm

 

Tuve la suerte este año de hacerme de este set de oculares legendarios junto a un barlow de 2.5x aprovechando una oportunidad de usados junto al conocido telescopio Astroscan.
Edmund Scientific tiene una larga historia en la comunidad astronómica, con productos que datan de la década de 1950 (incluido el pre-RKE de 28 mm). 
Generó una familia de diseños de oculares en los que la disposición de las lentes que se encuentra en el ocular Kellner se invierte y el espacio de aire entre las lentes se reduce drásticamente.
Como se observa en la figura, la mitad del campo de visión del ocular RKE puede ser extendido a 22.5 grados con un muy confortable relieve ocular. En la figura se observan los errores de aberración, y los datos del diseño completo. De los datos de aberración se puede ver que las aberraciones fuera de eje (color lateral y curvatura de campo) están muy bien corregidas.

 

 

El RKE de 28 mm es el ocular más comentado de la serie, ya que proporciona una vista donde la imagen parece “flotar en el espacio” sobre el ocular. Es una sensación particular que solo ocurre con el de 28mm. Sucede al encontrar el punto justo del relieve ocular donde el borde de éste pareciera realmente desaparecer dejando el plano de estrellas “flotando”.
Para algunos observadores, el relieve ocular largo del RKE de 28 mm puede hacer que mantener la posición correcta del ojo resulte dificultoso; sin embargo, muchos sienten que la vista única que proporciona supera largamente esta incomodidad.

 

El mejor rendimiento se verifica en telescopios con relaciones focales de mediana a larga longitud.

La distancia focal medida es en realidad de 28.8mm, el campo aparente medido es de 50º (field stop) y 47º (star drift), la definición es de muy buena a excelente, la transmisión de luz de 89%, el punto dulce ronda los 22º con una distorsión moderada y un relieve ocular medido de 31.3mm.
El de 21.5mm  también es un muy buen ocular con un campo aparente de 45º con una distorsión de un 5% con muy buena definición y un relieve ocular de 18.80mm.
El de 15mm tiene una focal medida de 14.8mm, el campo aparente medido es de 49º (field stop) y 46º (star drift), la definición es de muy buena a excelente, la transmisión de luz de 95%, el punto dulce ronda los 30º con una distorsión de menor a moderada y un relieve ocular medido de 8.9mm cuando las especificaciones indican 13.40mm.
El de 12mm  también es un muy buen ocular con un campo aparente de 45º con una distorsión de un 5% con muy buena definición y un relieve ocular de 10.7mm.
Finalmente el de 8mm tiene una distancia focal medida de 7.8mm, el campo aparente medido es de 51º (field stop) y 49º (star drift), la definición es de muy buena a excelente, la transmisión de luz de 97%, el punto dulce ronda los 38º con una distorsión moderada y un relieve ocular medido de 3.2mm cuando las especificaciones indican 8.2mm.

La marca “RKE” se utilizó por primera vez en el comercio el 14 de octubre de 1977, por Edmund Scientific, y lo que estas letras representan nunca se ha revelado completamente en ninguna documentación de marketing que esté disponible por Edmund Scientific. Como resultado, los astrónomos aficionados a lo largo de las décadas lo han conjeturado como “reverso del ocular Kellner” (Reverse Kellner Eyepiece) o posiblemente Rank Kellner Eyepiece, ya que el Dr. David Rank de Edmund Scientific fue el inventor. Este último término es también lo que el marketing y los departamentos de ingeniería de Edmund Scientific dicen comúnmente que es el significado según su conocimiento. Sin embargo, en una enmienda a su marca registrada del 16 de enero de 1979, Edmund Scientific reveló que su marca registrada RKE significa Rank-Kaspereit-Erfle, los tres diseños de los cuales el Dr. David Rank deriva el nuevo diseño. 
Al usar un diseño asistido por computadora para las lentes, vidrio de baja dispersión e invertir el orden de las lentes, se redujo la gravedad de los problemas de los Kellner (aunque no totalmente eliminados). El inconveniente del RKE es que la distancia focal más corta disponible es de 8 mm, por lo que para obtener un aumento muy alto en algunos telescopios, tendría que usar un Barlow. Agregar esas lentes Barlow adicionales al sistema compromete ligeramente algunas ventajas del diseño RKE.
El miembro más notable de esta familia es el 28 mm RKE. Este ocular ha ganado un gran número de seguidores leales durante décadas.
El aspecto más inusual de este ocular es como éste, parece desaparecer de la vista al observar y la imagen puede aparecer literalmente como si  estuviera “flotando en el espacio” por encima del enfocador. 

Para muchos observadores este ocular de 28mm es un miembro muy valorado dentro de su equipo astronómico. El Edmund RKE es uno de los pocos oculares que actualmente aún se ofrecen como "Hecho en los Estados Unidos".
Los observadores planetarios veteranos a menudo dicen que el mejor ocular de alta potencia es el que tiene el menor número de elementos ópticos. Esto se debe a que cada lente adicional en el sistema disminuye ligeramente el rendimiento de la luz. Por lo tanto, un diseño de tres elementos como un Kellner pasará más luz que un Nagler de siete elementos, asumiendo que ambos usan recubrimientos de alta transmisión comparables. 

En esta línea de oculares con especificaciones y rendimiento similares  (Kellners y Reverse Kellners, y RKE Rank-Kaspereit-Erfle) compiten:

Celestron E-Lux (solo modelos de 2 pulgadas), Celestron Kellner, Criterion Kellner, GSO Kellner, Kokusai Kohki Kellner, Orion DeepView, Orion Serie E, Russell Optics (2 pulg. 52 y 60 mm solamente), Sky-Watcher Kellner, Serie SkyWatcher Super MA, Telescope Service RK, Unitron Kellner.

 

Sky-Watcher Super Plossl - 32mm.

 

 

Diseño de  4 elementos, con barril de 1.25 pulgadas, ideal para todo tipo de telescopios. 52 grados de campo de visión. Alivio ocular de 20mm. Lentes con tratamiento en todas sus capas para una transmisión de luz óptima y alto contraste.
Es un muy buen ocular a un precio muy razonable. Con sus 32mm de focal se obtienen vistas realmente agradables en telescopios de focales medias a altas. Muy luminoso y bien corregido. No debe faltar en ninguna colección de oculares. La parte de color aluminio puede desenroscarse y su rosca permite colocarlo dentro del adaptador de 2 pulgadas del portaocular Sky Watcher permitiendo colocar filtros para fotografiar a foco primario.

En esta línea de oculares con especificaciones y rendimiento similares compiten:

Antares Plössl, Astro-Professional Plössl, Astro-Tech High Grade Plössl, Astro-Tech Value Line Plössl, Bresser 52° Super Plössl, Carton Plössl, Celestron Omni, Celestron Silvertop Plössl, Clavé Plössl, Coronado CeMax, Edmund Scienti fi c Plössl, Garrett Optical Plössl, GSO Plössl, GTO Plössl, Long Perng Plössl, Meade Series 3000 Plössl, Meade Series 4000 Super Plössl, Olivon Plössl, Opt Plössl, Orion HighLight Plössl, Orion Sirius Plössl, Owl Black Night Plössl, Parks Silver Series, Plössl, Smart Astronomy Sterling Plössl, TAL-Symmetrical Super Plössl, Telescope Service Plössl, Telescope Service Super Plössl, Tele Vue Plössl, Vixen NPL.

 

Sky-Watcher TMB: Planetary II - 4mm

 

 

Esta línea de oculares trae el sistema de copas regulables “twist-up” terminando en copas de goma, son parafocales y con un campo de 58º. Relieve ocular de 12mm, 6 elementos y cuerpo de aluminio.
El difunto Thomas M. Back desarrolló su serie planetaria de oculares trabajando con Burgess Optical.  Tom se mostró entusiasmado con los oculares y escribió sobre el 4 mm en el BurgessRefractor Yahoo group el 21 de octubre de 2005 de la siguiente manera:
"Primero hice una prueba de banco con mi aprocromático Strehl .997 TMB 100 mm f / 8 SD, en el autocolimador. Como ustedes saben, estoy muy contento con el rendimiento del prototipo del modelo de 4 mm. El modelo de producción es tan bueno o mejor. Las aberraciones fuera del eje eran tan bajas como cualquier ocular que he probado en este tamaño de campo y distancia focal, y el contraste y la nitidez eran excelentes ".
Tom estableció altos estándares para sus oculares como en esta afirmación:
"Este es el primer ocular gran angular con alivio ocular largo que tiene la nitidez, el contraste y la falta de dispersión que tienen los mejores ortos."

El diseño óptico es bastante novedoso, pero no hay ninguna patente que pueda ver.  El diseño ciertamente no es un Plössl (cuatro lentes dispuestas en dos pares acromáticos cementados convexos) a pesar de las afirmaciones de varios proveedores, entre ellos, decepcionantemente, Sky-Watcher. La gama originalmente tenía modelos de 2,5 mm, 3,2 mm, 4 mm, 5 mm, 6 mm, 7 mm, 8 mm y 9 mm.
La fila inferior de componentes está compuesta por la carcasa, una lente, un espaciador y una lente doble más recubierta y cementada de color negro más grueso (por lo que tres lentes en total) y el anillo de retención que incorpora el tope de campo. Este grupo principal es idéntico para todas las distancias focales entre 2,5 mm y 9 mm. Tienen una longitud focal de aproximadamente 16,5 mm y, en conjunto, son acromáticas, pero no están corregidas por la aberración esférica. Sin el barlow dan una imagen muy borrosa en un telescopio F / 6. El espaciador es negro anodizado suave en todos los modelos y, si bien está fuera de la trayectoria óptica adecuada, su reflejo puede contribuir a la sensibilidad de estos oculares a la luz ambiental.
La lente Smyth (Barlow) negativa en el cañón consiste en un par cementado que no solo sirve para acortar la distancia focal, sino que también corrige la aberración esférica en el grupo principal. Por lo tanto, hay solo cinco lentes en tres grupos en total, tal vez el mínimo para un rango de oculares con relieve constante y un campo de visión razonablemente amplio.
El relieve ocular es de unos 15 mm. A pesar de que algunos proveedores mencionaron un campo aparente de 60 ° y otros 58 °, no encontré diferencias significativas en el campo de visión real. Las lentes se encuentran directamente colocadas en las carcasas de aluminio. Esta construcción significa que las lentes pueden soltarse de vez en cuando y que el anillo de retención relevante debe apretarse para detener cualquier ruido.
Es un ocular agradable de usar. El ojo debe mantenerse en una posición bastante precisa, de lo contrario, la vista se cortará bruscamente, aunque los recién llegados tienen pocos problemas para usarlos.
Un problema a considerar es la molesta imagen fantasma, que se ve particularmente al ver planetas.  Cuando se ve un objeto extendido, la imagen fantasma no es visible, pero seguramente estará allí y, presumiblemente, reduciendo el contraste. 
Son buenos oculares para usar, pero creo que el efecto fantasma en todos los modelos y el brillo en algunos significan que no cumplen con el objetivo de Tom Back, que deben coincidir con los mejores ortos. Vienen en una gama más amplia de distancias focales cortas que cualquier otra gama de oculares, por lo que pueden ser útiles para completar la colección. Ciertamente hay oculares peores disponibles.

En esta línea de oculares con especificaciones y rendimiento similares compiten:

APM UWA Planetary, Burgess/TMB Planetary, Olivon Wide Angled Plössl, Owl Astronomy High Resolution Planetary, Telescope Service Planetary HR.

 

BST: Explorer Dual ED - 8, 12, 15, 18 y 25mm

 

 

Estos oculares utilizan lentes de extra baja dispersión, son parafocales en su línea y con un campo de 60 grados. 6 elementos, 2 de tipo ED de baja dispersión. Lentes con multi tratamiento. Relieve ocular de 18mm.
Creo que están fabricados por Barsta y están disponibles para los minoristas a partir de ellos, por lo tanto (supongo) el nombre BST (BarSTa)
Traen el sistema de copas regulables “twist-up”. Esta línea de oculares es una excelente alternativa a un precio razonable al Plössl estándar, ofreciendo un rendimiento igualmente excelente, AFOV más amplio, alivio ocular más largo y cómodo, y características ergonómicas mejoradas. Muy recomendable.
El 25 mm es muy útil para la caza de objetivos planificados, con rendimiento muy favorablemente. El 12mm es ideal para galaxias y nebulosas brillantes. El 8mm es útil en planetas y vistas lunares. El 18 mm es tal vez el mas renombrado en calidad óptica y variabilidad de uso en focales medias y largas si bien se observa curvatura de campo.

En esta línea de oculares con especificaciones y rendimiento similares compiten:

Astro-Tech Paradigm Dual ED, Olivon 60° ED Wide Angle, Orion Epic II ED, Pentax XF, Telescope Service NED “ED” Flat Field.

Sky-Watcher Ultra Wide Angle - 9 y 20mm

 

 

Son oculares diseñados para otorgar un campo de visión amplio de 66 grados. Relieve ocular de 15mm a 18mm. Cuerpo de aluminio. 6 elementos ópticos.
Si bien estos oculares no son de la misma calidad de un BST, por el precio y el gran campo son oculares mas que recomendables.
Tienen su mejor rendimiento en focales lentas. El 9mm es el mejor seguido por el 6mm, luego el 20mm. El de 15mm no es de lo mejor. Pueden mostrar algunas imágenes fantasma al ver objetos brillantes, por ejemplo: Júpiter, Saturno, etc.
Creo que están basados en el diseño de Erfle.

En esta línea de oculares con especificaciones y rendimiento similares compiten:

Orion Expanse, Owl Enhanced Superwide, Agena Enhanced Wide Angle (EWA), Telescopio SWM Gran Angular, y William Optics WA 66. 
Las distancias focales  6 y 9 mm de la serie tienen reputación de ser de un excelente rendimiento incluso en telescopios de relación focal corta. Son de los pocos oculares de bajo presupuesto y gran campo que funcionan excepcionalmente bien.

 

Ostara Plossl High Resolution 40mm.

 

Diseñado según especificaciones de Optical Hardware y fabricado en China. Fully Coated. Un campo de 41 grados. Es un muy buen ocular y bien construido. Tal vez un excesivo relieve ocular. Si uno ya tiene un ocular de 32mm tal vez no valga la pena tener este de 40 con barril de 1.25" dado que terminan teniendo el mismo campo debido a la limitación que produce el barril de 1.25". Para mas campo en 40mm hay que pasarse a 2 pulgadas. De todos modos en focales de telescopios largas, el ser de 40mm garantiza un mayor diámetro de pupila de salida siendo mas luminoso que el de 32mm.

 

Varios - Acromáticos modificados - Huygens - Kellner

 

 

 

Los 3 de la izquiera son los tipicos Acromaticos Modificados de 10 y 25mm que vienen con los telescopios Sky Watcher y en mi caso me llegaron con el Explorer 150/750 y con el Heritage 130/650, con una calidad muy razonable y 52° de campo el de 25mm. Acromáticos  ACH+PCX ((acromática (ACH) + un plano-convexo (PCX)). Los del centro atrás son Meade también MA y se vendían como una oferta especial si se compraba como en mi caso un Meade Starfinder de 200mm y costaban hace 20 años unos 29.95 dólares el par. Son lindos oculares, particularmente el de 9mm lo convertí a reticulado para hacer alineación polar. Los 2 del medio adelante son unos Huygens que me llegaron hace poco cuando compré el refractor Meade Adventure Scope de 80mm y son muy básicos y plastiqueros. Finalmente los dos Kellner de la izquierda vinieron cuando compré un pequeño Celestron 76/300. Son oculares básicos pero de buena calidad.

 

Termino con un par de fotos de las valijas en que transporto los oculares:

 

 

Bueno, espero que fuera de interés y estaría bueno que amplíen con sus colecciones personales.

 

saludos!

 

 

 

Bibliografía
Optical Design for Visual Systems – Bruce H. Walker
Choosing and Using Astronomical Eyepieces – William Paolini

Sky & Telescope abril de 1996. Your Basic eyepiece set. Alan MacRobert  y M. Barlow Pepin
https://www.cloudynights.com
http://stargazerslounge.com
 

[Aleklug]

Excelente!

Sana envidia. Sólo tengo los Super que vienen con el Sw 150 y un UWA Planetary 4mm que todavía no lo he aprovechado al máximo.

Gracias por la reseña ya que hace varios días que llueve/llovizna y no puedo sacar el telescopio, con esto me entretengo.

Saludos

[jordix]

magnifico post, muy instructivo, asi aprendemos mucho todxs, gracias Cris, yo solo puedo poner una fotillo de mi "maletin" que ando adaptando para guardarlos ahi jajaja, y comentar miss breves experiencias con ellos, ya voy apreciendo las diferencias entre unos y otros y puedo decir que de todos los que tengo el GSO superview de 15mm 70º me parece espectacular en todas las situaciones y no es un ocular muy caro, con el obtengo 80x que puede parecer poco pero incluso anoche viendo jupiter a esos aumentos ya veia bandas de la atmosfera y una nitidez muy buena (al menos para mi ojo inexperto jajaja).

otro que podria reseñar en un 20mm que compre por ebay a muy buen precio, da 68º y ciertamente le pega unas patadas el 25mm superploss que viene con el telescopio que supuestamente no es malo, pero este 20mm me gusta mas, mas campo y buena luz, el celestron xcel-lx es un 5mm que he usado poco (me da 240x y ya se pasa muchas veces por tema de seeing), es bueno y comodo pero no se si realmente justifica lo que vale... lo podria comprar con el SW 8mm WA que cuesta casi un 50% menos, en contra del SW decir que es mas incomodo de usar, no mucho,pero cuesta mas encontrar la postura para no sufrir "apagones" al mover el ojo, en fin es solo la opinion super novata pero que podria servir a quiines como yo estan empezando a elegir mejor los oculares y no gastar sin necesidad como creo que me ha pasado a mi por ansioso jajaja

 

 

 

 

 

Editado 27 de Abril del 2019 por jordix

[criswille]

Lindos oculares jordix, esta bueno ver los que se usan afuera de nuestro país ya que tienen mas variedad y a precios a los que pueden llegar. De a poco se va armando la colección. Yo ando en esto hace como 30 años y han ido cambiando las tecnologías. Cada tanto renuevo, compro alguno para probar o encuentro alguno viejito que no se puede dejar pasar. Gracias por tu reseña.

 

saludos

[javier ar.]

Muy buena iniciativa y lindas colecciones de oculares.

 

hace 14 horas, criswille dijo:

El 25 mm es muy útil para la cazar objetivos planificados, con rendimiento muy favorablemente en comparación con el TV Delite equivalente. 

 

Me llamo la atención esto. No hay focal equivalente de DeLite. La focal más larga es de 18.2 mm

 

Saludos!

[criswille]

 Lo edité, tenes razón el Tele Vue DeLite llega a 18.2mm. gracias

 

[javier ar.]

Acá van mis oculares. 

 

 

Mi aproximación al tema oculares es tener pocos pero de buena calidad. Esta bien podría ser mi colección final.

 

Con mi 8 f6 y refractor 80/400 cubren un rango de 16x, 4º TFOV y 5mm de pupila de salida hasta 240 x con una pupila cercana a los 0,8 mm (la mínima deseable para mí)

 

Explore Scientific 24 68º: Un "spa" para el ojo. Gran eye relief, contraste y excelente corrección fuera de eje. Un placer recorrer grandes zonas del cielo con este ocular. Este invierno espero usarlo en cielos oscuros con el 80/400 para recorrer el centro galáctico con sus nubes de estrellas y nebulosas oscuras.

 

Tele Vue DeLite 7 y 5 mm: Dos verdaderas joyas para lunar y planetaria. Son la versión moderna de los Radian, 20 mm de eye relief y 62º de campo. Según Paul Dellechiaie su diseño surge de línea Ethos - Delos. Realmente muy buenos oculares (aunque un poco mañeros al principio con el posicionamiento del ojo).

 

Star Guider Dual ED 12mm: Lo compré para reemplazar al conjunto DeLite 18.2 mm y Tele Vue Barlow x 2... para mi gusto tenía demasiada guita invertida en oculares. No me defraudó, aunque no me sorprendí, muchos lo dan como el mejor de la serie. Elegí este rango de aumentos para poner al eslabón más débil porque para mí es el área menos crítica (no lo uso para planetaria ni para grandes campos)

 

Saludos!

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Editado 27 de Abril del 2019 por javier ar.

[RodyG]

Muy buen post Cris, se ve que estabas con ganas de escribir .

 

Yo muestro mi humilde, aunque muy buena a mi gusto, colección para mi Heritage: BST ED 25mm, BST ED 18mm y TMB Planetary II 6mm. Completa el set el barlow acromático de SkyWatcher que no sale en la foto. 

 

 

Los BST son muy cómodos de usar, el de 25mm me da una pupila de salida de 5mm y un campo real (TFOV) enorme, de 2,3° que para ver objetos extendidos o para buscar objetos es excelente.  El 18mm ya está largamente comentado en EP y entrega unas imágenes hermosas, es un todo terreno. 

 

Los uso mucho solos o en combinación con el barlow que quedan como de 12,5mm y 9mm respectivamente completando el rango de opciones. El 18mm + Barlow x2 me regala en algunos objetos como 47 Tuc, Omega Centauri o el corazon de Carina (sumando el filtro UHC), una postal muy bonita de ver. 

 

Un punto un poco molesto al agregar el barlow es que se alarga mucho el relieve ocular, no se si es correcto técnicamente lo que digo pero es la sensación que me da. Pero se soluciona gracias a la copa regulable de los BST, la extiendo al máximo y con eso desaparece el problema.

 

El TMB Planetary II 6mm lo uso casi exclusivamente para planetaria, sin el barlow me da 108x con una visión no muy grande pero bien nítida y definida de los planetas. Si la noche está buena le agrego el barlow regalando una vista espectacular de Júpiter y Saturno pero por poco tiempo ya que literalmente se ve como se va el objeto del campo y a los pocos segundos tengo que ajustar, dejar que deje de temblar, seguir observando.  También lo uso para ver nebulosas planetarias y el mes pasado en la noche mas estable que tuve y después de intentarlo durante meses, me regaló una vista del Homúnculo inolvidable. Por último ver la Luna por el, con o sin el barlow, es un espectáculo. 

 

También tengo los Super MA que trajo el Heritage y un Super Plossl 7,5mm que compre junto con el telescopio, ya no uso ninguno de ellos ni los llevo en la valijita.  No son malos pero están cubiertos por los otros. El SP 7,5mm lo usé muy poco ya que me resultaba muy incómodo de usar, aunque fue el primero que me mostró a Júpiter y Saturno y recuerdo esa noche, junto con mi esposa casi a las 5am, como una noche muy especial.

 

Saludos

Rody

 

 

[criswille]

Todos buenos Javier, raro que optaste por el BST de 12 y no por el de 18mm que me parece que es mejor.

 

saludos

[javier ar.]

Justo ahora, criswille dijo:

Todos buenos Javier, raro que optaste por el BST de 12 y no por el de 18mm que me parece que es mejor.

 

saludos

 

Lo seleccioné por la magnificación/pupila de salida. De todas formas, creo que es el mejor de la serie, el 18 mm tiene ciertamente curvatura de campo, como bien mencionás vos más arriba. Aunque sobre gustos...

 

Saludos!

[criswille]

hace 23 minutos, RodyG dijo:

Muy buen post Cris, se ve que estabas con ganas de escribir .

 

Si Rody, andaba con ganas de escribir porque justamente esta semana tuve la oportunidad de comprar todo el set de los Edmund Scientific que son muy especiales aunque poco conocidos por aqui, asi que parafraseando a Rodry con sus Binos, me puse a escribir sobre todos los que tengo y dar pié a otros oculares o reseñas de usos de cada observador.

 

abrazo

[RodyG]

 

Ufff Javier, que buen set de oculares !!!

 

hace 14 minutos, javier ar. dijo:

Mi aproximación al tema oculares es tener pocos pero de buena calidad. Esta bien podría ser mi colección final.

 

 

Tal cual, opino exactamente lo mismo. 3 o 4 de la mejor calidad que puedas comprar podes cubrir todo el rango, tanto de aumentos como de pupilas de salidas.

 

Algún día, no muy lejano espero, iré por ese dobson 8" 

 

Saludos

Rody

[javier ar.]

hace 1 hora, criswille dijo:

Si Rody, andaba con ganas de escribir porque justamente esta semana tuve la oportunidad de comprar todo el set de los Edmund Scientific que son muy especiales aunque poco conocidos por aqui, asi que parafraseando a Rodry con sus Binos, me puse a escribir sobre todos los que tengo y dar pié a otros oculares o reseñas de usos de cada observador.

 

 

A mí me parece excelente la iniciativa. Y felicitaciones por los RKE de Edmund Scientific, siempre me llamaron mucho la atención.

 

Saludos!

[RodyG]

¿Oculares de 2" nadie tiene? . Alguien que cuente la experiencia de ver por ellos. 

 

Rody 

[NicoHammer]

Muy buena idea y tremendo informe te mandaste de cada ocular cris!!

 

Éste es mi kit:

 

Los Series500 son Plossl, los uso normalmente cuando armo el Daza 114/1000.

 

- El de 40mm es muy bueno, tiene un contraste bárbaro, nada que envidiar a los SuperPlossl.

- Los de 15mm y 10mm los uso para globulares y cúmulos abiertos.

 

El otro Kit, es el que uso a diario con el Heritage 130:

 

- El SuperPlossl 25mm, no hace falta explicar demasiado, es espectacular, tengo unos 26x y para cúmulos abiertos, nebulosas, y moverme haciendo salto de estrellas es buenísimo.

- El BST ED 8mm lo tengo hace poco tiempo, y, logrando 81x es impresionante para globulares y galaxias, y con el Telextender 2x da una imagen hermosa para planetaria a no tantos aumentos.

- Por último el SkyWatcher Planetary 5mm, hermoso para planetaria a 130x y, cuando la noche lo permite, con el Telextender 2x. Lo uso para Nebulosas Planetarias también, siendo muy cómodo y con un gran campo para los aumentos.

 

También tengo los super 25 y 10 que trajo el Heritage, y los Kellner que trajo el daza, pero no suelo usarlos.

 

Saludos

[Zero777]

Disculpen mi poco aporte y conocimiento amigos. Pero veo que esos oculares BST es una constante en varios de ustedes. Son de calidad media o alta?. 

[criswille]

Hola Zero777

 

Los BST asi como los TMB para planetaria son de los mejores que se pueden conseguir por aqui. Seguramente ustedes en Chile tienen posibilidad de conseguir mas variedad de marcas importadas o estos mismos pero con marcas como Astro-Tech Paradigm Dual ED, Olivon 60° ED Wide Angle, Orion Epic II ED, Pentax XF, Telescope Service NED “ED” Flat Field.

 

saludos

[criswille]

Hola Nico

 

El Telextender 2x funciona bien en el Heritage? es bueno saberlo porque algunos barlows había leído que no lograban foco en el Heri, buen dato y linda colección de oculares vas armando.

 

saludos

[NicoHammer]

hace 7 horas, criswille dijo:

Hola Nico

 

El Telextender 2x funciona bien en el Heritage? es bueno saberlo porque algunos barlows había leído que no lograban foco en el Heri, buen dato y linda colección de oculares vas armando.

 

saludos

Hola Cris, funciona pero acortando un poco la focal, exactamente 1 cm. no es lo ideal, pero por el momento lo estoy usando solo para planetaria y la idea, en algún momento, es saltar al dobson 200 y ahí si se aprovecharía. De todas maneras, acortando y observando, tiene una calidad de imagen impresionante, para mi gusto, mejor que con el barlow 2x de celestron que me prestaron para probar.

Fue una oportunidad que no podía dejar pasar ja.

 

Saludos!

[javier ar.]

hace 15 horas, RodyG dijo:

¿Oculares de 2" nadie tiene? . Alguien que cuente la experiencia de ver por ellos. 

 

Rody 

 

Yo tuve un Panoptic de 27 mm, hermoso ocular. La experiencia es igual a observar por cualquier otro ocular, solo que por el tamaño del field stop no entra en formato de 1,25. Se agrega la inconveniencia de tener que cambiar de adaptador cada vez que lo usás, y de que tenés que comprar filtros de 2" (y rueda de filtros si querés usarlos los ocus de 1,25 también). Un 24 mm de 68 grados maximiza el campo real en 

formato de 1,25 con un campo aparente muy inmersivo y agradable. Para mí es la mejor opción.

 

Saludos!

[criswille]

Ups, olvidé publicar estos 2..... (Discontinuados)

 

Uno es de 3.3" y el otro de 2.1", todos de bronce y antiguos. No se de que focales son pero funcionan muy bien en el telescopio  Ritchey–Chrétien de 8m de focal y 300mm de primario. Es un telescopio planetario y por alli lo tengo...

 

saludos jejejej.

 

 

 

 

 

 

[Leoyasu]

Buen post Cris, faltaba uno así en EP! Acá dejo un retrato de mi flia. de ocus:

 

 

Trato de cubrir todas las focales y en las que más me interesan, hacerlo con un buen ocu.

 

De mayor a menor: Plössl 32mm, ES 24mm 68°, BST 18mm, ES 11mm 82°, Plössl 10mm, Plössl 6.3mm, SW TMB 6mm, TV Delite 5mm y SW barlow achro x2.

 

El 32mm me da una pupila de casi 7mm por lo que esta destinado a objetos de bajo brillo superficial, por ejemplo, Cabeza de Caballo o Flama.

 

Con el ES 24mm busqué maximizar el campo efectivo en 1.25" para objetos extendidos o recorrer la Vía Láctea.

 

Algo similar, el BST 18mm pero a éste lo uso cuando quiero enmarcar mejor al objeto.

 

El ES 11mm es una belleza, da un campo muy parejo en los 82°, buena transmisión y color. Con una pupila de 2.3mm y x150, suele ser mi caballito de batalla cuando busco detalles finos en nebulosas, hundirme en algún cúmulo globular o pasear por galaxias.

 

Cuando perseguía la idea de "poco vidrio" usaba los Plössl 10mm y 6.3mm, que igualmente combinan muy bien con el barlow. 

 

Luego del Plössl 6.3mm quise observar un poco más cómodo a altos aumentos por lo que pasé al SW TMB II 6mm que por un largo tiempo fue mi ocu por excelencia para planetaria u objetos de espacio profundo como nebulosas planetarias, cúmulos de galaxias o quásares escurridizos. Si bien tiene dispersión entre otras cosas, por el costo es un ocular tremendo.

 

Por último, quise algo dedicado a altos aumentos que me permitiera hacer planetaria tanto como espacio profundo. Luego de leer mucho y como conté en otro post, el TV Delite 5mm vino al rescate. 

 

Saludos!!

[criswille]

Buenos óculos Leo, yo alguno he probado en tu telescopio y realmente con tu cañon la observación es impresionante, es difícil volver para atrás después de ver con semejante detalle.

 

abrazo

[sfellero]

Hola amigos, paso a mostrar los oculares que tengo en este momento (he comprado y vendido unos cuantos!!!)

 

Celestron Plössl 32mm y Celestron Omni Plössl 32mm

Arranco ya con algo "raro". Sé que son comunes, lo raro es tener ambos!!!

Primero obtuve el Plössl 32mm con un barril distinto al estándar. Este ocular me vino en un set de filtros que compré usado por EP. La verdad, en la compra este ocular no me interesaba en lo más mínimo, pero resultó ser una gran adición. No sé de dónde salió ese barril, parece de alumino y tiene una rosca no estándar para filtros. Por este motivo (y porque encontré una oferta ridícula en Amazon) tengo un  Omni 32mm. En teoría los Omni (además de la extra facha) tienen los bordes de los lentes pintados de negro y otro coating, que se nota en las fotos (El Omni es más violáceo y refleja menos). También noté (recién) que el cuerpo del Omni es ligeramente más corto!

¿Porqué me quedo con ambos? Cosas de la vida jaja.

En fin, son excelentes oculares para objetos extensos de bajo brillo superficial o para usar con un OIII.

 

 

 

Starguider BST 12mm

Hermoso ocular, que la verdad ya no uso y pondré a la venta en breve. Tiene una gran relación calidad y precio. Junto con el 18mm creo que son los dos mejores de toda la serie.

 

 

Starguider TMBII 9mm

Sin dudarlo, el mejor de los TMBII. Un ocular que me dió inmensas satisfacciones en planetaria. Tampoco lo uso más (fue reemplazado por un ES que está más abajo). También será próximamente puesto a la venta.

 

 

Baader Hyperion 24mm

Una mole de ocular de 68° de campo aparente, dando el máximo fov para 1.25". Lo compré en Viena y en su momento no lo revisé (vaya a saber porqué) y luego terminé teniendo muchos problemas ya que la pintura de los bordes de los lentes estaba despegada y me ensució todo el interior. Revisándolo se me desarmó en la mano y aunque lo limpié mil veces, nunca quedó perfecto.

De todas formas es un muy buen ocular, aunque en equipos rápidos se nota bastante astigmatismo y curvatura de campo. Reemplazado recientemente por un ES 24. Igual no lo voy a vender, ya es una cuestión sentimental! Algo curioso es que trae otra copa distinta tipo pétalo, bastante típico de Baader.

 

 

Starguider Telextender 2X.

Con el Mak siempre me pareció incómodo usar barlow, ya que alargaba mucho el relieve ocular. Este EXCELENTE ¿barlow? vino a solucionar eso. ¿Apocromático? de 3 elementos, es un lujo usarlo con cualquier ocular. En el Mak no tengo problemas para enfocar, pero en newtonianos observé que si no se tiene un enfocador de perfil bajo no llegás.

En este momento, lo tengo por las dudas que el seeing coopere y pueda exagerar con aumentos...

 

Explore Scientific 24mm 68°, 14mm 82°, 8.8mm 82°

¿Qué puedo decir de este trío? Un lujo tenerlos. Empecé con el 14 que se lo compré hace unos años a @javier ar. y el año pasado terminé comprando los otros dos en un viaje.

El 24 es espectacular. Supera al Hyperion claramente. Desde que una vez @Leoyasu me lo prestó, sabía que en algún momento debía tenerlo. Está tan corregido que para un Mak es overkill.

El 14 me da 107x que son útiles para observar pequeños globulares, o cúmulos abiertos. También para probar cómo viene la noche con planetaria. Para la Luna es sensacional.

El 8.8 lo compré para planetaria, sin haberlo probado antes no me defraudó. Tiene una transmisión de los colores (al igual que toda la serie) suprema. Sólo por eso y por los 82° de campo aparente es que ya no uso más el TMBII 9mm.

 

 

La verdad, por el momento no tengo pensado otra cosa. Para un Mak127 ya no se necesita nada más!!!!

 

Abrazos,

[jordix]

buff amigo... con esos oculares ES, como dirían aqui: se me hace el culo pepsicola