Evostar 90/900 o Maksutov 90/1250

[Jimmy]

Buenas, estoy muy interesado en el 90/900 de Sky Watcher, tiene muchos comentarios  positivos y averigue bastante sobre ese telescopio, hace poco encontre el Mak90 de la misma marca y me llamo mucho la atencion, mas que nada por lo chico y comodo que se ve para transportarlo, hasta viene con un bolsito. Cual recomiendan mas?  El 90/900 ya se todo lo que queria pero del Mak90 mucho no lei, que opinan de este? Y por que razones es preferible uno del otro, saludos 

[Diego Alberto]

Hola! No tengo ninguno de los dos, pero para que te pueda dar una mano estaría bueno que nos cuentes si lo quieres para visual o foto, para luna y planetas o espacio profundo, para usar en casa o llevar al campo.

[Jimmy]

hace 1 minuto, Diego Alberto dijo:

Hola! No tengo ninguno de los dos, pero para que te pueda dar una mano estaría bueno que nos cuentes si lo quieres para visual o foto, para luna y planetas o espacio profundo, para usar en casa o llevar al campo.

Hola, no planeo hacer astrofotografia al menos en unos años y principalmente me gusta planetaria, por eso me interesaron justamente estos dos modelos por su relacion focal, me gustaria poder llevarlo al campo, ahi el Mak tiene ventaja. Lo bueno del 90/900 es que viene con una montura eq2, el Mak viene solo el tubo que usaria con un tripode fotografico comun en caso de comprarlo

[Diego Alberto]

No has pensado en un Newton con montura Dobson? El heritage o el 200mm son muy buenos equipos. Tenés más apertura, son transportables y cómodos. Te serviría para espacio profundo y sistema solar también. Cómo contra: hay que colimarlos.

El mak de 90 creo que te serviría para lunar, planetaria y objetos muy brillantes. Pero necesitas la montura.

Y calculo que el refractor puede ser un poco más polifuncional pero desconozco sus prestaciones. 

Conozco gente muy contenta con mak de 102mm pero no conozco a nadie que tenga el de 90mm.

[Jimmy]

hace 4 minutos, Diego Alberto dijo:

No has pensado en un Newton con montura Dobson? El heritage o el 200mm son muy buenos equipos. Tenés más apertura, son transportables y cómodos. Te serviría para espacio profundo y sistema solar también. Cómo contra: hay que colimarlos.

El mak de 90 creo que te serviría para lunar, planetaria y objetos muy brillantes. Pero necesitas la montura.

Y calculo que el refractor puede ser un poco más polifuncional pero desconozco sus prestaciones. 

Conozco gente muy contenta con mak de 102mm pero no conozco a nadie que tenga el de 90mm.

Bueno sabes que tambien me copo  bastante el 102, vale 7k mas pero viene con montura eq2 y la apertura es mayor

[jordix]

a ver que te dicen los mas expertos, no se si merecenl a pena los mak tan pequeños que tienen sombra del secundario por contra de un refractor que no tiene oclusion ninguna y evidentemente a igual precio siempre encontrarás un newton con mas apertura, cosa que si puedes transportarlo, siempre es mejor en mi modesta opinion.

si no piensas en foto a corto o medio plazo yo me olvidaria de monturas ecuatoriales

Editado 17 de Diciembre del 2019 por jordix

[Jimmy]

hace 14 minutos, jordix dijo:

a ver que te dicen los mas expertos, no se si merecenl a pena los mak tan pequeños que tienen sombra del secundario por contra de un refractor que no tiene oclusion ninguna y evidentemente a igual precio siempre encontrarás un newton con mas apertura, cosa que si puedes transportarlo, siempre es mejor en mi modesta opinion.

si no piensas en foto a corto o medio plazo yo me olvidaria de monturas ecuatoriales

Que es esa sombra que nombras? 

[javieriaquinta]

Gana el Mak ante un refractor que no es apo a igual apertura. El mak te va a dar imágenes inmejorables. Con el refractor vas a tener aberración cromática.

Con el Mak tenés menos campo de visión, pero no te dan ni aberración cromática ni coma (si estuviera un reflector en las opciones).

 

Saludos

[Lautaro92]

Hola

 

Yo tengo el 90/910...Es un gran equipo la verdad.

Pero te recomendaría el mak o el heritage  (sería la mejor opción).

 

Por mi parte, es realmente una maravilla ese refractor.

 

Saludos !

[Lucho2000]

Si solo te interesa la observación planetaria descartaría los modelos newton a menos que busques grandes aperturas (mayor resolución), dicho esto la cosa se decanta entre el refractor 90/900 y el Mak102. Descarto el Mak90 simplemente porque no tiene montura y usarlo con una montura fotográfica te dará varios dolores de cabeza a aumentos medios y altos. Con los Mak apostaría todo a una montura ecuatorial aunque sea una EQ2. Tuve el placer de observar y usar un rato un Mak102 EQ2 y la verdad que es espectacular la vista que da de la Luna y de Saturno (únicos objetos que vi con el) y con una montura EQ razonablemente bien orientada el seguimiento de los planetas a altos aumentos es sencillo y de allí que recomiendo esta montura.

En cuanto a las características, ventajas y desventajas de cada uno (refractor vs Mak) ya lo menciono Javier así que nada más que agregar.

Saludos

[Zooproject]

Si es para planetaria elegiría un refractor. Es más fácil usarlos si no tienes experiencia y no necesitan mantenimiento.

 

El Sky Watcher Evostar que comentas o el Meade Polaris me parecen buenas opciones.