SiriusC Publicado 9 de Enero del 2020 Publicado 9 de Enero del 2020 (editado) Buenas compañeros, estoy iniciándome en esto de la astrofotografía y como veo que otros muchos, vivo en una ciudad que en la escala de light pollution map, me da 7 sobre 9, es decir, mucha contaminación lumínica. A los que estáis en mi misma situación ¿qué tiempo de exposición aproximado pensáis que es el más óptimo para este tipo de lugares sin que se te sature la foto del horrendo color anaranjado de la contaminación?. Pd: No tengo sistema de guiado aunque sí un GOTO, pero creo que esto no es muy relevante para la respuesta. Saludos! Editado 9 de Enero del 2020 por SiriusC
cascarrabias Publicado 9 de Enero del 2020 Publicado 9 de Enero del 2020 aun si haces una buena alineacion polar y contrapesado del equipo , al no tener guiado , tendras un limite de tiempo de exposicion antes de que te salgan trazas que sera de mas o menos depende de la montura , tendras que ir haciendo pruebas hasta saber cual es el limite en mi montura sin el sistema de guiado era de 30 segundos a minuto lo que me dejaba fotografiar sin que salieran trazas (depende de lo bien que montara el equipo ese dia) respecto al tiempo de exposicion que debes usar debido a la contaminacion luminica , tambien deberas hacer pruebas hasta dar con el mejor resultado yo tengo un cielo parecido al tuyo , y con una reflex y un tubo de 200/1000 si sacaba fotos de mas de 2 minutos quemaba las fotos
juanfilas Publicado 9 de Enero del 2020 Publicado 9 de Enero del 2020 Hola que filtro usas para hacer las fotos? o estas disparando sin filtros? Sin filtros... no mas de 30 segundos y apilado de cientos y cientos de imágenes. Con UHC yo tiraba desde cielo clase 9 (medio de capital) tomas de 5 minutos iso800, se ve casi todo blanco, pero después con dinamic background extraction aparece la magia y las nebulosas se ven perfectas. De todas formas, adhiero a lo citado por cascarrabias que sin guiado tomas de mas de 30 segundos no te conviene...
SiriusC Publicado 9 de Enero del 2020 Autor Publicado 9 de Enero del 2020 hace 30 minutos, cascarrabias dijo: aun si haces una buena alineacion polar y contrapesado del equipo , al no tener guiado , tendras un limite de tiempo de exposicion antes de que te salgan trazas que sera de mas o menos depende de la montura , tendras que ir haciendo pruebas hasta saber cual es el limite en mi montura sin el sistema de guiado era de 30 segundos a minuto lo que me dejaba fotografiar sin que salieran trazas (depende de lo bien que montara el equipo ese dia) respecto al tiempo de exposicion que debes usar debido a la contaminacion luminica , tambien deberas hacer pruebas hasta dar con el mejor resultado yo tengo un cielo parecido al tuyo , y con una reflex y un tubo de 200/1000 si sacaba fotos de mas de 2 minutos quemaba las fotos Gracias por contestar tan rápido. ¿A qué ISO tirabas en los tiempos de exposición 30-60sg? hace 30 minutos, cascarrabias dijo:
SiriusC Publicado 9 de Enero del 2020 Autor Publicado 9 de Enero del 2020 hace 30 minutos, juanfilas dijo: Hola que filtro usas para hacer las fotos? o estas disparando sin filtros? Sin filtros... no mas de 30 segundos y apilado de cientos y cientos de imágenes. Con UHC yo tiraba desde cielo clase 9 (medio de capital) tomas de 5 minutos iso800, se ve casi todo blanco, pero después con dinamic background extraction aparece la magia y las nebulosas se ven perfectas. De todas formas, adhiero a lo citado por cascarrabias que sin guiado tomas de mas de 30 segundos no te conviene... Hola Juanfilas, no uso ningún filtro, uso una DSLR NIkon 3200.
juanfilas Publicado 9 de Enero del 2020 Publicado 9 de Enero del 2020 Cada camara tiene un ISO optimo, normalmente es 800 o 1600, con la Nikon d3100, d5100 y d7000 iso800 con la nikon d800e tiraba a 1600, las canon creo que el ideal es 800
SiriusC Publicado 10 de Enero del 2020 Autor Publicado 10 de Enero del 2020 En 9/1/2020 a las 20:13, juanfilas dijo: Cada camara tiene un ISO optimo, normalmente es 800 o 1600, con la Nikon d3100, d5100 y d7000 iso800 con la nikon d800e tiraba a 1600, las canon creo que el ideal es 800 A mí con 1600 me sale la foto quemada muy rápido, creo que con la contaminación lumínica, ISO800 y en torno al minuto de exposición como máximo y con el equipo tengo, puede ser lo óptimo, a ver qué tal. Gracias!
javieriaquinta Publicado 12 de Enero del 2020 Publicado 12 de Enero del 2020 Hola. En mí caso, meramente empírico, uso ISO800 y 120 O 180 segundos si quiero tomar alguna nebulosa, no más de 60 segundos si es un cúmulo estelar, y en algunos casos ISO200 si se trata de una nebulosa planetaria poco extensa (El Fantasma de Júpiter satura con ISO200 en 60 segundos usando un newton 250 f5). Una combinación de distintas exposiciones te permite hacer HDR. El foro está repleto de astrofotografías desde ciudad, con todos los datos de adquisición. Te sugiero que le dediques tiempo para recorrerlo y así darte una idea de qué se ajusta mejor a tu situación. Saludos Eärendil reaccionó a esto 1 Javier Iaquinta
Publicaciones recomendadas
Crear una cuenta o conéctate para comentar
Tienes que ser miembro para dejar un comentario
Crear una cuenta
Regístrese para obtener una cuenta nueva en nuestra comunidad. ¡Es fácil!
Registrar una nueva cuentaConectar
¿Ya tienes una cuenta? Conéctate aquí.
Conectar ahora