nebulosa medusa en geminis

[cascarrabias]

es una combinacion de 45 tomas de 5 minutos cada una

con la camara zwo 178 cooled  a color

80/600 ed y eq6r

filtro uhc de baader

 

 

 

 

[astronico]

Muy buena cascarrabias, tengo la misma camara, el mismo telescopio, una neq6 y un filtro CLS (astronomik). Te consulto cual conjunto guia utilizaste para hacer tomas de 5 minutos

[glurex]

Está muy bien! asumo que es una nebulosa algo difícil de fotografiar (al menos he visto pocas fotos buenas en RGB). Lo único que te recomiendo es que cortes un pelín los infrarojos porque me parece que tenés "starbloat". Es común en los refractores (y cualquier equipo que tenga alguna lente en su construcción) que las estrellas no terminen de enfocar. El UHC no suele cortar los infrarojos. Con ponerle un filtro UV/IR cut se te soluciona ese problema y vas a ganar un montón. Excepto que tu modelo de cámara ya venga con una ventanita IR Cut (no lo recuerdo) en cuyo caso no dije nada y lo de las estrellas sea alguna peculiaridad del enfoque o más bien del sampleado.

Editado 4 de Febrero del 2020 por glurex

[cascarrabias]

hola a ambos , para guiar uso un tubo buscador tipico de 9 x 50 , con una camara de marca touptek , que es un clon de la asi 120 monocromo, he llegado a hacer tomas de 10 minutos tambien

 

 

el uhc que  tengo no se si corta los infrarojos , pero la camara se supone que trae un corte de infrarojo

 

no se si eso se debe  a la humedad , o que las estrellas brillantes hacen reflejos raros en esta camara segun me dijeron es normal eso en estrellas brillantes , pero en esta fotografie no deberia pasar

 

quizas fue la humedad o se me fue el foco , a mitad de la sesion , la verdad que no tengo ni idea quepudo pasar

Editado 4 de Febrero del 2020 por cascarrabias

[astronico]

Vuelvo a felicitarte cascarrabias por la foto y gracias por la respuesta, yo tambien uso el tipico buscador 9x50 con una camara zwo asi178mc para guiar a traves de puerto ST4 usando el software guia que tiene incorporado Maxim DL 6 pero sin poder lograr tomas de mas de 5 minutos de exposicion por lo que estimo que algun problema debo estar teniendo o bien en la configuracion del programa de guiado, o al usar el puerto ST4 para guiar en lugar de otro metodo o por la impresicion que tiene la NEQ6 frente a tu montura EQ6-R.

 

Me puedes decir cual es el metodo y software que utilizas para guiar cascarrabias para ir eliminando variables. me interesa tu respuesta al ver la similitud en equipamiento que tenemos los dos. Saludos

[cascarrabias]

yo al principio guiaba por st4 , y normalmente un dia bueno me iba el guiado a 0.70 / 1.20  , con esta camara  si pasa de 0.90 empieza a dejar trazas creo yo

hechaba fotos de 3 minutos a causa  del mal guiado

 

me dio por conectarlo todo por ascom   hace un tiempo y no vuelvo a guiar por st4  jamas

 

ahora me va a 0.30  /0.60 el guiado mediante pulsos por ascom  , con el guiado tan preciso puedo hacer ya fotos mas largas

 

 

uso el programa phd2 para guiar  y alinear a la polar de manera mas precisa que con el buscador de la polar

el astrophotography tool para fotografiar  y hacer platesolving

cartes del ciel para mover el telescopio  y apuntar

todo eso mediante ascom

y haciendo mil  pruebas con las configuraciones del phd2

 

tambien le puse al buscador y camara guia un filtro infrarojo , y me da la impresion de que las estrellas guias son mas puntuales y parece que le ayuda a guiar mejor (pero esto no lo se a ciencia cierta)

 

 

si necesitas saber algo mas no dudes en preguntarme

[glurex]

De guíado está perfecta la foto! Ojalá yo guiara así. El tema de las estrellas por ahí es un poco de oversampleo, o que como vos decís con la humedad/temperatura se te desenfocó un poco. Averigüé y ese modelo lleva una ventanita que corta IR, así que starbloat no es. Igual la foto está buena. No hay muchas de esta nebulosa, si de otra que lleva ese mismo nombre, pero que en los catalogos aparece como IC443 o SH 2-248, que tiene un tamaño aparente mucho más grande.

[ricardo]

hace 15 horas, cascarrabias dijo:

yo al principio guiaba por st4 , y normalmente un dia bueno me iba el guiado a 0.70 / 1.20  , con esta camara  si pasa de 0.90 empieza a dejar trazas creo yo

hechaba fotos de 3 minutos a causa  del mal guiado

 

me dio por conectarlo todo por ascom   hace un tiempo y no vuelvo a guiar por st4  jamas

 

ahora me va a 0.30  /0.60 el guiado mediante pulsos por ascom  , con el guiado tan preciso puedo hacer ya fotos mas largas

 

 

 

 

ASCOM es una gran ventaja, tan simple como pulsos variables contra los pulsos fijos del ST4. Si jugas con algunos parametros podes lograr 0.15 de RMS, algunas noches claro esta.

 

Saludos y buenos cielos!

[glurex]

hace 2 horas, ricardo dijo:

 

ASCOM es una gran ventaja, tan simple como pulsos variables contra los pulsos fijos del ST4. Si jugas con algunos parametros podes lograr 0.15 de RMS, algunas noches claro esta.

 

Saludos y buenos cielos!

 

Ya estoy queriendo guiar por ASCOM y deshacerme del ST4 que al menos a mí, me ha traido bastantes problemas. Ricardo, tengo una duda, creo que sencilla: al fotografiar con un sensor "pequeño", como el que tiene la cámara del autor del post, ¿hay que tener un guíado más preciso, o bien acortar tiempos de expo, para evitar trails/estrellas alargadas con respecto a un sensor de mayor tamaño? Me parece razonable que así sea, pero no estoy seguro... sobre todo teniendo en cuenta un sampling óptimo en la relación tamaño píxel/focal del telescopio.

 

Saludos!

[astronico]

hace 16 minutos, glurex dijo:

Ya estoy queriendo guiar por ASCOM y deshacerme del ST4 que al menos a mí, me ha traido bastantes problemas.

Yo tambien estoy pensando seriamente en pasarme al guiado por ASCOM ya que por ST4 no tengo problemas con el apo80 y la canon 1100D (2,10 arcosegundos/pixel) pero si lo tengo cuando utilizo la configuracion del newton 200/1000 y la canon 1100D (1,07 arcosegundos/pixel) y termino tirando muchas tomas por ST4. Por lo que me parece la mejor idea la de cambiar el sistema del guiado que utilizo pero no tengo ni idea como se guia via ASCOM, que deberia hacer para usar ese sistema, hay algun video, tutorial o algo que explique aunque sea los conceptos generales de como aplicarlo? 

[cascarrabias]

debes bajarte la plataforma ascom , y luego  necesitas bajarte los driver ascom de tu camara ,  tu montura y en definitiva de todo el equipo que uses y algun planetario parta mover el telescopio

de esta manera  todos los prgramasa que uses se hablan uno al otro , saben la posicion de la montura y te graban el pec sobre la marcha

 

aqui tienes un tutorial bastante basico y sencillo  de seguir sus pasos

https://blog.cielosboreales.com/instalacion-y-configuracion-de-eqmod-para-la-az-eq6-pro/

 

para conectar la montura puedes usar un puerto usb que trae el mando , incluso la montura tiene otro  por si no quieres usar el mando

 

 

tambien te digo que no te desesperes , yo estoy empezando a guiar bien ahora despues de casi un año  haciendo pruebas , si no tambien puedes  probar a  fotografiar  a bin 2x2 , tendras algo menos de resolucion pero  no te fastidiara tanto el guiado

 

 

 

 

glurex , yo creo que el tamaño del sensor no importa , eso creo que solo te dara mas o menos campo , lo que si importa es el tamaño de los pixels, por ejemplo con mi camara uso bin 1x1 , pero si usara bin 2x2  el guiado seria menos critico a costa de resolucion

 

 

Editado 6 de Febrero del 2020 por cascarrabias

[ricardo]

hace 11 horas, glurex dijo:

 

Ya estoy queriendo guiar por ASCOM y deshacerme del ST4 que al menos a mí, me ha traido bastantes problemas. Ricardo, tengo una duda, creo que sencilla: al fotografiar con un sensor "pequeño", como el que tiene la cámara del autor del post, ¿hay que tener un guíado más preciso, o bien acortar tiempos de expo, para evitar trails/estrellas alargadas con respecto a un sensor de mayor tamaño? Me parece razonable que así sea, pero no estoy seguro... sobre todo teniendo en cuenta un sampling óptimo en la relación tamaño píxel/focal del telescopio.

 

Saludos!

 

El guiado siempre tiene que ser preciso. Lo importante para guiar es la relacion entre la resolucion de la camara guia y la de la principal. Si guias con un tubo que te da 3 segundos de arco y vas a trabajar con un setup que te da 0.5 segundos de arco, como que se complica, cuando se entero la camara guia que se movio la estrella en la camara principal tenes una traza.  En mi setup (Evoguide+QHY290M) tengo una resolucion de 2.37 segundos de arco x pixel, en la camara principal (Esprit 150+QHY600) estoy en 0.74 segundos de arco x pixel. La solucion es meterle un barlow x2 (1.19 arcsec)  o x3 (0.79 arcsec) a la camara guia para que responda con mas precision. Capaz que un 3x es demasiado, pero con un 2x andas en resoluciones mas razonables para guiar.

 

Saludos y buenos cielos!

[ricardo]

Fijate aca

 

https://astronomy.tools/calculators/guidescope_suitability

 

Saludos y buenos cielos!

[Javier Covancho]

Hola a todos.

Estupenda la foto de Cascarrebias.

Me gustaría preguntarles si los errores de seguimiento que se notan tanto en la foto que adjunto se podrían corregir con el PEC. Es una foto de 10 minutos con ISO 100.

 

Gracias y un saludo.

 

Editado 29 de Febrero del 2020 por Javier Covancho
Faltaba algún dato

[glurex]

hace 3 horas, Javier Covancho dijo:

Hola a todos.

Estupenda la foto de Cascarrebias.

Me gustaría preguntarles si los errores de seguimiento que se notan tanto en la foto que adjunto se podrían corregir con el PEC. Es una foto de 10 minutos con ISO 100.

 

Gracias y un saludo.

 

 

¿Qué montura tenés? ¿Qué equipo? Como decís, tenés muchos problemas graves de seguimiento, vas a tener que hacer más que PEC para resolverlos. Subs de 10 minutos sin guíado y en un setup muy sobrecargado es medio kamikaze. Te recomiendo abrir un nuevo tema para que te podamos ayudar mejor.

Editado 29 de Febrero del 2020 por glurex

[Javier Covancho]

Tienes mucha razón Glurex. Empezaré un nuevo hilo.

Gracias

 

[juanfilas]

Muy buena Cascarrabias!