Cámara réflex para telescopio

[Facuoviedo]

Buenas comunidad! 

 

Vengo por el siguiente tema, me estoy poniendo a pleno con la astrofotografia y no se que cámara elegir para mi Sky watcher 200/1000, pretendo usar un dual axis.

No termino de tener en cuenta que factores son indispensables, mi idea es hacer espacio profundo principalmente.. aunque una foto planetaria nunca viene mal.

 

 

Alguna recomendación de cámara? Como tome tengo $60000

Se que cada cámara es un mundo, entra canon y Nikon, siempre hay un debate inmenso, pero no se por donde empezar la verdad

 

Saludos!

[jango31]

no te compliques la vida con una reflex, a menos q la quieras para uso general. anda por una camara de astrofotografia. las QHY son muy buenas yo tengo una de las baratas y saque esto en mi primer intento.

[Facuoviedo]

Uhh muy buena foto!

 

Gracias, las voy a tener en cuenta, pensé que eran mas dedicadas a planetaria.

Como decis, habia pensado en una reflex para uso cotidiano, pero ahora voy a agendar las QHY.

 

Gracias!

[Astrolucho]

Yo tengo una Canon y hasta ahora estoy contento. Por esa plata podés llegar a la T7. No he tenido otras cámaras, así que no puedo decirte cuál es mejor. He visto astrofotos del cielo profundo tomadas con distitnos modelos de Nikon y son estupendas. El consejo de @jango31 es útil para aquellos que deseen hacer fotos planetarias. Las QHY mejor adaptadas a la astrofotografía del espacio profundo superan los $70.000 pesos, por lo que quedarían afuera de tu presupuesto.

Si te decantás por una reflex, para hacer planetaria te convendría adquirir un adaptador que te permita usar oculares para tener algo de aumento, el tamaño angular de los planetas es bastante menor que los objetos del espacio profundo (con excepción de las nebulosas planetarias).

Yo elegí Canon porque un aficionado me comentó que es posible editar el firmware e incluso instalarle software especializado. Nunca hice tal cosa, así que hablo desde la experiencia ajena y desde muchos años atrás, cuando me dijeron que en eso Nikon era deficiente.

Ahora bien, los modelos de ambas marcas siguieron saliendo y no tengo idea de si los platos de la balanza se inclinaron de manera opuesta en todo ese tiempo. Un usuario actual de Nikon va a poder orientarte más.

[Facuoviedo]

hace 2 minutos, Astrolucho dijo:

Yo tengo una Canon y hasta ahora estoy contento. Por esa plata podés llegar a la T7. No he tenido otras cámaras, así que no puedo decirte cuál es mejor. He visto astrofotos del cielo profundo tomadas con distitnos modelos de Nikon y son estupendas. El consejo de @jango31 es útil para aquellos que deseen hacer fotos planetarias. Las QHY mejor adaptadas a la astrofotografía del espacio profundo superan los $70.000 pesos, por lo que quedarían afuera de tu presupuesto.

Si te decantás por una reflex, para hacer planetaria te convendría adquirir un adaptador que te permita usar oculares para tener algo de aumento, el tamaño angular de los planetas es bastante menor que los objetos del espacio profundo (con excepción de las nebulosas planetarias).

Yo elegí Canon porque un aficionado me comentó que es posible editar el firmware e incluso instalarle software especializado. Nunca hice tal cosa, así que hablo desde la experiencia ajena y desde muchos años atrás, cuando me dijeron que en eso Nikon era deficiente.

Ahora bien, los modelos de ambas marcas siguieron saliendo y no tengo idea de si los platos de la balanza se inclinaron de manera opuesta en todo ese tiempo. Un usuario actual de Nikon va a poder orientarte más.

Hola Astrolucho!

 

Claro, entonces no estaba "equivocado", las QHY son mas para planetaria. Lo que me interesa es el espacio profundo, vos DECÍS que con una T7 vpy bien para EP?

No se bien que criterios tener en cuenta para comprar una, mas que nada por eso pido su ayuda.

Ya sea Nikon o Canon.

[Astrolucho]

hace 2 minutos, Facuoviedo dijo:

las QHY son mas para planetaria

Como te dije, dentro de tu presupuesto los modelos de QHY son para planetaria. Hay modelos mucho más caros en QHY que permiten tomar fotos del espacio profundo.

 

hace 7 minutos, Facuoviedo dijo:

vos DECÍS que con una T7 vpy bien para EP?

No se bien que criterios tener en cuenta para comprar una

Hay mucha tela para cortar en este tema, todo depende de lo que pretendas lograr y para qué vas a usar la cámara. Qué cosas básicas debería tener en mi opinión una reflex para que sea útil en astrofotografía:

• Que pueda tomar imágenes en formato RAW.
• Que el tiempo de exposición pueda ser seteado en BULB.
• Que puedas hacer disparo remoto con visión en directo. Es decir, que puedas conectar la cámara con un cable a una computadora, ver lo que la cámara ve en el monitor y hacer fotos desde la computadora.
• Que tenga terminal de disparador remoto (intervalómetro).

Todas esas opciones las tiene la T7 ya que hoy por hoy son básicas para cualquier reflex. El modelo que yo uso es el T6 que es más barato y todavía se vende y también tiene todas esas capacidades. La diferencia principal es que la T6 tiene 18 MP y la T7 24.1 MP, en lo demás son muy parecidas.

Como ya te dije antes, las Canon tienen la capacidad de ser tocadas en su software por el usuario e instalarles programas especializados, como el Macic Lantern. Eso las Nikon lo no tienen (que yo sepa). Ese software permite hacer cosas que no están programadas de fábrica, como tomar video en alta definición y demás.

El otro tema es para qué vas a usar la cámara. Si la vas a usar exclusivamente para astrofotografía podés pensar en un futuro quitarle el filtro infrarrojo para aumentar el espectro que capta el detector y en refrigerarla. Estos dos bricolajes están bastante explicados en distintas entradas del foro (en mi opinión no solo hay que ser hábil sino bastante corajudo, la probabilidad de hacerla pelota arruinarla más allá de toda reparación posible no debe ser baja). Si la vas a usar también para tomar fotos familiares, de la naturaleza, paisajes, etc, no te conviene quitar el filtro porque vas a tener que gastar dinero en un filtro externo que normalice tus fotos y no las haga lucir raras. Desde ya que si la refrigerás, no hay forma de usarla en fotos "comunes" porque se convierten en un armatoste poco práctico para sostener en la mano.

En fin, te recomiendo que no te quedes solo con lo que yo digo, porque mi experiencia en cámaras es muy limitada. Te sugiero que quedes a la espera de más consejos en este hilo que te van a dar los que saben y que mires en las publicaciones de astrofotos los resulados de los usuarios, las cámaras que usan y las ubicaciones desde donde hacen las tomas. Por lo que he podido ver, la mejora que hay desde una ciudad hasta el descampado es un abismo y eso no lo arregla ninguna cámara por buena que sea. Un saludo y suerte en tu búsqueda.

[Facuoviedo]

hace 2 horas, Astrolucho dijo:

Como te dije, dentro de tu presupuesto los modelos de QHY son para planetaria. Hay modelos mucho más caros en QHY que permiten tomar fotos del espacio profundo.

 

Hay mucha tela para cortar en este tema, todo depende de lo que pretendas lograr y para qué vas a usar la cámara. Qué cosas básicas debería tener en mi opinión una reflex para que sea útil en astrofotografía:

• Que pueda tomar imágenes en formato RAW.
• Que el tiempo de exposición pueda ser seteado en BULB.
• Que puedas hacer disparo remoto con visión en directo. Es decir, que puedas conectar la cámara con un cable a una computadora, ver lo que la cámara ve en el monitor y hacer fotos desde la computadora.
• Que tenga terminal de disparador remoto (intervalómetro).

Todas esas opciones las tiene la T7 ya que hoy por hoy son básicas para cualquier reflex. El modelo que yo uso es el T6 que es más barato y todavía se vende y también tiene todas esas capacidades. La diferencia principal es que la T6 tiene 18 MP y la T7 24.1 MP, en lo demás son muy parecidas.

Como ya te dije antes, las Canon tienen la capacidad de ser tocadas en su software por el usuario e instalarles programas especializados, como el Macic Lantern. Eso las Nikon lo no tienen (que yo sepa). Ese software permite hacer cosas que no están programadas de fábrica, como tomar video en alta definición y demás.

El otro tema es para qué vas a usar la cámara. Si la vas a usar exclusivamente para astrofotografía podés pensar en un futuro quitarle el filtro infrarrojo para aumentar el espectro que capta el detector y en refrigerarla. Estos dos bricolajes están bastante explicados en distintas entradas del foro (en mi opinión no solo hay que ser hábil sino bastante corajudo, la probabilidad de hacerla pelota arruinarla más allá de toda reparación posible no debe ser baja). Si la vas a usar también para tomar fotos familiares, de la naturaleza, paisajes, etc, no te conviene quitar el filtro porque vas a tener que gastar dinero en un filtro externo que normalice tus fotos y no las haga lucir raras. Desde ya que si la refrigerás, no hay forma de usarla en fotos "comunes" porque se convierten en un armatoste poco práctico para sostener en la mano.

En fin, te recomiendo que no te quedes solo con lo que yo digo, porque mi experiencia en cámaras es muy limitada. Te sugiero que quedes a la espera de más consejos en este hilo que te van a dar los que saben y que mires en las publicaciones de astrofotos los resulados de los usuarios, las cámaras que usan y las ubicaciones desde donde hacen las tomas. Por lo que he podido ver, la mejora que hay desde una ciudad hasta el descampado es un abismo y eso no lo arregla ninguna cámara por buena que sea. Un saludo y suerte en tu búsqueda.

Me encantó la data, muchas gracias por tomarte el tiempo para responder.

Estuve viendo que tipos de cámara usan en el foro con mi tipo de teles pero no me quedaba claro que parámetros tomaban de base, por ejemplo en una computadora te fijas la placa de video, memoria ram, etc.

Ahora me quedó todo mas claro y tengo un conocido que se dedica a la fotografía, así que también voy a tomar en cuenta sus consejos con lo que vos me contaste.

Vamos a ver si alguien mas opina, mientras mas info mejor.

Una vez más, gracias totales!! Saludos y buenos cielos !!