Buenasss, Koltnay reportándose nuevamente con más dudas!
Hasta la fecha tenía decidido que compraría el SkyWatcher Explorer 130 con su EQ2 correspondiente pero a una semanita de comprarlo PUMMM dudasss.
Como objetivo tengo hacer... Bueno, un poco de todo, planetaria, cúmulos, galaxias. Por limitaciones de transporte acabaré haciendo principalmente planetaria y algún que otro cúmulo, pero me gusta la posibiliad de meter alguna salidita y explotarlo en su máximo potencial posible.
En un futuro tenia pensado incursionar en la astrofotografia con esas camaritas que venden en duoptic, razón por la cual consideré negocio cerrado con la EQ2 y los aceptables 130mm.
Sin embargo tengo una preguntonta: entiendo que utilizar moturas ecuatoriales no es para nada lo mas sencillo en cuanto a monturas, aunque me entusiasma el tema de alinear y preparar todo el set antes de ver, y tambien el hecho de buscar por coordenadas, por qué no...
Mi duda es la siguiente: para ep se complica muchisimo mas que para planetaria con este tipo de monturas? o es similar?
Quizá deberia buscar algo con montura AZ2 pero de verdad que les tengo cierto rechazo (a las AZ en general, no precisamente a la 2), no se por qué.
Me gustaría ir derechito a la EQ2 por el tema de comprar la cámara en un futuro proximo y listo, pero no se... Estoy dudando jeje.
La EQ no puede utilizarse (por ejemplo sin alinear) en cierta forma como una AZ en alguna situación particular o con cierto objeto determinado?
Supongo que es normal que a una semanita de poner todo el bolsillo en la compra me entren todas estas dudas, pero espero poder resolverlas yaaaa.
Agrego por cierto que al Explorer 130mm lo compraría también con un Barlow acromatico SW, un Super Plossl 6.3mm, y otro super plossl que aun no decido si de 12.5mm o de 17mm. Creo será una buena variedad de aumentos.
Pregunta
koltnay
Buenasss, Koltnay reportándose nuevamente con más dudas!
Hasta la fecha tenía decidido que compraría el SkyWatcher Explorer 130 con su EQ2 correspondiente pero a una semanita de comprarlo PUMMM dudasss.
Como objetivo tengo hacer... Bueno, un poco de todo, planetaria, cúmulos, galaxias. Por limitaciones de transporte acabaré haciendo principalmente planetaria y algún que otro cúmulo, pero me gusta la posibiliad de meter alguna salidita y explotarlo en su máximo potencial posible.
En un futuro tenia pensado incursionar en la astrofotografia con esas camaritas que venden en duoptic, razón por la cual consideré negocio cerrado con la EQ2 y los aceptables 130mm.
Sin embargo tengo una preguntonta: entiendo que utilizar moturas ecuatoriales no es para nada lo mas sencillo en cuanto a monturas, aunque me entusiasma el tema de alinear y preparar todo el set antes de ver, y tambien el hecho de buscar por coordenadas, por qué no...
Mi duda es la siguiente: para ep se complica muchisimo mas que para planetaria con este tipo de monturas? o es similar?
Quizá deberia buscar algo con montura AZ2 pero de verdad que les tengo cierto rechazo (a las AZ en general, no precisamente a la 2), no se por qué.
Me gustaría ir derechito a la EQ2 por el tema de comprar la cámara en un futuro proximo y listo, pero no se... Estoy dudando jeje.
La EQ no puede utilizarse (por ejemplo sin alinear) en cierta forma como una AZ en alguna situación particular o con cierto objeto determinado?
Supongo que es normal que a una semanita de poner todo el bolsillo en la compra me entren todas estas dudas, pero espero poder resolverlas yaaaa.
Agrego por cierto que al Explorer 130mm lo compraría también con un Barlow acromatico SW, un Super Plossl 6.3mm, y otro super plossl que aun no decido si de 12.5mm o de 17mm. Creo será una buena variedad de aumentos.
Espero sus respuestas, saludos y buenos cielos!
7 respuestas a esta pregunta
Publicaciones recomendadas
Crear una cuenta o conéctate para comentar
Tienes que ser miembro para dejar un comentario
Crear una cuenta
Regístrese para obtener una cuenta nueva en nuestra comunidad. ¡Es fácil!
Registrar una nueva cuentaConectar
¿Ya tienes una cuenta? Conéctate aquí.
Conectar ahora