Duda sobre relación apertura/calidad en telescopios

[Edmar]

¡Un saludo a todos!

 

Hace poco tiempo que me dedico a la observación astronómica, y en este periodo, gracias a vosotros y otros foros, he resuelto muchas dudas. Gracias!

Pero tengo una espinilla clavada. Hay un detalle que me llamó hace tiempo la atención...

 

Desde el mero aspecto OBSERVACIONAL, es decir, entiendo que la diferencia de precio está justificada si a fotografía se refiere, ya que lentes, calidades, aperturas, tratamientos, montura, etc. influyen en el resultado final... pero, desde el mero aspecto OBSERVACIONAL...

¿Hay tanta diferencia de calidad, en el resultado visual, entre estos dos telescopios de apertura "no tan diferente" y de precio tan dispar, si solo te dedicas a observar?

 

https://www.astroshop.es/telescopios/skywatcher-telescopio-ac-90-900-evostar-az-3/p,21947

https://www.astroshop.es/telescopios/skywatcher-refractor-apocromatico-ap-120-900-evostar-ed-ds-pro-ota/p,15058

 

Editado 18 de Septiembre del 2020 por Edmar

[Leandro82]

La apertura a pesar de que parezca "no ser tanto", en realidad en términos opticos es mucha, un 90 contra u 120 no tiene nada que hacer, a eso si le sumamos que uno es acromático y el otro Apo.

 

Si es solo para observar, y disponés de los 1585 euros, yo iría por algo de más apertura y ya con montura, porque el refractor apocromático que pusiste, es el precio del OTA solo.

 

Saludos.

 

https://www.astroshop.es/telescopios/meade-telescopio-acf-sc-203-2032-uhtc-lx65-goto/p,59573

https://www.astroshop.es/telescopios/meade-telescopio-acf-sc-152-1524-uhtc-lx65-goto/p,59572

https://www.astroshop.es/telescopios/meade-telescopio-acf-sc-203-2034-uhtc-lx90-goto-ohne-stativ/p,59594#tab_bar_1_select

Editado 18 de Septiembre del 2020 por Leandro82

[ricardomottini]

A iguales telescopios pero de diferente apertura, una sencilla cuenta entre dos aperturas de un 90 y un 120, el 120 tiene un 77% más de superficie para captar luz (casi el doble). De esta diferencia tenes mayor poder de captar luz, mayor aumento posible de alcanzar, mayor poder separador, etc.

saludos

 

Editado 18 de Septiembre del 2020 por ricardomottini

[Edmar]

hace 1 hora, Leandro82 dijo:

La apertura a pesar de que parezca "no ser tanto", en realidad en términos opticos es mucha, un 90 contra u 120 no tiene nada que hacer, a eso si le sumamos que uno es acromático y el otro Apo.

 

Si es solo para observar, y disponés de los 1585 euros, yo iría por algo de más apertura y ya con montura, porque el refractor apocromático que pusiste, es el precio del OTA solo.

 

Saludos.

 

https://www.astroshop.es/telescopios/meade-telescopio-acf-sc-203-2032-uhtc-lx65-goto/p,59573

https://www.astroshop.es/telescopios/meade-telescopio-acf-sc-152-1524-uhtc-lx65-goto/p,59572

https://www.astroshop.es/telescopios/meade-telescopio-acf-sc-203-2034-uhtc-lx90-goto-ohne-stativ/p,59594#tab_bar_1_select

Bueno, en principio tengo un 90/900 skywatcher y un orion xt8. No pienso comprar nada de momento. El problema es que me parecía una diferencia de precio brutal para solo aportar un "poco" de apertura. Tener casi el doble de luz lo entiendo, pero no creo que lo vea mejor que en mi dobson... ¿o si? y repito, Solo para OBSERVAR. Entiendo que muchas de las mejoras del cristal son para fotografía y evitar aberraciones, pero... si solo quieres observar,... ¿Qué aporta ese sobre precio de 10 veces más? (estimo que el precio de la ota del 90/900 está sobre 150 euros aprox.)

Editado 18 de Septiembre del 2020 por Edmar

[jordix]

la diferencia de precio en ese caso es sobre todo debida a que uno es un doblete (acromático) y el otro un triplete (apocromatico) y ademas tiene cdistales fpl53 que son bien caros creo.

saludos

[Leandro82]

la verdad nunca observé a través de un refractor apocomático de esa apertura para dar una opinión.

Lo que si se son dos cosas, el costo de construcción de un triplete apocromático con lentes de 120mm, es caro, muy caro, y la segunda es que estos equipos son muy utilizados para astrofotografía porque vienen bien corregidos en cuanto a la minimización de las aberraciones.

Respondiendo a tu pregunta si es mejor para observar a ojo desnudo respecto a otro equipo, ahí ya tengo mis dudas, sea la construcción que sea en diferentes equipos, la apertura sigue mandando, manteniendo lógicamente los mismos niveles de calidad.

Si a mi me preguntás, disponiendo de 1600 euros, prefiero un buen MCT o SCT arriba de los 180/200mm de apertura y ya con una montura motorizada.

 

Saludos.

[Edmar]

Ok. Entiendo. Muchas gracias a todos.