hace 11 minutos, clear dijo:

 

 

Tampoco sacaste "una foto" , sino que apilaste 1900 fotogramas con software.

 

 

Bueno...una imagen. Lo malo es entonces, que nos adentramos en el universo de los términos. Pero no deseo entrar en discusiones bizantinas.

Editado 14 de Octubre del 20204 a por Rapaz351

@Rapaz351

 

Claro, lo que sucede es que si no hablás con propiedad, los astrofotógrafos profesionales (incluídos científicos de la NASA, o amateurs y muy buenos) que incluyen Photoshop en su workflow se pueden sentir ofendidos gratuitamente por el término "Falsear"... el cual es un término objetivo, nada bizantino.

 

https://blog.adobe.com/en/publish/2015/09/28/how-photoshop-helps-nasa-reveal-the-unseeable.html#gs.iq4w66

 

Cita

..."to produce the stunning images the public enjoys today, scientists there continue to use a variety of image-editing tools—including Adobe Photoshop. ..."

..."One man equally adept at astronomy and Photoshop is visualization scientist Robert Hurt, who works for Caltech’s Infrared Processing and Analysis Center."...

etc

 

https://dle.rae.es/falsear

 

Cita

1. tr. Adulterar o corromper algo, como la moneda, la escritura, la doctrina o el pensamiento.

 

Si usar photoshop es falsear, entonces también lo es apilar fotogramas. No hay ninguna discusion bizantina aquí. 

 

Salud amigo.

 

PD: Buena foto.

 

 

 

Editado 14 de Octubre del 20204 a por clear

hace 21 horas, clear dijo:

@Rapaz351

 

Claro, lo que sucede es que si no hablás con propiedad, los astrofotógrafos profesionales (incluídos científicos de la NASA, o amateurs y muy buenos) que incluyen Photoshop en su workflow se pueden sentir ofendidos gratuitamente por el término "Falsear"... el cual es un término objetivo, nada bizantino.

 

https://blog.adobe.com/en/publish/2015/09/28/how-photoshop-helps-nasa-reveal-the-unseeable.html#gs.iq4w66

 

 

https://dle.rae.es/falsear

 

 

Si usar photoshop es falsear, entonces también lo es apilar fotogramas. No hay ninguna discusion bizantina aquí. 

 

Salud amigo.

 

PD: Buena foto.

 

 

 

Compañero de afición a la astronomía:

   Todos y cada uno de los fotogramas apilados son "fotos" reales, que una vez juntos nos dan la imagen final. Pero yo conozco mucha gente, que abusando del Photoshop y otros programas por el estilo, llegan a un resultado muy estético, pero a costa de borrar detalles reales de la toma original. El resultado es muy convincente, desde un punto de vista estético, pero al final, resulta que ya no es tan real como los fotogramas originales. A eso me refiero.

   Un cordial saludo desde España.

 

hace 6 minutos, Rapaz351 dijo:

 Todos y cada uno de los fotogramas apilados son "fotos" reales, que una vez juntos nos dan la imagen final.

 

Sip, lo se, yo tambien hago el mismo procedimiento de apilado. Solo queria expresar la idea.

 

Abrazo colega, y queremos ver mas trabajos de usted por aqui.

 

Salud!

 

 

 

 

muy buenas las imágenes, felicitaciones!!!, y excelente debate de procesado.

Perdido en tonterías olvidé agregar que es uno de los mejores marte que he visto en el foro.

 

hace 12 horas, clear dijo:

Perdido en tonterías olvidé agregar que es uno de los mejores marte que he visto en el foro.

 

Muchas gracias, compañero. Y para zanjar del tema del Photoshop, sólo que quería añadir, que puede que me haya explicado mal. No había querido decir que usar el Photoshop sea falsear la foto, ya que yo uso el GIMP, que en algunos aspectos es similar, sino a "falsear abusando del Photoshop". 

   Un cordial saludo

 

Editado 17 de Octubre del 20204 a por Rapaz351