Volver a mirar

[Mithfenion]

Hola! Tomé un curso de astronomía hace muchos años y quiero volver a mirar el cielo tranquilo. En Mi Pueblo hay un observatorio pero muchas veces hay que hacer fila y el tiempo es limitado.

 

Decidí comprar un telescopio un poco mejor que el que tengo, ya que nunca deje atrás mi modelo “infantil”. 
 

Estoy entre estas opciones:

- Celestron Powerseeker 127az nuevo 

- Celestron Astromaster 130 Nuevo

- Hokenn hdx-150 1400 usado

 

Cuál creen es mejor y por qué? O acaso debería explorar alguna otra alternativa en la gama de precio? 
 

mil gracias! 

[Alejandro Moreschi]

Buen día

Ya te pasaste por la sección primeros pasos?

Veo que tu elección son los reflectores, solo resta saber si tu idea es hacer visual o querés tener algo para una posible incursión en astrofotografía.

Al Hokenn lo descarto de una, tiene barlow interno y espejo esférico.

Los celestron de esa gama no son de tan buena calidad. No me queda claro si tienen espejos parabólicos, antes eran de esos pero últimamente parece ser que ahora vienen esféricos, tanto así que en las tiendas oficiales de celestron no aclaran con que viene.

Si tu idea es tener algo para la mejor experiencia visual dentro de la gama de precios de tus opciones, iría por un Heritage 150 de Sky Watcher sin dudarlo. Fijate en Duoptic las otras opciones que tenés.

saludos

[Lucho2000]

Hola @Mithfenion y bienvenido!!

 

La verdad que los tres modelos que propones los descartaría, el Powerseek tiene barlow interno que da dolores de cabeza, en especial cuando hay que darle mantenimiento, su calidad observacional jamás estará a la altura de un telescopio tradicional justamente por la calidad del barlow interno que trae y que no se puede reemplazar por uno mejor.

El Astromaster creo recordar que tiene espejo primario esférico, una atrocidad si hablamos de un 650mm de longitud focal.

Del Hokemn no lo conocía, pero por las fotos también tiene barlow interno para tratar de corregir la aberración esférica, es fácil descubrir ese detalle ya que la longitud del tubo debe ser un poquito más corto o de igual longitud que lo que indica de longitud focal y ese tubo ni cerca de tener metro y medio de longitud.

La verdad que ninguno es buen candidato y solo lo tendría en cuenta por una cuestión económica de no poder ir por un buen telescopio. Y me refiero a un precio realmente insuperable.

 

Te planteo que lo compares con un Sky Watcher de 130/650mm, un equipo sin ninguno de esos problemas y veas la diferencia de precios, si el astromaster estuviera a menos de la mitad de precio del Sky Watcher me lo pensaría, caso contrario prefiero ahorrarme el dolor de cabeza.

https://www.duoptic.com.ar/telescopios/reflectores/skywatcher-explorer-130p-eq2.html

 

Aquí otra opción un poco mas económica de igual óptica pero en dobson de mesa, un excelente equipo.

https://www.duoptic.com.ar/telescopios/reflectores/skywatcher-heritage-130p-dobson.html

 

 

Saludos

[Mithfenion]

hace 5 horas, Alejandro Moreschi dijo:

Buen día

Ya te pasaste por la sección primeros pasos?

Veo que tu elección son los reflectores, solo resta saber si tu idea es hacer visual o querés tener algo para una posible incursión en astrofotografía.

Al Hokenn lo descarto de una, tiene barlow interno y espejo esférico.

Los celestron de esa gama no son de tan buena calidad. No me queda claro si tienen espejos parabólicos, antes eran de esos pero últimamente parece ser que ahora vienen esféricos, tanto así que en las tiendas oficiales de celestron no aclaran con que viene.

Si tu idea es tener algo para la mejor experiencia visual dentro de la gama de precios de tus opciones, iría por un Heritage 150 de Sky Watcher sin dudarlo. Fijate en Duoptic las otras opciones que tenés.

saludos

Hola!!! Gracias por responder. Mi telescopio de la infancia era un refractor y se me ocurrió ir por un reflector dado que es lo que había en el observatorio al que asistía. 
 

Lo sigo usando de tanto en tanto. La idea de comprar algo nuevo era ganar en calidad, comodidad y paz, pudiendo usarlo en casa en lugar de ir al observatorio y que sea algo que pueda llevar cuando vamos de camping. Por eso no elegí tubos más largos. 
 

La idea, por ahora, es hacer visual y poder compartirlo con mis hijos el día de mañana. Que sea un telescopio familiar que no decepcione a un adulto. 
 

Estuve mirando el Sky Watcher y está en la gama de precios...

 

No obstante, si crees que sería mejor un refractor por favor decime... Llegué a la conclusión del reflector por una cuestión anecdótica, luego corroborada con vídeos de YouTube. 
 

Nuevamente gracias y saludos! 

[Mithfenion]

hace 1 hora, Lucho2000 dijo:

Hola @Mithfenion y bienvenido!!

 

La verdad que los tres modelos que propones los descartaría, el Powerseek tiene barlow interno que da dolores de cabeza, en especial cuando hay que darle mantenimiento, su calidad observacional jamás estará a la altura de un telescopio tradicional justamente por la calidad del barlow interno que trae y que no se puede reemplazar por uno mejor.

El Astromaster creo recordar que tiene espejo primario esférico, una atrocidad si hablamos de un 650mm de longitud focal.

Del Hokemn no lo conocía, pero por las fotos también tiene barlow interno para tratar de corregir la aberración esférica, es fácil descubrir ese detalle ya que la longitud del tubo debe ser un poquito más corto o de igual longitud que lo que indica de longitud focal y ese tubo ni cerca de tener metro y medio de longitud.

La verdad que ninguno es buen candidato y solo lo tendría en cuenta por una cuestión económica de no poder ir por un buen telescopio. Y me refiero a un precio realmente insuperable.

 

Te planteo que lo compares con un Sky Watcher de 130/650mm, un equipo sin ninguno de esos problemas y veas la diferencia de precios, si el astromaster estuviera a menos de la mitad de precio del Sky Watcher me lo pensaría, caso contrario prefiero ahorrarme el dolor de cabeza.

https://www.duoptic.com.ar/telescopios/reflectores/skywatcher-explorer-130p-eq2.html

 

Aquí otra opción un poco mas económica de igual óptica pero en dobson de mesa, un excelente equipo.

https://www.duoptic.com.ar/telescopios/reflectores/skywatcher-heritage-130p-dobson.html

 

 

Saludos

 

Hola!!! Genial y mil gracias! En la respuesta anterior doy un par más de detalles de su uso y lo que motivó mi decisión. 
 

Estuve mirando la web de duoptic y están en el rango de precios que buscaba tanto el Explorer 130 como el Heritage 150 que mencionan en la respuesta anterior. Por una cuestión de practicidad cuando vamos de camping quería descartar a los Dobson, pero ya no estoy tan seguro... Creo que puedo resignar esa practicidad en pos de un mejor telescopio... 

 

Entiendo, desde mi limitada noción, que el Heritage 150 es una mejor opción. Estoy en lo correcto???

 

 

Acepto también sugerencias de refractores, dado que los descarté pero también puedo haber estado equivocado.

 

Mil mil gracias. 

[Lucho2000]

Como siempre decimos, mas apertura siempre es mejor!

Teniendo en vista eso, si, el 150mm es mejor que el 130mm. El cual elegir, dobson/trípode o Refractor/Reflector o la apertura ya depende de gustos, necesidades y limitaciones. Siempre tienes que pensar que si vas con la familia no va a quedar mucho espacio para un telescopio grande, son cosas que se tiene que evaluar para no llevarte una sorpresa luego.

 

No se que habrás podido escuchar de los refractores, muchos dicen que tienen mejor desempeño pero son mucho mas caros (los de buen desempeño) que los reflectores y si se trata de igualar apertura el precio ya se dispara a la estratosfera.

 

También depende de que es lo que realmente te atraiga observar, si lo tuyo es observar nebulosas y cúmulos de estrellas un buen newton de buena apertura va muy bien. En cambio si te inclinas más hacia los planetas y la Luna capaz que un catadióptrico como un Mak un Schmidt te serian más útil.

 

[fsr]

Igualmente hay algo que impida agarrar un Heritage y meterlo en una montura AZ3 ó AZ4? Porque recuerdo que el Heritage tiene una pequeña cola de milano, que si entra en una de esas monturas, sería una actualización muy fácil.

[clear]

hace 4 horas, Mithfenion dijo:

calidad, comodidad y paz

 

heritage 130 P mini dobson , o en su defecto, el 150

 

 

Editado 3 de Noviembre del 2020 por clear

[Mithfenion]

hace 6 horas, Lucho2000 dijo:

Como siempre decimos, mas apertura siempre es mejor!

Teniendo en vista eso, si, el 150mm es mejor que el 130mm. El cual elegir, dobson/trípode o Refractor/Reflector o la apertura ya depende de gustos, necesidades y limitaciones. Siempre tienes que pensar que si vas con la familia no va a quedar mucho espacio para un telescopio grande, son cosas que se tiene que evaluar para no llevarte una sorpresa luego.

 

No se que habrás podido escuchar de los refractores, muchos dicen que tienen mejor desempeño pero son mucho mas caros (los de buen desempeño) que los reflectores y si se trata de igualar apertura el precio ya se dispara a la estratosfera.

 

También depende de que es lo que realmente te atraiga observar, si lo tuyo es observar nebulosas y cúmulos de estrellas un buen newton de buena apertura va muy bien. En cambio si te inclinas más hacia los planetas y la Luna capaz que un catadióptrico como un Mak un Schmidt te serian más útil.

 

 

hace 3 horas, fsr dijo:

Igualmente hay algo que impida agarrar un Heritage y meterlo en una montura AZ3 ó AZ4? Porque recuerdo que el Heritage tiene una pequeña cola de milano, que si entra en una de esas monturas, sería una actualización muy fácil.

 

hace 2 horas, clear dijo:

 

heritage 130 P mini dobson , o en su defecto, el 150

 

 

 

 

Hola!!! Gracias a los 3 por responder. Ya realicé compra del Heritage 150 dobson.

 

 

Muchas muchas gracias!!!!

 

 

 

 

[Matias 1980]

En 3/11/2020 a las 17:45, fsr dijo:

Igualmente hay algo que impida agarrar un Heritage y meterlo en una montura AZ3 ó AZ4? Porque recuerdo que el Heritage tiene una pequeña cola de milano, que si entra en una de esas monturas, sería una actualización muy fácil.

Respecto a esto, buscando el otro día encontré este post en otro foro (en inglés), en donde alguien preguntaba justamente esto, ya que debía viajar en avión y no podía llevar la montura Dobson:

 

https://stargazerslounge.com/topic/268257-heritage-130p-flextube-travel-friendly-tripod-required/?tab=comments#comment-2985070

 

La solución a la que llegó parece muy sencilla, práctica y estable, con un económico trípode fotográfico de bola (copia china de Manfrotto). Aunque incluye una abrazadera que no sé si se consigue por acá (Baader V70) o si habrá alguna parecida de otra marca.

Entren al post y vean sus fotos y comentarios, parece que quedó bien. De hecho, yo no descarto esta misma solución para mi caso, algún día, puesto que un poco le tengo miedo a llevar la montura original en la camioneta al viajar en flia con todos los bartolos...

Saludos!

 

Matias

[fsr]

hace 46 minutos, Matias 1980 dijo:

Respecto a esto, buscando el otro día encontré este post en otro foro (en inglés), en donde alguien preguntaba justamente esto, ya que debía viajar en avión y no podía llevar la montura Dobson:

 

https://stargazerslounge.com/topic/268257-heritage-130p-flextube-travel-friendly-tripod-required/?tab=comments#comment-2985070

 

La solución a la que llegó parece muy sencilla, práctica y estable, con un económico trípode fotográfico de bola (copia china de Manfrotto). Aunque incluye una abrazadera que no sé si se consigue por acá (Baader V70) o si habrá alguna parecida de otra marca.

Entren al post y vean sus fotos y comentarios, parece que quedó bien. De hecho, yo no descarto esta misma solución para mi caso, algún día, puesto que un poco le tengo miedo a llevar la montura original en la camioneta al viajar en flia con todos los bartolos...

Saludos!

 

Matias

Hablando de esto, justo hace unas horas estaba viendo este video, y miren el Heritage subido a esa monturita Skywatcher liviana (creo que es la AZ-GTi):

 

 

Editado 9 de Noviembre del 2020 por fsr

[Matias 1980]

hace 27 minutos, fsr dijo:

Hablando de esto, justo hace unas horas estaba viendo este video, y miren el Heritage subido a esa monturita Skywatcher liviana:

 

 

 El ploteado de estrellitas del cobertor le compite al de constelaciones de @criswille