ARTEMIS

[fsr]

hace 4 horas, sebastianc dijo:

La Starship está verde... No soy anti Spacex pero... Le falta mucho

Vos decís que de acá al 2030 no van a tener lista al menos una versión de carga? Son unos cuantos años.

[fsr]

hace 1 hora, Lucho2000 dijo:

Es que francamente no le encuentro el sentido al SLS, qué cosa es lo que pretenden hacer con este cohete que no puedan hacerlo por ejemplo con el Falcon? Quieren lanzar todo un súper modulo al espacio cuando podrían mandar varios módulos pequeños y acoplarlos en el espacio, algo mucho mas simple y eficiente y creo que incluso muchísimo mas barato. Al menos así lo veo, una opinión para nada relevante y puedo estar equivocado.

Según entiendo, no tienen otros cohetes disponibles que puedan enviar personas hasta la Luna. El Falcon heavy no está certificado para transportar gente, aunque lo van a usar para enviar las primeras partes de la Gateway.

[sebastianc]

hace 4 horas, fsr dijo:

Vos decís que de acá al 2030 no van a tener lista al menos una versión de carga? Son unos cuantos años.

no lo se, pero actualmente esta muy verde y realmente el proyecto es muy ambicioso, creo que hay tecnologia que aun no estan para crear la Starship como realmente la pintan.

 

[Lucho2000]

hace 19 horas, fsr dijo:

Según entiendo, no tienen otros cohetes disponibles que puedan enviar personas hasta la Luna. El Falcon heavy no está certificado para transportar gente, aunque lo van a usar para enviar las primeras partes de la Gateway.

Claro, quieren dar el súper salto Tierra Luna al mejor estilo programa Apolo… es justamente a eso a lo que me refiero, no es mas practico subir a orbita ensamblar, aprovisionar, trasladar a orbita lunar. Lo mismo para el caso de las tripulaciones, se puede usar un propulsor para llevar la Crew Dragon hasta la orbita lunar y acoplarla a la estación lunar. Tener una estación orbital en la Tierra desde donde partan las tripulaciones y aprovisionamientos hacia la Luna me parece un proyecto mas sencillo y útil.

[fsr]

hace 19 horas, sebastianc dijo:

no lo se, pero actualmente esta muy verde y realmente el proyecto es muy ambicioso, creo que hay tecnologia que aun no estan para crear la Starship como realmente la pintan.

 

Pero si en la NASA la eligieron para ser el próximo lander lunar, quiero creer que no hay ningún riesgo que parezca insalvable. Si no, habría sido un análisis de riesgo realmente malo.

Lo que sí, parece algo extraño un lander tan descomunalmente grande, a menos que estén planeando en mover mucha carga todo el tiempo. Pero como sea, SpaceX pasó un presupuesto de la mitad de lo que había pedido el siguiente competidor, así que mas allá de si necesita mas combustible, igual la NASA va a pagar lo que esté en el presupuesto.

 

hace 3 horas, Lucho2000 dijo:

Claro, quieren dar el súper salto Tierra Luna al mejor estilo programa Apolo… es justamente a eso a lo que me refiero, no es mas practico subir a orbita ensamblar, aprovisionar, trasladar a orbita lunar. Lo mismo para el caso de las tripulaciones, se puede usar un propulsor para llevar la Crew Dragon hasta la orbita lunar y acoplarla a la estación lunar. Tener una estación orbital en la Tierra desde donde partan las tripulaciones y aprovisionamientos hacia la Luna me parece un proyecto mas sencillo y útil.

Bueno, sé que hubo una propuesta de un sistema que se basa en sólo mover un lander entre la luna y la orbita baja terrestre, que suena bastante lógico, porque el lander puede ser liviano, así que no se necesita tanto combustible para moverlo esa distancia, en cambio una cápsula que pueda reentrar en la atmósfera terrestre siempre va a ser mas pesada: https://www.thenewatlantis.com/publications/moon-direct

[sebastianc]

 

[sebastianc]

[sfellero]

En 9/7/2021 a las 14:47, Lucho2000 dijo:

Es que francamente no le encuentro el sentido al SLS, qué cosa es lo que pretenden hacer con este cohete que no puedan hacerlo por ejemplo con el Falcon? Quieren lanzar todo un súper modulo al espacio cuando podrían mandar varios módulos pequeños y acoplarlos en el espacio, algo mucho mas simple y eficiente y creo que incluso muchísimo mas barato. Al menos así lo veo, una opinión para nada relevante y puedo estar equivocado.

Coincido bastante. Es una motivación principalmente política en mi opinión. De hecho si el SLS eventualmente tiene éxito, lo veo más útil como una plataforma para enviar misiones "pesadas" a las afueras del sistema solar antes que las tripuladas!

También en mi opinión la gateway es un desarrollo hecho para justificar el SLS, ya que ese módulo no "entra" en un Falcon Heayv. Ya veremos qué nos dice el futuro...

 

Además... otra vez el tema de las misiones tripuladas y motores sólidos, más allá de que la Orion tiene sistema de escape, es algo que no me gusta para nada.

 

Abrazos,

[sebastianc]

 

[sebastianc]

Pruebas de banco de los motores del SLS. se realizo ayer.

 

[AlbertR]

En 3/5/2021 a las 0:13, juanca dijo:

NASA canceló la adjudicación a SpaceX debido a los reclamos de la competencia.

 

En 3/5/2021 a las 2:49, clear dijo:

si, parece que el contrato con spacex esta "suspendido" (aun no cancelado) hasta que investiguen y resuelvan las protestas de los demas contratistas privados en carrera para hacerse con el diseño del HLS...

 

La Government Accountability Office (GAO) que es la oficina del interventor general de los Estados Unidos, ha desestimado los recursos de Blue Origin y de Dynetics contra la adjudicación de la NASA a SpaceX de la "Moonship" la nave que deberá llevar a los astronautas desde la órbita lunar a la Luna y regresar a esa órbita. SpaceX puede seguir trabajando en su Lander lunar, pero se han perdido 3 meses.

 

Fuente: Press Release. Statement on Blue Origin-Dynetics Decision

 

Por otro lado Jeff Bezos se ha ofrecido a regalar a la NASA 2000 millones de dólares a fondo perdido, si le adjudican a su empresa Blue Origin un segundo contrato como proveedor de un Lander Lunar, alternativo al "Moonship" que construirá SpaceX. Fuente: Jeff Bezos offers to cover $2 billion in NASA costs for lunar lander contract

 

Saludos.

 

Editado 2 de Agosto del 2021 por AlbertR

[clear]

hace 8 horas, AlbertR dijo:

Jeff Bezos se ha ofrecido a regalar a la NASA 2000 millones de dólares

 

no tengo en claro cual es el budget anual destinado la NASA , sabes si es inferior o superior a lo que ofrece bezos ?

 

[AlbertR]

hace 10 horas, clear dijo:

no tengo en claro cual es el budget anual destinado la NASA , sabes si es inferior o superior a lo que ofrece bezos ?

 

El presupuesto total de la NASA para 2021 es de 23300 millones de dólares y para 2022 es de 24800 millones. El presupuesto previsto para Artemis en 2020 era:

 

 

El valor del contrato asignado a SpaceX en abril, (y que Blue Origin y de Dynetics recurrieron en mayo), fue de 2890 millones de dólares. Blue Origin había ofertado por *5900 millones y Dynetics aún más alto, aunque la oferta de Dynetics no se reveló.

 

De los tres postores, Dynetics obtuvo la clasificación más baja, recibiendo una calificación técnica de “marginal”, mientras que tanto SpaceX como Blue Origin recibieron una calificación técnica de “aceptable”. La calificación de gestión de Dynetics fue de "muy buena" y estuvo a la par con la de Blue Origin, mientras que SpaceX recibió un "sobresaliente" en esa categoría.

 

* Si Blue Origin ofertó por $5900 millones y ahora Jeff Bezos propone regalar $2000 millones, eso significa que la NASA aún debería pagarle $3900 millones por el proyecto, que es mucho más que el monto del contrato adjudicado a SpaceX

 

 

Saludos.

 

Editado 3 de Agosto del 2021 por AlbertR

[clear]

En 3/8/2021 a las 4:05, AlbertR dijo:

significa que la NASA aún debería pagarle $3900 millones por el proyecto

 

con razon es billonario, en algun lado habia truco, lo que hace el marketing en la forma de comunicar ideas jaja

 

 

[sebastianc]

Hubo otra prueba de motores hace unos dias atras.

 

[AlbertR]

Dice hoy 21/09/2021 la NASA:

 

En 2023, el Vehículo de exploración polar para investigación de volátiles VIPER de la NASA aterrizará cerca del borde occidental del cráter Nobile en el polo sur de la Luna para mapear y explorar la superficie y el subsuelo de la región en busca de agua y otros recursos. Como parte del programa Artemis, VIPER será lanzado a bordo de un cohete Falcon Heavy de SpaceX.

 

El polo sur lunar es una de las regiones más frías de nuestro sistema solar. Ninguna misión anterior a la superficie de la Luna ha explorado esta región; hasta ahora, los científicos solo la han estudiado utilizando instrumentos de detección remota, incluidos los del LRO y el Satélite de detección y observación de cráteres lunares de la NASA.

 

Los datos de estas y otras misiones ayudaron a los científicos a concluir que existe hielo y otros recursos potenciales en áreas de la Luna en sombra permanente cerca de los polos. Después de un extenso proceso de selección del lugar de aterrizaje, la zona montañosa al oeste del cráter Nobile fue elegida como el sitio de aterrizaje de VIPER debido a su terreno accesible para los vehículos exploradores y a la variedad de sitios cercanos de interés científico, incluidas las áreas en sombra permanente

 

Una vez que esté en la superficie lunar, el rover VIPER proporcionará mediciones reales del terreno para ubicar la presencia de agua y otros recursos en el polo sur lunar, y las áreas que rodean el cráter Nobile mostraron ser las más prometedoras en esta búsqueda científica.

 

El cráter Nobile es un cráter de impacto que se formó por la colisión de un meteorito, y está casi permanentemente cubierto de sombras, lo que permite que exista hielo allí. Los cráteres más pequeños y accesibles que rodean el perímetro de Nobile, también proporcionarán al rover VIPER ubicaciones ideales para investigar en su búsqueda de hielo y otros recursos.

 

El equipo de la NASA evaluó las trayectorias viables del rover, teniendo en cuenta los lugares donde VIPER podría usar sus paneles solares para cargarse y conservar calor durante su viaje de 100 días. El área cercana al cráter Nobile proporciona mucha flexibilidad.

 

Se espera que VIPER recorra de 16 a 24 km durante el transcurso de su misión. Durante este tiempo, el rover visitará áreas de interés científico cuidadosamente seleccionadas que proporcionarán una mayor comprensión de una amplia gama de diferentes tipos de entornos lunares. El equipo de VIPER buscará analizar las características del hielo y otros recursos en estas áreas utilizando los sensores y el taladro de VIPER.

 

A medida que VIPER se desplace entre cada área de interés científico, recolectará muestras de al menos tres sitios de perforación. El análisis de estas muestras de una variedad de profundidades y temperaturas ayudará a los científicos a predecir mejor dónde más puede haber hielo en la Luna basándose en un terreno similar, lo que permitirá a la NASA producir un mapa de recursos globales. Este mapa, y la otra ciencia que producirá VIPER, permitirán a los científicos comprender mejor la distribución de los recursos en la Luna y ayudarán a documentar futuras misiones tripuladas para establecer una presencia a largo plazo en la superficie lunar.

 

Vídeo en español:

 

 

Saludos.

[sebastianc]

 

[juanca]

Muy interesante. Leer el link MORE. Tiene traductor

[juanca]

Aquí va el artículo

https://www.nasa.gov/exploration/systems/sls/vibration-tests-for-moon-rocket-help-ensure-safe-travels-on-road-to-space.html

Otro:

https://www.nasa.gov/exploration/systems/sls/nasa-moon-rocket-flight-software-readied-for-artemis-i-launch.html

 

Tienen traductor.

 

Editado 5 de Octubre del 2021 por juanca

[sebastianc]

 

[sfellero]

Esto viene avanzando.

 

 

[sebastianc]

hace 24 minutos, sfellero dijo:

Esto viene avanzando.

 

 

Va a ser una bestia cuando lo despegue, aún recuerdo el rugido en la prueba de motores juntos....

 

[sebastianc]

 

[AlbertR]

Esta visualización de la NASA muestra los movimientos inusuales de la Tierra y el Sol vistos desde el Polo Sur de la Luna, lugar de destino de Artemis. La animación comprime tres meses (un poco más de tres días lunares) en dos minutos. La cámara virtual está en el borde del cráter Shackleton, parcialmente visible en la parte inferior derecha, y apunta a la Tierra. La montaña en el horizonte, a unos 135 km de distancia, se conoce extraoficialmente como Mons Malapert.

 

Aquí, el Sol se desliza alrededor del horizonte, nunca más de 1,5 grados por encima o por debajo de él, mientras que la Tierra se mueve hacia arriba y hacia abajo, sin desviarse nunca lejos de los 0 ° de longitud. La Tierra parece estar "boca abajo" y girando hacia atrás. El ángulo del Sol perpetuamente bajo, produce sombras extremadamente largas que giran a través del accidentado terreno lunar. En el segundo mes de la visualización, la Tierra pasa frente al Sol, creando un eclipse. Para los observadores en la Tierra, este es un eclipse lunar, en el que la Luna pasa a través de la sombra proyectada por la Tierra. Sin embargo, visto desde la Luna, este es un eclipse de Sol.

 

 

Recordad que si se desea, se pueden activar subtítulos traducidos al español.

 

Os dejo también este bonito time-lapse del cuidadoso montaje de la nave Orión encima del cohete SLS el pasado 21/10/2021. Ahora todo el conjunto ya está completamente ensamblado. La fecha prevista de despegue, un viaje hasta unos 64000 km más allá de la Luna y regreso sin tripulación, es Febrero de 2022.

 

 

Saludos.

 

Editado 29 de Octubre del 2021 por AlbertR

[Lucho2000]

Tremendo lo del eclipse.

Saludos