Nube Mayor de Magallanes procesada y reprocesada

[Martin Amico]

Hola a todos, hago mi segundo posteo en el foro.

 

Allá por el inicio de la cuarentena me lancé a utilizar PixInsight, siguiendo varios tutoriales llegué a obtener resultados satisfactorios para un novato. Pero hace cosa de un mes me propuse empezar a tratar de entender lo que hago con los procesos, cuando se utilizan y qué hacen.

Realicé unos cursos/talleres que hay en YouTube de la una universidad de España (U. P. Carmen de Michelena Tres Cantos) y unos tutoriales muy completos del sitio Light Vortex Astronomy (este tiene uno de calibración y apilado que da unos resultados excelentes).

Y reprocesé unas imágenes que había tomado en San Pedro en Marzo 2020.

Hay una gran diferencia entre hacer tutoriales como un robot y aprender procesos para aplicarlos según necesidad. Esto último es mucho más complejo y recién descubro la punta del íceberg pero voy por buen camino creo. 

 

Les dejo dos imágenes, la primera procesada en Marzo de 2020 y la segunda en Enero de 2021 (Esta tiene un recorte más chico, pero vienen de las mismas tomas)

Nikon D7200, 50mm 1.8 en f4 ISO1600

27 lights x 20''

Darks, flats y bias.

StarAdventurer

 

Cualquier consejo o lugar donde ir a bucear sobre PI será bien recibido.

 

Saludos y buenos cielos

[ricardomottini]

Muy buena, gran diferencia entre una y otra.

Saludos

 

[javieriaquinta]

Hola.

Por algún lado alguna vez se coló que aumentando los ISOs podrían obtenerse mejores resultados. Lo cierto, y no lo digo yo, es que lo que no captó el sensor no te lo darán los ISOs. Traducido: 1600 ISOs no tiene razón de ser y no reemplazan a los tiempos de exposición y/o cantidad de lights tomados.

Dicho esto, procuraría no saturar tanto este objeto, ya que su rango dinámico lo hace complejo si pretendemos obtener fotones donde la electrónica no los detectó (fotos sobre Tarántula y su dificultad abundan en este foro).

Me parece muy bien cuidado el contorno de la galaxia, pero la adquisición debería ser mas moderada, teniendo como lineamiento no saturar tanto, sino adquirir mucho mas (más lights). Esto redundará en mayor cantidad de colores para las estrellas, y un evidente rojo/rosado para las nebulosas.

 

Tema aparte, es indispensable hacer bias, darks y flats que realmente corrijan el degradé de fondo que tiene la primer foto. El PI te ayuda con todo eso si le brindas las tomas de corrección.

 

Saludos

[Martin Amico]

hace 11 horas, javieriaquinta dijo:

Hola.

Por algún lado alguna vez se coló que aumentando los ISOs podrían obtenerse mejores resultados. Lo cierto, y no lo digo yo, es que lo que no captó el sensor no te lo darán los ISOs. Traducido: 1600 ISOs no tiene razón de ser y no reemplazan a los tiempos de exposición y/o cantidad de lights tomados.

Dicho esto, procuraría no saturar tanto este objeto, ya que su rango dinámico lo hace complejo si pretendemos obtener fotones donde la electrónica no los detectó (fotos sobre Tarántula y su dificultad abundan en este foro).

Me parece muy bien cuidado el contorno de la galaxia, pero la adquisición debería ser mas moderada, teniendo como lineamiento no saturar tanto, sino adquirir mucho mas (más lights). Esto redundará en mayor cantidad de colores para las estrellas, y un evidente rojo/rosado para las nebulosas.

 

Tema aparte, es indispensable hacer bias, darks y flats que realmente corrijan el degradé de fondo que tiene la primer foto. El PI te ayuda con todo eso si le brindas las tomas de corrección.

 

Saludos

 

Gracias por el aporte, era la primera vez que ponía en estación con el buscador de la Staradventurer. Eso y sumado a que las luces de San Pedro las tenía hacia el sur me dificultó bastante adquirir tomás más largas. Hoy en día ya realizo tomas de 30" con el 300mm. Con respecto a los ISOs altos fueron por este motivo ya que no suelo pasar de 800.

Es bastante complicado el tratamiento del centro de la galaxia ya que la información es poca cantidad y el ruido se dispara por haber sacado a 1600. Vi un monton de fotos del foro con muchísimo color en las nebulosas y estrellas pero no estaba (o no supe recuperar) esa información en las mías,

 

Espero dentro de poco hacer mejores tomas.

 

Saludos

 

PD: En esta foto logré mejores resultados a la hora del color aunque el ruido sigue apareciendo por el ISO1600

[Diego Alberto]

En 25/2/2021 a las 13:06, Martin Amico dijo:

 

Gracias por el aporte, era la primera vez que ponía en estación con el buscador de la Staradventurer. Eso y sumado a que las luces de San Pedro las tenía hacia el sur me dificultó bastante adquirir tomás más largas. Hoy en día ya realizo tomas de 30" con el 300mm. Con respecto a los ISOs altos fueron por este motivo ya que no suelo pasar de 800.

Es bastante complicado el tratamiento del centro de la galaxia ya que la información es poca cantidad y el ruido se dispara por haber sacado a 1600. Vi un monton de fotos del foro con muchísimo color en las nebulosas y estrellas pero no estaba (o no supe recuperar) esa información en las mías,

 

Espero dentro de poco hacer mejores tomas.

 

Saludos

 

PD: En esta foto logré mejores resultados a la hora del color aunque el ruido sigue apareciendo por el ISO1600

 

Muy bonita y muy lindos los colores. Sobre todo siendo una cámara no modificada. Sobre el ruido es un tema complejo. Básicamente el tema pasa por la relación señal-ruido. Uno tiene que procurar buena señal y poco ruido para obtener una buena imagen. ISO alto no es sinónimo de ruido, en cambio sí lo es de menor rango dinámico y full well. El ruido tiene diversos orígenes y uno de los que más tenemos con DSLR es el ruido térmico. Por supuesto que la mejor forma de combatirlo es refrigerando la cámara. Pero podemos ayudarnos de las cosas también: tiempos de exposición adecuados (cuando el tiempo es muy breve y el sensor no capta nada genera ruido), apilar imágenes ( más de 70 es lo adecuado), hacer dithering (de lo más importante), hacer darks y cielos oscuros o filtros LPS (que no reemplazan un buen cielo pero mejoran las relación señal ruido). Hacer Bias es algo que en la actualidad está bastante discutido, postulan que el ruido electrónico está incluído en los darks. Por otro lado se sugiere hacer darks flats y flats a una velocidad que no sea rápida. Bueno, fue un brevísimo resumen de horas de lectura . Espero que te sirva de guía. Saludos!