UN EXAMEN CRÍTICO DE LOS DISTINTOS TIPOS DE TELESCOPIOS

[Santiago Diaz]

Buenas tardes alguien pudo bajar este pdf en su oportunidad (UN EXAMEN CRÍTICO DE LOS DISTINTOS TIPOS DE TELESCOPIOS) hoy no está disponible el link que figura en espacio profundo. subido por un miembro Rickchavo. Gracias

[ricardo]

hace 3 horas, Santiago Diaz dijo:

Buenas tardes alguien pudo bajar este pdf en su oportunidad (UN EXAMEN CRÍTICO DE LOS DISTINTOS TIPOS DE TELESCOPIOS) hoy no está disponible el link que figura en espacio profundo. subido por un miembro Rickchavo. Gracias

 

Google es tu amigo 

 

https://www.astropriorat.com/descargas/prueba_telescopios.pdf

 

[Santiago Diaz]

Muchas gracias y gracias por la sugerencia de usar Google. No lo pude encontrar, tendré que ser mas asertivo . 

[clear]

hace 51 minutos, LU1AR dijo:

Un newtoniano se colima luego de estabilizarlo, cada vez que salís al cielo.

 

no necesariamente , depende si solo vas a hacer visual y no astrofotografia , y si por ej. lo tenes fijo en una terraza o solo tenes que trasladarlo del living a la terraza / patio , segun mi experiencia no es necesario efectuar una colimacion correctiva de alineacion de optica  "cada vez q lo sacas." yo mi 150 cuando lo usaba en visual , lo colimaba cada 4 o 5 usos. (living/terraza , terraza/living con suma gentileza)

 

es decir, tal vez nunca este de mas "verificar" la colimacion, eso si podes hacerlo cada vez (tan simple como poner un ocular de mucho aumento y desenfocar una estrella apropiada para validar concentricidad). pero no necesariamente implica que cada vez que lo saques tengas que corregir la colimacion de la optica si o si.

 

digo depende, por que otro caso seria transportarlo en auto por un camino de tierra, ahi si probablemente tendrias un 99% de chances de tener que aplicar el proceso de colimacion corrigiendo la direccion de las opticas, probablemente ambas , primaria y secundaria.

 

si es para hacer astrofoto tambien es otro escenario , ahi si como minimo tambien verificaria la colimacion antes de cada sesion de lights.

 

el problema con los mak/schmidt-cass es que si se descoliman , es mas complejo y tardas 3 veces mas en colimarlo en lo que tardas en colimar un newton

 

Editado 8 de Abril del 2021 por clear

[javieriaquinta]

Hola.

hace 3 horas, LU1AR dijo:

Un newtoniano se colima luego de estabilizarlo, cada vez que salís al cielo. Un Maksutov no se colima nunca, salvo un loco que se aime a hacerlo, como es mi caso.

Tengo un newton 250 F5 y después de más de un año necesitó ajustar un poco el primario (tal vez de obsesivo). Aun viajando a las jornadas astronómicas para el público, y después haciendo astrofotografía. Es un gran "depende", sobre todo de las condiciones de transporte.

Me consta que no es que los Maksutov no se coliman "nunca". He visto Maksutov decolimados sin haber tocado previamente los tornillos afines. Y como dice @clear, es al menos 3 veces más difícil colimarlo, sino más.

 

No todo es tan endeble en los Newton.

 

Saludos

[Lucho2000]

Yo creo que evaluar un equipo o diseño óptico teniendo como premisa los posibles problemas a resolver es un sin sentido. Uno no elige una herramienta por los problemas que tengan o que no tengan; un serrucho hay que afilar y trabar los dientes, es complicado de hacerlo, entonces para evitar esos problemas al cortar madera elijo una llave de tuercas que jamás tendré que afilar, eso es estupido como mínimo.

 

Todos los diseños ópticos tienen problemas, todos. Uno tiene que elegir según el trabajo o tipo de observación que va a realizar, los problemas inherentes al diseño optico se resuelven, pero elegir mal el equipo para la observación que le interesa es mucho mas complicado de resolver, si es que se puede.

Saludos