Fgomezm Publicado 31 de Enero del 2022 Publicado 31 de Enero del 2022 Este fin de semana, después de terminar con la nebulosa de la Roseta (ver entrada anterior) y a instancias de mi amigo (o quizás debería decir enemigo) Sergio Babino cambié la configuración del William Optics FLT98 para darle más focal y sacarle a un par de galaxias lejanas. El William Optics FLT98 es nativo f/6.3 y con su aplanador matcheado de fábrica queda en un cómodo f/5 con 500 mm de focal equivalente. A esa focal salen muy bien las nebulosas y objetos extensos como la Rosetta, M42, M8 y un largo etcétera. Pero no es el instrumento ideal para sacar galaxias lasque necesitan mayor focal. La historia termina en que le saqué el aplanador al William Optics y en su lugar le coloqué un Barlow Astrophysics roscado de 2" y lo llevé casi a 1200mm de focal (en un casi absurdo f/12.6 para el WO) . Contado así parece fácil pero tuve que colocarle un montón de bártulos en el tren óptico , primero para darle el backfocus al barlow y segundo para lograr que el William Optics me enfocara. No fue fácil sacar al WO de su punto de confort pero al final la fotos salieron. El engendro lo armamos para sacarle a un grupito de galaxias centradas en NGC 2280 pero eso es otra historia. Presentable para este digno foro les dejo esta NGC 5128, un clásico de los cielos australes. Saludos Fernando diego19771, Diego_Mnes, RodyG y 5 otros reaccionaron a esto 8
Fgomezm Publicado 31 de Enero del 2022 Autor Publicado 31 de Enero del 2022 El trencito fantasma que armé para llevar al William Optics a 1200mm de focal NicoHammer, diego19771 y RodyG reaccionaron a esto 3
NicoHammer Publicado 31 de Enero del 2022 Publicado 31 de Enero del 2022 Muy buena Fernando! los refra nacieron para tener focal larga, digan lo que digan jaja. Saludos! Nicolás Arias (arias.na.ed@gmail.com) Observatorio Cielos de Banfield - MPC X40 - WDS Cod: ANI
juanfilas Publicado 31 de Enero del 2022 Publicado 31 de Enero del 2022 Muy bonita! ¿midieron el FWHM a F5 y a F12? ya que tal vez en F5 la vez mucho mas chiquita pero cada pixel tiene mucha mas info y resulta ser lo mismo jeje! Respecto a la foto, creo que le podes meter un poquito mas de saturación y va a seguir super suave, pero es cuestión de gustos nada mas...
Publicaciones recomendadas
Crear una cuenta o conéctate para comentar
Tienes que ser miembro para dejar un comentario
Crear una cuenta
Regístrese para obtener una cuenta nueva en nuestra comunidad. ¡Es fácil!
Registrar una nueva cuentaConectar
¿Ya tienes una cuenta? Conéctate aquí.
Conectar ahora