Meade Barlow 2 x consulta

[Leonardo raul]

Hola estimados que tal va este Barlow para el heritage, dobson enfocador helicoidal, se adapta, que calidad tiene gracias. ( 14500 pesos) saludos.

[Hal9000]

Hay una gran variedad de barlows marca "meade".

Tendrias que especificar cual es o colocar una foto.

 

Saludos.

[RodrigoPon]

Me imagino que se refiere a este.

 

Yo iría por este Celestron que parece ser idéntico al que vende Duoptic, que está muy probado y funciona bien, a un precio muy similar. En Duoptic no hay stock pero esa parece una buena alternativa.

También cabe recordar que este último tiene la capacidad de desenroscar para usarlo en 1.5X como se discutió acá.

 

Saludos.

[NicoHammer]

Coincido con Rodrigo, parece ser idéntico al Sw. Hay otros barlows, con el lente mas "adentro" del cuerpo del mismo, que provocan que no llegue a hacer foco, pero parece ser como el sw, que va perfecto.

 

Saludos

[Leonardo raul]

Muchas gracias saludos.

[Hal9000]

De identicos, no tienen nada .

Yo tengo los 2 barlows, el telenegative meade 2x, y varios duoptic (celestron) 2x.

A favor del meade, es mas "acro", ya que tiene un tratamiento, ideal para observacion, y es mas corto.

A favor del synta (celestron/duoptic), la posibilidad de usarlo como extensor, la rosca m42 para foto, y la posibilidad de 1.5x.

Tambien agregaria , que al no tener tratamientos deja pasar mas luz (ideal para foto), pero no tan bueno para visual como el meade.

 

@Leonardo raulSi te decidis por el duoptic te puedo vender uno.

 

Saludos.

[RodrigoPon]

hace 17 minutos, Hal9000 dijo:

De identicos, no tienen nada .

Yo tengo los 2 barlows, el telenegative meade 2x, y varios duoptic (celestron) 2x.

A favor del meade, es mas "acro", ya que tiene un tratamiento, ideal para observacion, y es mas corto.

A favor del synta (celestron/duoptic), la posibilidad de usarlo como extensor, la rosca m42 para foto, y la posibilidad de 1.5x.

Tambien agregaria , que al no tener tratamientos deja pasar mas luz (ideal para foto), pero no tan bueno para visual como el meade.

 

@Leonardo raulSi te decidis por el duoptic te puedo vender uno.

 

Saludos.

 

Muy buena descripción, no conozco al Meade.

 

Cuando con Nico decimos que son idénticos nos referimos al de Duoptic con el Celestron. Está bueno que los tengas y confirmes que son idénticos, ambos Synta, como se ve en las fotos.

[Leonardo raul]

Hola Hal pregunta el Meade hace buen foco ? Es para visual. Gracias.

[Hal9000]

hace 6 minutos, Leonardo raul dijo:

Hola Hal pregunta el Meade hace buen foco ? Es para visual. Gracias.

Es el mejor barlow para visual que he tenido, en estos valores de precio.

Tambien veo que cuesta el doble que el celestron/duoptic.

O sea, no digo que es comparable a un powermate, ya que esos equipos estan en otro rango muy superior de precio y prestacion.

He tenido tambien barlows celestron apocromaticos, mas caros y pesados, de 3 elementos, con MUY buena calidad, pero para bajas aperturas filtran demasiada luz para mi gusto y terminaba siempre usando el Meade.

 

Saludos.

 

 

[Lucho2000]

@Hal9000 la pregunta de Leandro va para el lado de si puede usar ese barlow Meade en el Heritage 150, creo que es algo que solo lo podra responder quien tenga ambos equipos o haya probado esa combinacion. El que si esta garantizado de que funciona con el Heritage 150 es el acromatico de SW o el de Celestron.

 

Saludos

[Leonardo raul]

Gracias Hal y Lucho saludos

[Leandro82]

Hola Leonardo. Yo tengo el barlow 2x de Meade, y en el observatorio tenemos varios barlow celestron y uno SW, la calidad del vidrio del Meade es superlativa, para visual es mucho mejor que los otros.

Pero ojo, el barlow de Meade es algo "corto" y en algunos reflectores como el 130P e incluso el LightBridge 82 que tengo, no llega a hacer foco nunca.

Por una cuetión de costos/beneficio yo iría por el SW.

Saludos.

Editado 23 de Marzo del 2022 por Leandro82