Primera foto con seguimiento (M42 desde ciudad)

[Cabo]

Buenas! Después de bastante tiempo pude comprarme una montura ecuatorial para mi SkyWatcher 200, una HEQ5 Pro que la compré acá en el foro.

Sé que para astrofotografía está medio al límite con el peso (sobre todo cuando empiece a hacer guiado) pero saltar a una EQ6 o más implicaba un gasto mucho mayor que por ahora no puedo hacer, eventualmente prefiero cambiar a un tubo más chico/liviano.

 

Ayer hice esta foto de M42 con 90 lights de 1min (ISO 800), 20 flats, 30 darks y 30 bias:

 

Apilado con DSS y postprocesado con Photoshop.

 

Estoy muy contento con el resultado por ser mi primera foto con seguimiento (sin guiado) y desde la ciudad, pero seguramente me puedan dar una mano para mejorar. 

En principio el núcleo está quemado y por lo que leí lo que se hace es utilizar diferentes tiempos de exposición, una especia de HDR. Tendré que buscar mas info sobre eso.

También hay una coma muy evidente hacia los bordes y entiendo que eso se soluciona con un lente corrector de coma, verdad? 

 

Pero lo que más me llama la atención son las líneas diagonales que aparecen en toda la imagen,

En un frame individual no las noto, creo que aparecen después del apilado. Subo un recorte con la imagen más expuesta para que se noten mejor. A qué se pueden deber?:

 

Desde ya toda crítica es más que bienvenida, tanto de los parámetros de las tomas como del postprocesado, se los agradecería un montón.

[NicoHammer]

Muy buena! y felicitaciones por la primera!!

 

Respecto al tema guiado y montura, si, el salto es grande y caro, pero con un guiado yo creo que vas a andar bien, a pesar del peso, para exponer 1 o 2 minutos tranqui.

 

hace 46 minutos, Cabo dijo:

Apilado con DSS y postprocesado con Photoshop

chusmeate y fijate si conseguís el Pixinsight, hay una versión gratis, con ese soft o con algún alternativo como Nina, vas a mejorar el procesado un montón, sobre todo para estirar el histograma.

 

hace 47 minutos, Cabo dijo:

En principio el núcleo está quemado y por lo que leí lo que se hace es utilizar diferentes tiempos de exposición, una especia de HDR. Tendré que buscar mas info sobre eso.

es así como decís, M42 es la nebulosa más brillante, pero también re complicada si queres que todo quede bien jeje

 

hace 48 minutos, Cabo dijo:

También hay una coma muy evidente hacia los bordes y entiendo que eso se soluciona con un lente corrector de coma, verdad? 

efectivamente, con un corrector para F5 en tu caso

 

hace 48 minutos, Cabo dijo:

Pero lo que más me llama la atención son las líneas diagonales que aparecen en toda la imagen

eso es ruido, se suele hacer dittering para eso, que es mover un poco el equipo cada una determinada cantidad de fotos, por ejemplo, sin guiado, podes sacar 3 fotos y mover un poco en AR y en Dec, y sacar 3 fotos más, y repetir, con eso minimizas ese patrón de fondo.

 

Saludos!

[Adrián efe]

hace 15 horas, Cabo dijo:

Buenas! Después de bastante tiempo pude comprarme una montura ecuatorial para mi SkyWatcher 200, una HEQ5 Pro que la compré acá en el foro.

Sé que para astrofotografía está medio al límite con el peso (sobre todo cuando empiece a hacer guiado) pero saltar a una EQ6 o más implicaba un gasto mucho mayor que por ahora no puedo hacer, eventualmente prefiero cambiar a un tubo más chico/liviano.

 

Ayer hice esta foto de M42 con 90 lights de 1min (ISO 800), 20 flats, 30 darks y 30 bias:

 

Apilado con DSS y postprocesado con Photoshop.

 

Estoy muy contento con el resultado por ser mi primera foto con seguimiento (sin guiado) y desde la ciudad, pero seguramente me puedan dar una mano para mejorar. 

En principio el núcleo está quemado y por lo que leí lo que se hace es utilizar diferentes tiempos de exposición, una especia de HDR. Tendré que buscar mas info sobre eso.

También hay una coma muy evidente hacia los bordes y entiendo que eso se soluciona con un lente corrector de coma, verdad? 

 

Pero lo que más me llama la atención son las líneas diagonales que aparecen en toda la imagen,

En un frame individual no las noto, creo que aparecen después del apilado. Subo un recorte con la imagen más expuesta para que se noten mejor. A qué se pueden deber?:

 

Desde ya toda crítica es más que bienvenida, tanto de los parámetros de las tomas como del postprocesado, se los agradecería un montón.

 

Felicitaciones por la foto. Sobre el tema del ruido: revisaría primero los archivos de calibración. Sobre todo que la temperatura de la cámara en la captura de Dark sea muy similar a la de las capturas de tomas light. ¿Ese patrón aparece en los Bias? ¿En los Dark? ¿En los master bias y master dark que hace el DSS? Por otro lado, el DSS tiene una función en la "Configuración de registrado" para reducir el ruido: "Reducir el ruido utilizando un Filtro de Media". Fijate qué onda por ahí. También, como dice Nico, el dithering ayuda mucho a eliminar patrones de ruido. En el procesado podés ayudarte, incluso, con los reductores de ruido de color que tiene, por ejemplo, el Pixinsight LE, o la extracción de Fondo (aunque ese último es más para gradientes, anda). Ambos andan muy bien. 

 

Suerte.

 

Adrián

[Cabo]

hace 17 horas, NicoHammer dijo:

Muy buena! y felicitaciones por la primera!!

 

Respecto al tema guiado y montura, si, el salto es grande y caro, pero con un guiado yo creo que vas a andar bien, a pesar del peso, para exponer 1 o 2 minutos tranqui.

 

chusmeate y fijate si conseguís el Pixinsight, hay una versión gratis, con ese soft o con algún alternativo como Nina, vas a mejorar el procesado un montón, sobre todo para estirar el histograma.

 

es así como decís, M42 es la nebulosa más brillante, pero también re complicada si queres que todo quede bien jeje

 

efectivamente, con un corrector para F5 en tu caso

 

eso es ruido, se suele hacer dittering para eso, que es mover un poco el equipo cada una determinada cantidad de fotos, por ejemplo, sin guiado, podes sacar 3 fotos y mover un poco en AR y en Dec, y sacar 3 fotos más, y repetir, con eso minimizas ese patrón de fondo.

 

Saludos!

Muchísimas gracias Nico!

 

Me sirven todos los datos que me tiraste, voy a chusmear el Pixinsight y sobre el dittering no tenía idea, lo voy a probar.

 

Gracias por la buena onda

[Cabo]

hace 2 horas, Adrián efe dijo:

 

Felicitaciones por la foto. Sobre el tema del ruido: revisaría primero los archivos de calibración. Sobre todo que la temperatura de la cámara en la captura de Dark sea muy similar a la de las capturas de tomas light. ¿Ese patrón aparece en los Bias? ¿En los Dark? ¿En los master bias y master dark que hace el DSS? Por otro lado, el DSS tiene una función en la "Configuración de registrado" para reducir el ruido: "Reducir el ruido utilizando un Filtro de Media". Fijate qué onda por ahí. También, como dice Nico, el dithering ayuda mucho a eliminar patrones de ruido. En el procesado podés ayudarte, incluso, con los reductores de ruido de color que tiene, por ejemplo, el Pixinsight LE, o la extracción de Fondo (aunque ese último es más para gradientes, anda). Ambos andan muy bien. 

 

Suerte.

 

Adrián

Muchas gracias Adrián! Los darks los saqué inmediatamente después que los lights, por lo que la temperatura debería ser similar.

 

El patron de ruido no lo encuentro en ninguno de los masters que genera DSS, pero voy a revisar la configuración que me decís y probar con eso.

 

Gracias por la ayuda!

[Adrián efe]

hace 5 minutos, Cabo dijo:

Muchas gracias Adrián! Los darks los saqué inmediatamente después que los lights, por lo que la temperatura debería ser similar.

 

El patron de ruido no lo encuentro en ninguno de los masters que genera DSS, pero voy a revisar la configuración que me decís y probar con eso.

 

Gracias por la ayuda!

 

Claro, porque si no están ni en los bias, ni el los dark, la calibración con el DSS no lo puede sacar...

 

Suerte y después contá cómo te fue.

 

Adrián