Actualización de equipo

[PabookPS]

Hola a todos .

Actualmente tengo un Bresser 90/900 y me gustaría dar un paso más allá. Me interesa sobre todo para ver objetos de cielo profundo, y había visto por la web el Celestron Powerseeker 127 EQ.

Entonces mi duda sería si ese telescopio es una buena opción para ver objetos de cielo profundo o si aún es muy básico. Me interesaría obviamente llegar a ver objetos que con el que tengo ahora no se pueden ver, es decir, objetos menos luminosos, pero no se si esa apertura está bien. Actualmente el presupuesto del que dispongo no es muy alto, pero creo que podría llegar hasta los 400 euros. Entonces, ¿está bien ese telescopio o ahorro un poco más para comprar alguno mejor?, y si es así ¿Cuál sería?

Muchas gracias.

[josepicco]

Pabook, no soy un idoneo en este tema, pero he leido bastante fundamentalmente al momento de comprar mi equipo. Creo que no te conviene un Powerseeker segun lo que comentan muchos usuarios del foro, ya que trae un sistema optico con un barlow interno que le resta calidad a la imagen que podes obtener.

Yo por ese presupuesto (400 euros) iria a por un Skywatcher 130/900 (https://www.astrocity.es/telescopios-reflectores-newton-skywatcher-tienda-telescopios/1241-telescopio-130-900-eq2-skywatcher.html esta en stock), o un Dobson 150/750 (https://www.astroshop.es/telescopios/skywatcher-telescopio-dobson-n-150-750-heritage-flextube-dob/p,67527 tambien en stock). Sobre todo este ultimo, no te vas a arrepentir!

[diego19771]

Si es para visual,  sin dudas un dobson, este tipo de montura es más amigable , las ecuatoriales no son imposibles , pero tienen una pequeña curva de aprendizaje, cuanto más apertura puedas mejor  

[PabookPS]

hace 19 horas, josepicco dijo:

Pabook, no soy un idoneo en este tema, pero he leido bastante fundamentalmente al momento de comprar mi equipo. Creo que no te conviene un Powerseeker segun lo que comentan muchos usuarios del foro, ya que trae un sistema optico con un barlow interno que le resta calidad a la imagen que podes obtener.

Yo por ese presupuesto (400 euros) iria a por un Skywatcher 130/900 (https://www.astrocity.es/telescopios-reflectores-newton-skywatcher-tienda-telescopios/1241-telescopio-130-900-eq2-skywatcher.html esta en stock), o un Dobson 150/750 (https://www.astroshop.es/telescopios/skywatcher-telescopio-dobson-n-150-750-heritage-flextube-dob/p,67527 tambien en stock). Sobre todo este ultimo, no te vas a arrepentir!

De acuerdo, muchas gracias

 

hace 17 horas, diego19771 dijo:

Si es para visual,  sin dudas un dobson, este tipo de montura es más amigable , las ecuatoriales no son imposibles , pero tienen una pequeña curva de aprendizaje, cuanto más apertura puedas mejor  

También he estado mirando dobsons, pero tampoco entiendo mucho temas como cuánta apertura voy a necesitar para poder ver bien las cosas, echaré algún vistazo por ahí, gracias.

[Daedin]

@PabookPS la apertura del tubo influye en la cantidad de luz que puede recoger el telescopio. A mayor apertura más luz recoge y se pueden ver objetos más ténues.

 

Todo ello con un límite pues a mayor apertura mayor peso, volumen y otros. 

 

Luego tienes la distancia focal que te influye en la luminosidad del tubo y en los aumentos obtenidos con un ocular dado. 

 

Yo también te recomendaría ir por el Heritage 150p o por el 130p (aquí en el foro tienes dos muy buenos análisis de ambos) 

https://www.espacioprofundo.com/topic/37897-sky-watcher-heritage-150p-review/

https://www.espacioprofundo.com/topic/24474-sky-watcher-heritage-130p-review/

 

Más adelante puedes ponerle una montura Ecuatorial o altacimutal, que con el peso que tienen no tienen porqué ser demasiado caras. 

 

El PowerSeeker no lo conozco pero siendo 127/1000 y por la imagen que he visto, me da que debe tener una barlow interna lo que dudo que de buena calidad. 

 

La otra opción es que vayas a por un 150/750 con eq3-II pero están a más de 400€ (y peor que se van a poner).