Binoculares porro invertido

[NOCHEDELOBOS]

Buenos días me gustaría que me orientarán en cuanto a si este tipo de binocular se puede equiparar a un roff en cuanto a resistencia a golpes , y también en que se diferencian de un porro clásico, he probado unos 12 x 25 y he quedado maravillado del alcanze y claridad, y eso que caben en la palma de la mano , son esos que parecen una tortuga, ja

Gracias amigos a ver si me decido se los quiero regalar a mi hijo de 8 años, que le pesan mucho mis 25x50 ya que no tengo aún trípode, la verdad que no son un juguete, tienen más claridad y alcanze que mis 10x42 y son genéricos!!muchas gracias amigos 

[ricardo]

Depende de la construccion, no es que un diseño es mas fragil que el otro. Te recomiendo un tripode para cualquier binocular de 25 aumentos como el tuyo.

 

Saludos

[Lucho2000]

Creo que primero deberías pensar el ¿para qué uso el binocular? y de allí evaluar cual te conviene mas.

Un 12x25mm me parece que va a tener una pupila de salida muy pequeña y un campo de visión estrecho, por mas ligero que sea el mas leve movimiento a la larga le dará un cansancio de vista que al rato ya no querrá usarlos mas.

En el rango de los 25mm buscaría algo como un 7x u 8x.

 

Saludos

[Roberto W]

Hola @NOCHEDELOBOS:

 

Coincido con lo que te dijeron Ricardo y Lucho, en especial con éste último cuando te aconseja que primero tendrías que evaluar para qué los va a usar tu hijo, si para observación astronómica o para avistaje de aves, etc.

En el caso que sea para astronomía, el formato clásico es el 10x50 aunque hay gente aquí que sabe mucho y prefiere el formato 7x50 porque da un campo visual más amplio; en mi caso, le hice caso a las 2 opiniones y tengo los 2 formatos y estoy muy cómodo con ellos usándolos indistintamente según lo que quiera ver.

 

Sin embargo, si estimás que los va a querer para astronomía, no sería bueno que sea menor a los 50 mm. por una cuestión de captación de luz, ya que tené en cuenta que los va a usar a la noche con brillos muy tenues como son los de las estrellas y alguna que otra nebulosa y cúmulos estelares grandes.

Tampoco sería bueno que le compres los que viene con las lentes rojas (conocidas popularmente como "rubí") porque son para usarlos de día y le ponen ese recubrimiento que atenúa la luminosidad, algo que es fundamental para el uso astronómico.

 

En cuanto al trípode que te aconseja Ricardo, estos 2 formatos son los más grandes que podés manejar sin montarlos en un trípode; por encima de los 10 aumentos, tenés que tener muy buen pulso para que no te tiemble lo que estás viendo.

 

Con respecto al peso, todos los de esos 2 formatos pesan más o menos 1 kg. o un poquito más si son más antiguos pero nunca van a pesar más 1,2 kg.

 

Espero que te sirva, y si te surge alguna otra duda, preguntá tranquilo que estamos para eso ¡Suerte con la decisión que tomes!

 

Saludos y buenos cielos, Roberto.

 

[NOCHEDELOBOS]

Gracias a todos el chico los quiere para ver pájaros y eventualmente la luna y orion

[Lucho2000]

No estoy seguro si tu binocular es un 25x50 o un 25x70 pero uno u otro y para el uso astronómico mas que un trípode vas a necesitar una montura paralelogramo que les permitirá observar incluso al cenit. Digo les permitirá ya que con ello tu hijo no tendrá ningún impedimento para hacerlo.

 

 

Saludos

[danr19]

hace 21 minutos, NOCHEDELOBOS dijo:

Gracias a todos el chico los quiere para ver pájaros y eventualmente la luna y orion

Hola. Por experiencia propia, tengo 10 x 50, pero si tu pibe quiere algo para aves, el 6,5 x 32 anda muy bien. Es más liviano y para cielo también sirve. Es el que más uso por lejos. Un 8 x 40 también está para tener en cuenta. 

Saludos 

[criswille]

Puede que esto ayude:

 

[Rodrigator]

Hola, en lo personal te recomiendo algún 7x35.

12x25 es mucho aumento para esa apertura. No es muy confortable y la imagen te parece buena hasta que probás algo mas adecuado.

Yo te diría que 7x35 sería ideal para algo no tan pesado u 8x30.

Yo tengo un Swift Reliant 9x27 que es ideal para lo que buscas pero creo que es complicado de conseguir. No sé si es un modelo discontinuo.