REPORTE DE OBSERVACIÓN EN LOS CIELOS OSCUROS DE IRAZUSTA

[Roberto W]

Hola a todos:

 

Aprovechando el fin de semana largo pasado, viendo que el pronóstico era favorable y que no había Luna, arreglamos con el amigo Oscar Ferro para ir las noches del Viernes 08 y Sábado 09/12/2023 a Irazusta (Entre Ríos), un lugar que tiene un lindo cielo Bortle 3.

Al principio pensábamos que íbamos a ir 4 pero a último momento se bajaron 2 y terminó siendo una Star Party del subdesarrollo de sólo 2.

Hasta último momento estábamos medio indecisos porque este año vino muy mal con el tiempo pero el pronóstico estaba bueno para la noche del Viernes 08/12 y algo desmejorando para la del Sábado 09/12, aunque a partir de las 12 de la noche se pronosticaba una mejoría.

Así fue como ese mismo Viernes al mediodía nos decidimos a ir, y en mi caso después de armar el arbolito (), salimos a media tarde llegando a Irazusta a la tardecita.

Nos acomodamos, y después de tomar un cafecito, armamos los equipos.

Acá está Oscar planificando lo que iba a observar y poniendo en estación sus equipos:

 

 

 

En mi caso, llevé el telescopio Meade Lightbridge 254/1270 que se ve en la parte inferior de esta última foto y planifiqué cumplir con una lista centrada en la observación de cúmulos globulares, nebulosas y galaxias.

Empezamos poco después de las 10 de la noche del Viernes, y después de hacer un testeo previo de estrellas que dio más o menos bien por las condiciones que había (20º C, 58 % de humedad y seeing bueno), le apuntamos a varios objetos de los cuales algunos de ellos (incluidos los que vimos el día siguiente Sábado) fueron los siguientes:

 

• NGC 520 – 2 galaxias colisionando a 100 millones de AL, 45º de altitud, en Piscis: Presentaban una dificilísima magnitud aparente +11,6; las percibimos apenitas, casi adivinándolas a bajos aumentos como una manchita blanquecina homogénea casi imperceptible sin definir su estructura

 

• NGC 488 – Galaxia “Whirligig” a 100 millones de AL, 45º de altitud, en Piscis: Ya que estábamos cerca y la teníamos anotada, nos desviamos hasta esta galaxia que tenía una también difícil magnitud aparente +11,1; la percibimos muy tenue, casi adivinándola a bajos aumentos, con visión periférica y oscilando levemente el telescopio

 

• NGC 660 – Galaxia a una distancia de 20 millones de AL, 40º de altitud, en Piscis: De una también dificilísima magnitud aparente +11,4, no pudimos ni siquiera adivinarla por más que estuvimos intentando varios minutos

 

• NGC 628 – Galaxia “del Abanico” a una distancia de 30 millones de AL, 35º de altitud, en Piscis: De una más amigable magnitud aparente de +9,6, pudimos percibirla casi adivinándola; fue en ese momento que viendo que la Constelación de Piscis iba bajando su altitud dificultándose la visualización de los objetos, decidimos dejar lo que teníamos planificado e irnos de ahí hacia la Constelación de Volans que estaba un poco más altita

 

• NGC 2442 – 2 galaxias que están colisionando “Gancho del Carnicero” a una distancia de 55 millones de AL, 40º de altitud, en Volans: Presentaba una magnitud aparente de +10,6; no pudimos percibirla, y después de varios intentos, desistimos.

 

• NGC 1851 – Cúmulo Globular con un fuerte gradiente de estrellas hacia el centro a 40.000 AL, 80º de altitud, en Columba: Con una magnitud aparente de +7,4, lo vimos muy bien con toda la gama de aumentos aunque pudimos resolverlo a partir de los 130x; sin ser espectacular porque es chico, se vio muy bien

 

• NGC 1792 – Galaxia a 50 millones de AL, 80º de altitud, en Columba: De magnitud aparente +10,3, la vimos muy bien definiendo apenitas su forma; respondió más o menos bien a todos los aumentos que le metimos pero a partir de los 150x ya decreció la facilidad con que la veíamos al principio

 

• NGC 1808 – Galaxia a 40 millones de AL, 80º de altitud, en Columba: Cerquita de la anterior y de magnitud aparente +10,1, también la vimos muy bien pero sin poder definir su estructura; no respondió bien a los altos aumentos

 

• NGC 2090 – Galaxia a 57 millones de AL, 75º de altitud, en Columba: De una dificilísima magnitud aparente +11,3, no pudimos ni siquiera adivinarla por más que intentamos

 

• NGC 1515 – Galaxia a 67 millones de AL, 60º de altitud, en Dorado: De una también dificilísima magnitud aparente +11,2, fue otra de las galaxias que no pudimos percibir

 

• NGC 1533 – Galaxia a 43 millones de AL, 60º de altitud, en Dorado: Cerquita de la anterior, tenía una también dificilísima magnitud aparente de +11,1 pero a ésta la pudimos ver bien a bajos aumentos y bastante peor a medida que incrementábamos la magnificación, por lo que no respondió bien a los altos aumentos

 

• NGC 1596 – Galaxia a 54 millones de AL, 60º de altitud, en Dorado: Cerca de la anterior, también tenía una magnitud aparente de +11,1 pero a ésta la pudimos ver bien a bajos aumentos

 

• NGC 1617 – Galaxia a 43 millones de AL, 60º de altitud, en Dorado: Pegadita a la anterior, no hubo necesidad de mover el telescopio porque entraba en el campo visual del ocular ya que estaba a unos 40´ de distancia; de una magnitud aparente +10,4, la pudimos ver bien

 

• NGC 1566 – Galaxia “Cúmulo Dorado” a 50 millones de AL, 60º de altitud, en Dorado: También cerca de la anterior, tenía una magnitud aparente de +9,9 y la vimos bastante bien a bajos aumentos

 

• NGCs 1553, 1546 y 1549 – Cúmulo de Galaxias a 50, 45 y 45 millones de AL respectivamente, 60º de altitud, en Dorado: Las 3 galaxias caben en el mismo FOV y tenían una magnitud aparente de +9,6, +10 y +11,1 respectivamente; a NGC 1553 la vimos muy bien con visión directa, a NGC 1549 la vimos más atenuada ya con visión periférica y a NGC 1546 no pudimos percibirla por más que oscilamos suavemente el telescopio

 

• NGC 1672 – Galaxia a 50 millones de AL, 60º de altitud, en Dorado: Tenía una magnitud aparente de +9,8; a pesar de ser tenue, la vimos bastante bien pero hasta los 100 aumentos

 

• NGC 1866 – Cúmulo Globular extragaláctico a 165.000 AL, 55º de altitud, en Dorado: Con una magnitud aparente de +9,9, lo vimos bien con toda la gama de aumentos aunque no pudimos resolverlo

 

• NGC 1818 – Cúmulo Globular extragaláctico a 165.000 AL, 55º de altitud, en Dorado: A 2º del anterior y con una magnitud aparente de +9,7, también lo vimos bien con toda la gama de aumentos aunque tampoco pudimos resolverlo; es muy chico y nos llamó la atención que arriba de él, un poco a la derecha, hay una nebulosidad muy brillante que contiene a los cúmulos abiertos NGCs 1761, 1776 y 2115, cuyas estrellas no pudimos ver porque se enmascaraban en dicha nebulosidad. Hay que aclarar que toda esta zona de la Constelación de Dorado en donde estábamos es muy rica en nebulosidades, y a medida que uno va moviendo el telescopio, van apareciendo muchísimas manchitas blanquecinas parecidas a galaxias y hay que estar atentos para no confundirlas con éstas. Es una zona muy recomendable para visitar, especialmente en cielos oscuros

 

• NGC 2070 – Nebulosa extragaláctica de emisión “de la Tarántula” a 170.000 AL, 50º de altitud, en Dorado: ¡Espectacular! Qué decir que no se sepa de este clásico que todos conocemos y visitamos para maravillarnos con su extrañísima estructura y gran luminosidad hasta el punto que si estuviese a la distancia que está de nosotros la Gran Nebulosa de Orión (1.350 AL), provocaría algo de sombra; en su centro pudimos ver el “Supercúmulo R136” que le aporta el 90% de su luminosidad contando unas 20 de sus estrellas cuando metimos 250 aumentos. También pudimos ver a “R136a1”, la estrella principal de este supercúmulo y que con sólo 2 millones de años de edad hasta ahora es una de las más masivas y luminosas que se conocen con unas 250 masas solares, 70 veces más grande que el Sol y 6 millones de veces más brillante que él. Con todos los aumentos pudimos apreciar su estructura y las famosas zonas oscuras internas levantando muy bien el contraste con los filtros UHC y CLS, aunque no tanto como con el OIII que aconsejan usar y que lamentablemente no teníamos. Muy recomendable esta nebulosa porque está plagada de estrellas en formación.

 

• NGC 104 – Cúmulo Globular “47 Tuc” de gradiente de estrellas fuerte hacia el centro a 15.000 AL, 45º de altitud, en Tucán: Como estábamos cerca de allí y siempre es una parada obligada, nos acercamos a este espectacular globular de una magnitud aparente +4,3; como era de esperar, lo vimos espectacularmente bien y explotado de estrellas

 

• NGC 7793 – Galaxia “de Bond” a 19 millones de AL, 30º de altitud, en Sculptor: De una magnitud aparente de +9,3, la vimos tenue y muy transparente

 

• NGC 55 – Galaxia “Collar de Perlas” a 6 millones de AL, 35º de altitud, en Sculptor: ¡Espectacular! Con una magnitud aparente de +8, la vimos extraordinariamente bien y respondió a toda la gama de aumentos, incluso a los 250 x que le metimos; le notamos muy bien su estructura elíptica muy excéntrica. Muy recomendable

 

• NGC 134 – Galaxia “del Calamar Gigante” a 62 millones de AL, 35º de altitud, en Sculptor: De una magnitud aparente de +10,3, después de haber visto la anterior nos pareció una porquería (); ahora en serio, la vimos bien y le alcanzamos a notar su forma elíptica

 

• NGC 300 – Galaxia “Molinillo Austral” a 6 millones de AL, 40º de altitud, en Sculptor: De una magnitud aparente de +8,3, volvió a defraudar como siempre y sólo pudimos adivinarla porque sabíamos que estaba ahí

 

• PGC 3589 – Galaxia “Enana del Escultor” a 270.000 AL, 40º de altitud, en Sculptor: De una magnitud aparente de +8,7, no pudimos ni siquiera adivinarla por más que intentamos

 

• NGC 150 – Galaxia a 70 millones de AL, 30º de altitud, en Sculptor: De una dificilísima magnitud aparente de +11,3, tampoco pudimos adivinarla

 

• NGC 253 – Galaxia “del Escultor” a 11 millones de AL, 35º de altitud, en Sculptor: ¡Espectacular! De una magnitud aparente de +8,1, al igual que NGC 55 la vimos magníficamente bien respondiendo muy bien a toda la gama de aumentos; incluso la vimos muy bien a 250 x. También le notamos muy bien su estructura elíptica muy excéntrica. Es muy recomendable pasar por ahí.

 

• NGC 288 – Cúmulo Globular de gradiente débil hacia el centro a 30.000 AL, 35º de altitud, en Sculptor: Con una magnitud aparente +8,3, lo vimos tenue a bajos aumentos y no pudimos resolverlo

 

• NGC 613 – Galaxia a 67 millones de AL, 40º de altitud, en Sculptor: De una casi imposible magnitud aparente de +12,9, nos llamó la atención haberla percibido apenitas con visión periférica y oscilando levemente el telescopio; asombrados, nos fijamos sus parámetros visuales y encontramos un muy favorable Índice de Color negativo de -1,94 y un Brillo Superficial altísimo de 15,42. También es muy chica (5´x 3´), y quizás haya sido por todas estas razones juntas, que la hayamos podido ver

 

• NGC 3372 – Nebulosa de emisión “Eta Carinae” a 6.500 AL, 35º de altitud, en Carina: ¡Espectacular! Cuando estábamos yendo para la Constelación de Cetus, nos desviamos un poco de nuestro recorrido programado para ver este tradicional objeto desde un cielo oscuro; es poco lo que se puede agregar que no se sepa de esta espectacular nebulosa, la más brillante de nuestro cielo después de Orión, que se originó cuando en el año 1838 explotó la entonces joven estrella Eta Carinae y se convirtió por aquellas épocas en el 2º objeto más luminoso del cielo después de Sirio para empezar a decaer en su luminosidad hasta que en la década de 1960 ya no se vio más la estrella porque el polvo de su propia explosión la cubrió por completo. La vimos mejor con altos aumentos que con bajos y probamos con los filtros UHC y CLS, viéndola mucho mejor con éste último

 

• NGC 1068 (M 77) – Galaxia “Ballena A” a 50 millones de AL, 35º de altitud, en Cetus: ¡Espectacular! Aunque tiene una difícil magnitud aparente de +11,3, pudimos verla muy bien; es chica y responde muy bien a toda la gama de aumentos

 

• NGC 1976 (M 42) – Gran Nebulosa de Orión a 1.350 AL, 60º de altitud, en Orión: ¡Espectacular! También es muy poco lo que se puede agregar que no se sepa de esta espectacular nebulosa que se ve a simple vista y es la más brillante de nuestro cielo; la vimos muy bien con todos los aumentos y a 160x es con el que mejor le vimos sus detalles. En el Trapecio interno, vimos 5 estrellas pero no pudimos ni siquiera adivinar la 6º, algo que nos sorprendió

 

• NGC 1982 (M 43) – Nebulosa “de Mairan´s” a 1.600 AL, 55º de altitud, en Orión: La vimos tenue pero nos costó separarla de la Gran Nebulosa de Orión ya que está pegada a ésta

 

• NGC 2024 – Nebulosa “de la Flama” a 1.350 AL, 55º de altitud, en Orión: A pesar de haber estado intentando un buen rato con y sin filtros, no pudimos ni siquiera adivinarla

 

• NGC 2068 – Nebulosa “Gasparín” a 1.600 AL, 50º de altitud, en Orión: Al igual que la anterior, no pudimos ni adivinarla

 

• NGC 2174 – Nebulosa “Cabeza de Mono” a 6.400 AL, 35º de altitud, en Orión: Tampoco pudimos verla ni siquiera con filtros

 

• NGC 2736 – Nebulosa “del Lápiz” a 800 AL, 70º de altitud, en Vela: Fue uno de los objetos desafiantes que planificamos para ver en cielos oscuros pero fue imposible adivinarla

 

• NGC 2792 – Nebulosa Planetaria a 10.000 AL, 70º de altitud, en Vela: Con una magnitud aparente de +11,7, la vimos muy bien y la empezamos a ver desenfocada a partir de los 100 aumentos; la vimos redondita pero sin definir su estructura

 

• NGC 2899 – Nebulosa Planetaria a 3.300 AL, 65º de altitud, en Vela: De una magnitud aparente +12, nos llamó la atención no haberla podido ni siquiera adivinar aunque sea en forma puntual como si fuese una estrella común a pesar de haber metido hasta 250 aumentos

 

• NGC 3132 – Nebulosa Planetaria “de los 8 Estallidos” a 4.100 AL, 65º de altitud, en Vela: De una magnitud aparente de +10,2, la vimos muy bien y ya con 50 aumentos le percibimos su desenfoque característico; en el centro notamos que tiene un punto luminoso que es debido a la más brillante de las 2 estrellas que tiene en su interior. De estas 2 estrellas, la más tenue y que no vimos porque está encandilada por la más brillante, es la que está expulsando material que origina a esta nebulosa planetaria. Esta estrella es mucho más chica que nuestro Sol pero mucho más caliente que éste y por lo tanto emite radiación en el espectro del ultravioleta, siendo ésta la razón que hace que los gases se vean resplandecientes por el efecto de fluorescencia

 

• NGC 3201 – Cúmulo Globular de gradiente débil hacia el centro a 16.000 AL, 65º de altitud, en Vela: Con una magnitud aparente +8,4, lo vimos muy bien en toda la gama de aumentos que le metimos; pudimos resolverlo muy bien

 

Espero que les haya gustado y que no se hayan aburrido por lo extenso del reporte.

 

Saludos y buenos cielos, Roberto.

[d.e.f.]

Que maestro ¡¡

Admiro tus ganas de escribir tanto ¡...jajajajjaja ¡¡ Es genial ¡

Prinera vez que escucho de ese lugar, lo busqué en lightpollutionmap. 

Dónde pararon y cómo surge de ir presisamente a ese sitio? (de chusma nomas)... 

Por mi parte también hubo salida (Bombal, Santa fe.) como de costumbre.... Y confiando en el pronóstico, se despejó cerca de la media noche. 

Saludos y gracias por la ganas que contagiás ¡

[astronico]

Muy buen reporte, yo solo hago astrofoto pero en el pasado he realizado observaciones con mi 200/1000 y con otros telescopios prestados de mayor apertura  en cielos bortle 2 (Puchuzum - Calingasta - San Juan) y tambien me pasaba que habia objetos que eran invisibles a pesar de la oscuridad y otros que sorprendian como esas galaxias que describen y que resultaban hasta interesantes verlas un buen rato.

[alfredo mario agustoni]

Excelente reporte, bien planificada la lista, algunos objetos muy difíciles, la verdad es que yo soy muy desorganizado a la hora de salir a observar, un aspecto en el que tengo que mejorar bastante, sobre todo para aprovechar la calidad de los cielos disponibles en Salta y Jujuy, dónde me muevo.

Saludos !

[diego19771]

Excelente reporte, muy bien planificado, ya me imagino alguna de esas vistas!!!, que raro algunos objetos que mencionas la sexta del trapecio por ejemplo yo pude percibirla en bortle 8 (casa), ojo tiene que estar bien colimado !!!. Se ve que le pones mucha garra Roberto, me acuerdo de la SP del año pasado, me maravillo como le explicabas a Luciano ( uno de mis hijos) , ahí estabas con el HERI 150, cañito,  fue de mis primeras veces que compare visiones de objetos que vos habías planificado y después nos pasábamos a verlo el el termo de 16 de jorge. Destaco lo metódico y organizado que sos en los reportes. Además se nota que siempre pones desafíos al elegir algunas figuritas difíciles!!!!, felicitaciones 

[Roberto W]

En 12/17/2023 a las 4:23 PM, d.e.f. dijo:

Prinera vez que escucho de ese lugar

¡Gracias @d.e.f.!

El lugar es una casa grande y muy bien puesta con un parque muy grande que tiene un tanque australiano; es un cable a tierra.

El cielo es Bortle 3 aunque algo molestan las luminarias del pueblo pero anda bastante bien.

 

Saludos y buenos cielos, Roberto.

[Roberto W]

En 12/18/2023 a las 8:07 AM, astronico dijo:

Muy buen reporte

¡Gracias @astronico!

 

[Roberto W]

En 12/18/2023 a las 10:38 AM, alfredo mario agustoni dijo:

Excelente reporte

¡Gracias Alfredo!

[Roberto W]

hace 23 horas, diego19771 dijo:

Excelente reporte, muy bien planificado

¡Gracias Diego!

Sí; seguro que la causa de no haber visto la 6º estrella del Trapecio fue un problema de colimación porque la hice rápido el Viernes cuando llegamos y fue ese día donde le apuntamos a la Gran Nube de Orión.

También me acuerdo de esa Star Party en la que comparábamos cómo veíamos con uno y otro telescopio los objetos a los que le apuntábamos para después pedirle a @jorge que les apunte con su termotanque.

Un capo Jorge; hace poco estuve en la casa y me mostró los equipos que tiene ¡alucinantes!

 

Te mando un abrazo, Roberto.

[Ale500]

Roberto, una vez más gracias por compartir tus observaciones. Es un placer leerlas como diario de desayuno! Un abzo grande!

 

 

[condorcrux]

Excelente reporte Roberto, me puse a ver de mi listado las galaxias que no veías así ya las saco de mi listado para la ciudad jajaja. Que dicho sea de paso las listas pasan de largo este año no se pega una noche con las nubes,  gracias por compartir.

 

Saludos

[Roberto W]

Sí; salvo muy pcos días, fue un año para el olvido.

Te mando un abrazo, Roberto.

[Guillermo I]

¡Qué lujo Robert!!

Gran detalle y muy buenas las fotos con los equipos! Hasta el banquito está bueno! 

Yo vengo para atrás este año con las observaciones; he sacado poco el telescopio. El clima no da tregua.

Muy buena labor de observación y, además, cambiando aumentos! Admirable!!

Saludos!!

[Buks]

Hola Roberto, qué buen reporte, te quería preguntar cómo saces para saber qué es lo más interesante para ver el día que vas a observar, dónde te fijas para planificar la observación?

Gracias! 

[Roberto W]

En 12/24/2023 a las 12:45 PM, Guillermo I dijo:

Hasta el banquito está bueno! 

¿Viste Guillermo? ¡Está espectacular!

Lo encontré usado de casualidad y lo compré sin pensarlo porque salió baratísimo. 

No seré como @Rodrigator con los binoculares que compra por 2 mangos pero a veces algo me sale bien. 

 

Te mando un abrazo, Roberto.

[Roberto W]

En 12/25/2023 a las 2:11 PM, Buks dijo:

cómo saces para saber qué es lo más interesante para ver el día que vas a observar, dónde te fijas para planificar la observación?

Hola @Buks:

 

Gracias por pasar a ver el reporte.

 

Salvo en planetaria, la Luna, asteroides, cometas y supernovas que son objetos muy dinámicos que varían su posición en poco tiempo por estar dentro del Sistema Solar, en realidad no me fijo qué objetos del espacio profundo observar durante una noche determinada.

 

Lo que hice es armar una lista muy desprolija (tengo que sentarme a organizarla bien) de objetos del espacio profundo pertenecientes a cada una de las constelaciones, y cuando ésta está más o menos por encima de los 50º de altitud en una determinada época del año, me enfoco en apuntarle a los objetos que tengo anotados que están dentro de ella; es decir que "barro" la constelación en la que estoy. De esa manera, haciendo el salto de estrellas para ir de un objeto a otro, siempre me voy encontrando con algún objeto nuevo que anoto y lo agrego a la lista.

 

Para mí es divertido hacerlo así porque se torna todo muy dinámico, para nada rutinario y no te aburrís de ver siempre lo mismo.

 

También, cada vez que leo otros reportes o me entero de la existencia algún objeto "difícil", lo anoto y lo agrego a la lista y cuando ando por la constelación donde está le apunto para ver si lo percibo; claro, para eso tenés que conocer muy bien hasta dónde da tu telescopio por el asunto de las magnitudes y la resolución. En el caso que no lo pueda percibir desde casa con cielos contaminados, lo dejo anotado para cuando vaya a algún lugar con cielos oscuros y pruebo de nuevo desde ahí como pasó con los objetos de este reporte que algunos pude alcanzar a verlos y otros no.

 

Salvo las constelaciones que alcanzan una altitud baja hacia el Norte y que sólo podés verlas 1 o 2 meses en el año, normalmente las que ganan más altitud tienen un promedio de unos 3 a 4 meses al año para ser observadas y eso te da tiempo para apuntarle a los objetos que están adentro de ellas.

 

Vos con tu excelentísimo telescopio Heritage 150/750 (el mismo que tengo) podés ver muchísimos objetos tanto desde tu casa como desde cielos oscuros, y si hacés muy despacio los saltos de estrellas para ir desde un objeto hasta otro, en el camino vas a ir descubriendo muchas veces manchitas blanquecinas (cúmulos globulares, nebulosas y galaxias), estrellitas todas juntas que te caben en el FOV del ocular (cúmulos abiertos), 2 o 3 estrellas muy juntas (estrellas dobles) y estrellas desenfocadas (nebulosas planetarias).

 

Ahí es donde es importante que sepas por dónde andás y buscar eso que encontraste en el Stellarium, SkySafari o cualquier otro simulador que te guste para anotarlo y saber qué es, a qué distancia está, cuánto mide, qué magnitud tiene, cuáles son sus características físicas y un montón de cosas más.

 

Eso es lo que me gusta hacer para no aburrirme y que todo esto no sea sólo ver puntitos y manchitas a través del ocular.

 

Espero que te sirva, y como siempre, si tenés alguna inquietud no dudes en preguntar que estamos para eso.

 

Saludos y buenos cielos, Roberto.

[Rodrigator]

hace 9 minutos, Roberto W dijo:

¿Viste Guillermo? ¡Está espectacular!

Lo encontré usado de casualidad y lo compré sin pensarlo porque salió baratísimo. 

No seré como @Rodrigator con los binoculares que compra por 2 mangos pero a veces algo me sale bien. 

 

Te mando un abrazo, Roberto.

jajajaja querido Robert, el pichuleo es una parte importante de todo este hermoso arte .

Por cierto, te mandaste un reporte de la hostia.

[condorcrux]

hace 21 horas, Roberto W dijo:

Salvo en planetaria, la Luna, asteroides, cometas y supernovas que son objetos muy dinámicos que varían su posición en poco tiempo por estar dentro del Sistema Solar

Disculpas por divagar un poco del post, pero en esa oración hay un colado o me equivoco 

 

Saludos

[Roberto W]

¡Tenés razón por lo de las supernovas!

También podría llegar a darse una en nuestro Sistema Solar pero ojalá que no. 

Dejate de divagar y buscar errores al dope y ponete a laburar mañana con el tránsito de Ío que esperamos tus fotos. 

Ahora publico eso a ver si se prende alguien más aparte de vos.

 

Te mando un abrazo, Roberto.

Editado 28 de Diciembre del 2023 por Roberto W

[Buks]

Gracias Roberto! excelente respuesta, me parece muy  buena y original tu forma de encararlo, y me ayuda a planificarme, un abrazo

[RodyG]

Excelente reporte y que buena salida que se mandaron !!!

 

Coincido que NGC 253 y NGC 55 son unas de las mejores galaxias para ver en el cielo, muy lindos objetos para ver por su buen tamaño. NGC 300 una estafa jajajajajaja.

 

Un agrazo

Rody