Consulta sobre camaras digitales y accesorios

[Lean]

hace 3 horas, CLC14 dijo:

Si, el 3.2 va perfecto como te mencionaron tambien por aca, no probe con barlow al 3.2, asi como esta se ve alucinante! lo q mencionas que se ve raro, puede ser tambien el seeing, la turbulencia atmosferica. Cuando empeze, y no tenia mucha idea, veia q no podia hacer foco, q el planeta era como un flan y era imposible hacer foco, me daba una bronca, pense q era el equipo, hasta q despues aprendes lo del seeing y ves q es eso, asi tambien para astrofotografia de espacio profundo. Hay una pagina q se llama METEOBLUE (en la parte de Astronomy Seeing) que te de dice todos los datos de seeing de esa noche. 

Si mira, yo tenia un hokken 114/900 (año 2012) y me acuerdo que había sacado una foto de júpiter con un samsung s3 asi nomas (viejísimo), en un cielo contaminadísimo de San Martin y una sola foto y toqueteada un poco con el editor del celu y ya me creía un profesional jaja Por eso, con este skywatcher 200p (viviendo en el campo prácticamente) con el ocular de 5mm y un s24 no llego a hacer eso. Me resulta extraño pero bueno, creo que tengo que tener mas paciencia y entender mejor el equipo.

 

[CLC14]

hace 1 hora, Lean dijo:

Que locura, espero en un año o quizás más poder mostrar algo así. Lo que queda por aprendeeeeer!

Si obvio, todo se aprende y con mucha paciencia! a mi me tomo un monton de tiempo aprender! Una vez que le agarras la mano a la puesta en estacion (en mi caso hago alineacion a 3 estrellas y alineacion polar) ya con eso arrancas con todo. 

 

Cualquier consulta manda mensaje.

 

abrazo

[SimpleR]

Hola Lean! Te pregunte y colgué. Mira, contraintuitivamente,  las buenas cámaras son mas fáciles de usar para los que se inician que las malas cámaras. Hablando de astrofotografía de cielo profundo, estas en una batalla por la relación entre señal y ruido permanentemente. Con lo cual una cámara dedicada para la astrofotografía con un sensor moderno y refrigerado te va a dar una imagen mas limpia, mas llena de señal y con menos ruido: mucho mas fácil de procesar y de lograr una linda foto.
Con una reflex o mirrorless, no es que no podes sacar fotos geniales, sino que es mas difícil, necesitas mas tiempo de adquisición y muchas mas habilidades a la hora de procesar para limpiarla. Si querés comprar una cámara no astronómica para usarla también con otros fines, te recomiendo que vayas directo por una Sony que tenga un sensor con tecnología Exmor RS (stacked BSI). Estos son los sensores que sacó Sony hace 7 años y rompió todo el mercado por lo sensibles que son a la luz, el tremendo rango dinámico que tienen, etc. Básciamente todas las astrocams de hoy en día usan este tipo de sensores. 
Creo que los primeros modelos en salir con estos sensores son la Sony A7II (full frame) o la A6500 o similar (APS-C). Si bien yo uso una cámara astronómica dedicada (con sensor sony) para mis fotos de deep space, me conseguí una Sony A7III usada por aprox 1000usd hace unos meses para hacer panorámicas nocturnas y es una bomba, sobre todo si la comparo con una Canon 6D que supe tener. 
Suerte con la compra! Esto es un viaje de ida

PD: A modo de ejemplo de cuanto más fácil es trabajar con una camara sensible, la foto adjunta es un screenshot de 1 subframe de 5 min de Carina sin editar con una astrocam. Para tener ese nivel de SNR en una refelex necesitas horas y post.