Estimados amigos astronómicos:

 

Necesito su consejo para adquirir en un ocular de focal corta para observación planetaria. Ayudenme a elegir entre estas dos propuestas:

 

https://duoptic.com.ar/accesorios/oculares/starguider-explorer-dual-ed/bst-explorer-5mm.html  

 

https://duoptic.com.ar/accesorios/oculares/sky-watcher-planetary-tmb-ii-design/sw-planetary-ii-5-mm.html

 

Lo usaría con un reflector de 250 mm o un refractor de 100 mm.

Saludos y gracias!

 

Pablo

 

hace 11 horas, PMG dijo:

Estimados amigos astronómicos:

 

Necesito su consejo para adquirir en un ocular de focal corta para observación planetaria. Ayudenme a elegir entre estas dos propuestas:

 

https://duoptic.com.ar/accesorios/oculares/starguider-explorer-dual-ed/bst-explorer-5mm.html  

 

https://duoptic.com.ar/accesorios/oculares/sky-watcher-planetary-tmb-ii-design/sw-planetary-ii-5-mm.html

 

Lo usaría con un reflector de 250 mm o un refractor de 100 mm.

Saludos y gracias!

 

Pablo

 

Hola, por experiencia y porque lo tengo, sin duda el BTS EXPLORER, pero anda por el de 3.2mm, es espectacular!!! Te adjunto una foto que hice con ese ocular, obviamente vídeo de minuto y medio y luego pipp Autostacker y Registax. Pero ver con ese es alucinante! 

 

Saludos 

Mil gracias @CLC14. Saludos!

 

Hola Pablo,

Tengo el BST de 5mm, un ocular espectacular del que no le encuentro nada negativo. Curiosamente hace ya años tuve la oportunidad de probar un SW Planetary de 5mm y compararlo con mi BST de 5mm en un 150/750mm. La verdad que en el rato que pude compararlos observando un planeta, no me acuerdo si Júpiter o Saturno, ambos estaban a buen tiro, en ese rato no pude encontrar diferencias entre ellos, la calidad de imagen, brillo y colores eran iguales, tampoco es que estuviera buscando los defectos pero ninguno me resulto notorio si es que los tuviera. En mano me resulto el BST un poquito mas pesado, ambos tienen copas regulables por giro, algo que siempre se olvida mencionar del Planetary que parece solo tener la copa plegable. En lo personal me gusta mucho más el BST por su copa que me es más cómoda, puedo apoyar la cuenca el ojo directamente en ella y me cubre toda luz parasita. Lo que si le encuentro un punto negativo al BST por sobre el Planetary (para el que lo necesite, no es mi caso) es que el primero por su forma exterior resulta muy difícil y hasta imposible fijar un soporte para cámara o celular.

Te recuerdo que al BST lo uso en un 130/650mm y cuando la atmósfera lo permite también le adiciono un barlow acromático 2x con excelentes resultados, también lo probé en un Mak102 y fue maravilloso observando Júpiter y la Luna, aunque esta ultima al no usar filtro me reventaba el ojo.

 

Saludos

Gracias @Lucho2000 BST entonces, como también me aconsejó @CLC14

Comprado!

 

Tengo el BST 3.2mm , y es una maravilla para planetaria.

 

 

 

Yo tengo el tmb 5 mm es muy bueno, ahora el bst de 3.2 es muy bueno también, no su contraparte tmb en 3.2