NGC 4755 JOYA DEL SUR

[agarro]

Amigos:

Siguiendo con la temática de los cúmulos abiertos aquí va una de uno de los mas queridos por quienes observamos desde el hemisferio Sur. El Joyero (NGC 4755) es el punto de partida, y para muchos nuestro primer cúmulo abierto.

Alejandro Garro

Editado 10 de Octubre del 2008 por Invitado

[Nunki]

Simplemente, impresionante.

Con la trayectoria de astrofotos que llevas ya has amortizado con creces la camarita.

Te felicito.

[agarro]

Jesús:

Gracias por el comentario!! es muy alentador para mi..

Esta camarita es muy buena..la verdad nunca pense que se podian obtener tantos detalles..con todas sus limitaciones me parece que es una herramienta excelente para aprender los fundamentos de la astrofotografía..

Antes de pasar a una reflex o una CCD me gustaria seguir aprendiendo con este equipo. Estimo que si aprendo a lidiar con las dificultades y limitaciones de estas webcam después voy a poder hacer fotografías bien hechas y bellas como las que se publican aqui.

En el caso de esta foto de El Joyero podria haber aplicado la funcion Minimun de Photoshop para que las estrellas no se vena tan "gordas" pero preferí dejarla como estaba para que se aprecien las estrellas más débiles que aqui se ven en colores rojo y verde (en realidad esas que se ven verdes son estrellas muy débiles que la webcam las capto con los parametros de color no muy bien ajustados..pero tampoco quise forzarles el color)

Saludos

Alejandro

[agarro]

Le hice un retoque en las curvas con photoshop cs2 para que no se vean tan azules..

[Alejandro]

me gusto mas la ultima........mas real el color te quedo.

suerte y segui asi

[Chuli]

Muy buena la segunda!!!

[agarro]

Seee!! por dejarla lo mas original posible la habia dejado demasiado azul..asi es un poco mas natural

.....IGUAL, NUNCA UNA FOTO DEL JOYERO VA A SER IGUAL QUE VERLO POR EL OCULAR...ESO ES IMPAGABLE

Alejandro

[Nestor Olivieri]

Hola Alejandro, la foto del Joyero está muy buena. Estoy muy de acuerdo con el criterio de utlizar como referencia de calibración de colores la apariencia del objeto cuando se lo ve directamente por el ocular. En otros casos lo que se ve directamente tiene tonos tan débiles que uno se queda sin referencias. El asunto del color no es trivial porque hay detrás de él información física de la naturaleza del objeto. Por ejemplo, una nebulosa con gran predominio de hidrógeno ionizado debería tener una tonalidad rojiza porque ese es el color de emisión del hidrógeno en ese estado. Muchas veces he visto ( no en el foro) imágenes de galaxias con colores artificiales producidos a propósito por los astrónomos pero con la salvedad y aclaración de que estos colores tienen algún significado específico. Me parece que lo nosotros podemos hacer para el caso de objetos poco luminosos cuyo color desconocemos, es remitirnos a imágenes confiables (tipo Hubble) y usarlas como referencia de calibración. Personalmente soy bastante reticente a efectuar demasiados manipuleos sin alguna razón válida porque el producto obtenido sería una mezcla de realidad y de imaginación en proporciones inciertas,aunque reconozco que estos trabajos innegablemente nos dan experiencia.

Estos comentarios son muy subjetivos y por supuesto discutibles... lo que seguro no es discutible es lo laburante y capaz que sos.

Un abrazo

[agarro]

Nestor:

Bueno... gracias por los conceptos!

Hace poco , cuando comienzo a incursionar en la astrofotografia me he preguntado muchas veces hasta donde es el limite de ajustar las curvas y levels sin crear una imagen inexistente o con poco correlato con el objeto.. Mi primera actitud fue Tocar lo menos posible..pero a poco de andar los errores en la toma de los ligthframes y en los parametros del apilado me llevaron a forzar estas curvas para parecerse a las fotos posteadas aqui...creo que ha sido un error de mi parte.(no porque las fotos de aqui esten mal..al contrario)..Una astrofoto debe tener un minimo de valor astronomico y no debe descartarse el valor estetico siempre y cuando este ultimo no desnaturalice el propio objeto fotografiado.

En el caso de este NGC 4755 sin manipulacion casi (solo alinear las "campanas" de los histogramas) las estrellas salieron de un azul irreal...ALGO ESTA MAL EN LA FOTO...o mal sacada..o luces parasitas entrando en el tubo..o los parametros de la webcam...no se..En tal caso el retoque de curvas fue para darle el aspecto que tiene en el ocular cosa que dudosamente logré...pero estoy recien comenzando el aprendizaje y me parece que debo concentrarme en repasar y practicar mas la tecnicas en la obtención de los ligthframes, los darks, etc. si a ello le sumamos un buen apilado es poco lo que hay que retocar..en conclusion, me parece que:

LA MEJOR ASTROFOTO ES LA QUE MAS SE PARECE AL OBJETO DEL OCULAR CON EL MENOR PROCESO POSIBLE O SI ES POSIBLE, SIN NINGUN POST-PROCESADO.

En el caso de las galaxias es mas complicado ya que el ojo humano aún con ayuda optica nunca va a poder ver en toda su dimensión las galaxias..lo que COMO DECIS VOS...nos deja sin referencias..

Tampoco dejaria de tener valor una foto que muestre o destaque colores de longitud de onda que el ojo humano NO VE y que en la foto se pueden asignar a un color visible co el solo fin de destacar esa caracteristica...PERO ESO DEBE SER ACLARADO....ES DECIR LA FOTO EN SI MISMA TENDRIA VALOR SI ESTA ACOMPAÑADA DE informacion respecto de la tecnica de la toma y el procesado , ademas de su justificacion.

un abrazo,

Alejandro

[ricardo]

los colores son impresionantes.......

Saludos y buenos cielos!

[jcosellame]

Muy buenas! Como siempre!

Saludos

[matitoma]

muy buena imagen. no se te gasto la web cam ya? jeje.

[agarro]

jaJaja! Mati: seeee!! ya esta gastada!! tengo que cambiarla por una CCD de 16 megapixels como mínimo...urgente!!

[Baxter]

No me quiero imaginar ale cuando te tires a una reflex!!

[agarro]

Seba:

Cada vez que veo una reflex Canon XSi en las vidrieras se me cae la baba....

[omega cen]

Hola,

Muy pero muy buenas las fotos, me impacta mucho la gama de colores que lograste y como se diferencia kappa del resto, de lujo

Saludos y estas a full con esa camarita!!!!! jajaja,

[agarro]

Pablo: Gracias..me alegro que te guste..El Joyero es un buen desafio porque en el ocular muestra muchas tonalidades hermosas que muy dificilmente las pueda capturar con la webcam..

Alejandro

[sponge_clown]

que hermoso..

te quedo exelente la foto ..

que cam ocupaste me podrias decire el modelo marca ... y todo al respecto plis ya que me interesa mucho las imagenes tomadas con el telescopio...

ocupas un ocular en espacial para topmar estas fotografias ???

[agarro]

Felipe:

Hace un ratito me hiciste la misma pregunta en el post del mosaico del cumulo globular 47 tucanae...Alli te respondi todo pero por las dudas te lo pongo aqui tambien:

La webcam que uso es la Philips SPC900 NC y la compre aqui en Espacio Profundo.

Es el modelo vigente que reemplazo a las ToUcam y alas Vesta..

Asi como viene de fabrica se le desenrosca el lente y se le pone un tubo adaptador (que tambien me vendio Espacio Profundo)

Sin modificaciones electronicas podes usarla para planetaria y lunar.

Para objetos de espacio profundo (cumulos globulares, galaxias y nebulosas) hay que modificarla. A mi me la modifico Leonardo Delgado (uno de los administradores de este sitio) y da muy buenos resultados.

Ah...! me olvidaba..si queres hacer astrofotografia vas a necesitar que tu telescopio tenga montura ecuatorial motorizada por lo menos en el eje de Asencion Recta (el eje polar) de lo contrario es imposible hacer larga exposicion sin que por el movimiento de rotacion terrestre los objetos desaparezcan en cuestion de segundos del campo visual..Deben estar quietos por un tiempo !!!! (para que la imagen se "grabe" en el sensor CCD de la camara)

Alejandro

[sponge_clown]

oka gracias es que pence que eras otra persona sorry si te incomode..

bueno en fin

ese modelo de cam no la encuentro aca en chile la busque por internet y no sale porningun lado