Pablo Marfil Publicado 20 de Octubre del 2008 Publicado 20 de Octubre del 2008 Con todo lo que quiero a mi 114900, dos cosas de su "personalidad" me molestan: - el buscador: al que primero mejoré con el truco del cambio de lente, y luego directamente reemplacé por un hermoso 9x50 - el portaocular: que es... un poco duro pa' mi gusto ("como gallo al horno", diría alguno). Hete aquí que encontré esto en Mercado Libre... http://articulo.mercadolibre.com.ar/MLA ... 5-pulg-_JM ...y la duda que tengo es si efectivamnente supondrá una mejora considerable. ¿Qué opinan? La otra duda que tengo es si este portaocular podría (de yapa) solucionar la incapacidad de enfoque al usar reflex en foco primario.
javier ar. Publicado 20 de Octubre del 2008 Publicado 20 de Octubre del 2008 Hola pablo! Seguramente va a ser una mejora, pero creo que también tenés que tener en cuenta lo que pesa ese portaocular, tal vez tengas que agregar más contrapeso para balancear el tubo... Te va a quedar cargadita la montura. ¿Tan malo es el focuser del 114? Yo me acuerdo que el del 130 muy suave. Saludos!!
jorge van zandweghe Publicado 20 de Octubre del 2008 Publicado 20 de Octubre del 2008 hola Pablo Ese tipo de porta ocular que mencionasen el link es similar al que viene con los telescopios Galileo , fijate si no hay mucha diferencia de altura entre ambos,ahora te dire que el que trae el telescopio 114 se puede mejorar bastante ,regulando los tornillos que aprietan la cremallera en su recorrido y lubricandolos bien quedan muy suaves en algunos casos les pegan en el interior del cilindro principal una o dos tiritas de plastico muy fininito en su espesor para quitarle el pequeño cabeceo que tienen, agota las posibilidades antes de cambiarlo porque te aseguro que se puede mejorar.......saludos jvz
Borges Publicado 20 de Octubre del 2008 Publicado 20 de Octubre del 2008 Coincido con Jorge, tengo uno y lubricada la cremallera y regulados los tornillos, debería funcionar bien, de hecho soporta el adapter de aluminio y la Canon A620 que con sus 4 pilas AA no es bienvenida por muchos focusers. Los refuerzos no son mala idea para nada y si estás decidido a cambiar el focuser yo me volcaría por los excelentes crayford que fabrica Ollero y charlar el tema del foco. - Abrazos
Pablo Marfil Publicado 20 de Octubre del 2008 Autor Publicado 20 de Octubre del 2008 Gracias mil, muchachos. Con lo que me acotan, definitivamente apuntaré a "agota las posibilidades antes de cambiarlo" como dice Jorge. Lo del peso que menciona Javier es cierto, y la pobre montura YA está cargadadita por el peso adicional del buscador - miren la fotito y dìganme si no quedó petitero el contrapeso que le inventé. El dato adicional de los Crayford es muy interesante, Marcos, aunque igualmente lo del foco era una yapita nomás. Todavía no tengo reflex, y al momento de encarar la comprar primero deberé evaluar cambiar el teles antes, y en tal caso el foco ya no será un problema (con plata se soluciona casi cualquier cosa). [/i]
Juanguag Publicado 20 de Octubre del 2008 Publicado 20 de Octubre del 2008 Hola Guitarhero: yo tengo un 114900 hokenn, y también le hecho algunas mejoras, una de la que no me arrepiento es focuser Crayfor, espectacular, se lo compré a Julio Ollero, www.astronom.com.ar, funciona muy bien y vale la pena. Es mi opinion, espero te sirva. Saludos Juan José
Juanguag Publicado 20 de Octubre del 2008 Publicado 20 de Octubre del 2008 Hola de nuevo: el sitio lo podés encontrar en www.baskies.com.ar/ENLACES/ASTRONOM.htm
Publicaciones recomendadas
Crear una cuenta o conéctate para comentar
Tienes que ser miembro para dejar un comentario
Crear una cuenta
Regístrese para obtener una cuenta nueva en nuestra comunidad. ¡Es fácil!
Registrar una nueva cuentaConectar
¿Ya tienes una cuenta? Conéctate aquí.
Conectar ahora