El Hubble detecta directamente un planeta en luz visible

[Gliese]

Quizá algunos recuerden el anillo de polvo de Fomalhaut detectado en infrarrojo hace 2 décadas (que se parece al ojo de Sauron )cuando todavía se dudaba que existieran exoplanetas y aportó un indicio claro de que se pueden formar sistemas planetarios alrededor de otras estrellas.

Ahora el Hubble (que se encuentra con problemas en este momento) detectó un objeto de 3 masas jovianas moviéndose en el borde interior del anillo de polvo, en realidad por lo que dice la nota son datos que fueron tomados hace 21 meses y recién ahora luego de estudiarlo bien lo publicaron.

Por el albedo que tiene que se esperaba que fuera menor se piensa que tiene un anillo bastante ancho que refleja bastante luz.

Acá les dejo la fuente:

http://www.nasa.gov/mission_pages/hubble/science/fomalhaut.html

Ahora cuando mire a Fomalhaut voy a saber también que hay un planeta allá!!

[jcosellame]

Muy buena noticia!

Gracias!

[Borges]

Como decía Mr Spock........ Fascinante!

[Baxter]

excelente noticia!

[Tech]

Increible... ahora puedo decir: en ESE sol hay planetas orbitandolo.

Gracias por la data!

Gaston

[Nestor Olivieri]

Muy intersante noticia, ahora al ver a Fomalhaut la voy a ver diferente...

Saludos

[Fenriz]

Muy buena la informacion. Ultimamente, cuando observaba Urano, arrancaba saltando estrellas desde Fomalhault. Ahora tambien la voy a mirar con distintos ojos y a imaginar mundos a su alrededor!

Gracias!

[javieralves]

muy buena data, una pregunta, es el primer exoplaneta visible?

saludos

[matitoma]

muy buena noticia lea! con luz propia y todo, debe ser grande...

[Javier Quintana]

Un verdadero notición!!! Si el Hubble hace esto no me quiero imaginar lo que haran los telescopios del futuro.

Saludos.

[sebastro]

Ahora.. que "interesante" que el hallazgo del Hubble sale justo cuando sale el hallazgo de Gemini

about6960.html&highlight=

Los de Gemini fueron 3 pero en el infrarrojo, los de Hubble 2 pero en el visual.

Pero el primero que dio a conocer las imagenes de un planeta extrasolar fue el equipo del Gemini.

Saludos,

Seba

[Galaxy]

Debe haber muchisimos mas.

Seguramente la mayoria de las estrellas que vemos tienen planetas orbitando, dado su gran masa y por lo tanto su gravedad, va arrastrando los restos de materia circundante y haciendolo orbitar sobre si.

Lo que pasa es que es muy dificil de verlos por el gran tamaño y luminosidad de la estrella comparado con el tamaño del planeta. Un planeta delante de la estrella se veria como un pequñisimo punto (si es que se llega a ver.)

[sebastro]

De hecho de los que pasan "delante" de su estrella ya se conocían, pues aunque no se los pueda ver en esa posición, generan una caída minúscula de brillo (del orden de 0,03 magnitudes para abajo) en sus estrellas, las que pasan a ser variables de tipo EP (Eclipsadas por planetas).

Ahora que se empezaron a ver seguramente habrá más y más, como pasóo con las enanas marrones hace una década.

Saludos,

Seba

[Gliese]

Y falta el próximo salto que es empezar a captar o inferir al menos planetas de masa terrestre.

[Alejandro]

muy buena data!!

[marcelo2010]

viendo esta informacion mas la que nos recordo sebastian sobre el descubrimiento de los gemini tenemos algo en comun ambos son sistemas en formacion segun el modelo que tenemos establecido ya que en ambos casos ya se concia el enorme disco de acrecion que rodeaban las estrellas, mas alla de quien fue el primero lo importante es que se comprueban los modelos teoricos sobre la formacion de sistemas planetarios, y lo importate de los modelos es que a la hora de investigar nos guian en donde y como puedem suceder las cosas.

saludos

[sebastro]

viendo esta informacion mas la que nos recordo sebastian sobre el descubrimiento de los gemini tenemos algo en comun ambos son sistemas en formacion segun el modelo que tenemos establecido ya que en ambos casos ya se concia el enorme disco de acrecion que rodeaban las estrellas

Discos de polvo alrededor de las estrellas, no ya de acreción, eh.

Esa caracterísitca en común sugiere que se buscó ahí por ese motivo, o sea que no es una casualidad. Quizás planetas más viejos visibles se esconden en estrellas que no miramos porque ya no hay discos que delaten que allí puede haber algo.

Saludos,

Seba

[marcelo2010]

si sebastian, perdon por el error, la estrella esta funcionanado y el disco ya no es de acrecion, lo que quise decir es que el proceso se ajusta a los modelos teoricos de donde si partimos de un disco de acrecion para formar la estrella ...

saludos