Publicado 30 de Enero del 200718 a Se que la respuesta a esta pregunta puede ser bastante obvia, pero cada vez veo opiniones diferentes, según he escuchado algunas personas dicen que el hubble, es mejor telescopio que el VLT porque al estar fuera de las atmósfera y una impresionante apertura es mejor que el telescopio del desierto de atacama, pero otras dicen que el VLT con sus mas de 8 metros de diámetro, y las condiciones inmejorables del observatorio lo hacen mejor que el hubble. ¿Que opinan ustedes?
Publicado 30 de Enero del 200718 a Hola Stephen, para mi es mejor el Hubble, las imagenes y descubrimientos que se hicieron con el telescopio espacial son increibles. Siempre desde la tierra cualquier telescopio va a tener el handicap de tener la atmosfera delante. Saludos y buenos cielos! iOptron CEM70AG Askar ACL200, Duoptic ED Pro 60, APO 90, Photo 90 5 elementos QHY600M, QHY294M Pro, QHY268C, QHY183M, QHY5III462C Garin - Buenos Aires - Argentina Duoptic - Espacio Profundo Mi Galeria de Fotos IG: @rfcontrerasb
Publicado 31 de Enero del 200718 a Hola Stephen: Como siempre con telescopios no hay una respuesta absoluta. La capacidad del VLT para ver objetos debiles es altisima, y el Hubble en algunas circunstancias no puede llegar. Porel otro lado, la definicion que tiene el telescopio espacial no es superada por ningun telescopio en tierra. Fijate en: http://www.espacioprofundo.com.ar/verar ... 1987A.html Una noticia de "Espacio" de hace unos meses, donde se ven algunos detalles en la nebulosa que solo el Hubble puede registrar. Saludos iOptron CEM70AG Askar ACL200, Duoptic ED Pro 60, APO 90, Photo 90 5 elementos QHY600M, QHY294M Pro, QHY268C, QHY183M, QHY5III462C Garin - Buenos Aires - Argentina Duoptic - Espacio Profundo Mi Galeria de Fotos IG: @rfcontrerasb
Publicado 31 de Enero del 200718 a Hola a todos: A pesar de que Ricky esta medio esquizofrenico , las dos respuestas anteriores no son de el, sino que la primera si lo es, en cambio la segunda es mia, pero entré sin querer con su password. Saludos
Publicado 31 de Enero del 200718 a quizas por ahora el hubble tenga una pequeña delantera,la proxima generacion de telescopios terrestres promete mucho mas, ademas el tema de la puesta en orbita tiene un limite maximo que es el tamaño del primario que se puede transportar en la bodeba de un transbordador si mal no recuerdo no puede superar los 3 metros de diametro ... la solucion armar un array en orbita ... quizas sea mas conveniente por costos algun telescopio terrestre de 40 metros ... saludos marcelo
Publicado 31 de Enero del 200718 a Autor Ahora si definitivamente, creo que el hubble es mejor que el VLT, esta es una imagen que encontré en la pagina del proyecto OWL, el telescopio que piensan construir de 100m de diámetro
Publicado 31 de Enero del 200718 a Autor También quisiera saber, a que telescopio pertenece la tercera imagen, la que dice 8-m diffraction-limited
Crear una cuenta o conéctate para comentar