Reflector o catadioptrico

[Job]

Hola amigos, ya que soy nuevito quisiera despejar algunas dudas.

1.- en el articulo donde describen los tipos de telescopios, hablan de explicar que cosas se pueden ver con cada uno de los instrumentos, pero no lo veo. ya que estoy por comprarme uno de ellos necesito saber, de que son capaces los distintos modelos.

2.- el diametro que significado tiene: es para ver + lejos o para ver con + definicion.?

3.- para ver el mismo objeto es mejor un reflector con un diametro importante o un catadioptrico con un diametro + chico?

Gracias por el espacio y disculpen mi profunda ignorancia.

[ricardo]

Hola Job, tu pregunta la podemos reducir en;

La apertura te da dos cosas, capacidad de captar luz y resolucion. 10 cms de apertura en un telescopio de 1 metro de largo te da una relacion focal de f10 (focal/apertura), el mismo equipo pero con 500 mm de focal te da una relacion focal de f5, la resolucion va a ser la misma, pero el f5 es mas luminoso que el f10.

Los objetos en el cielo varian en tamaño y luminosidad, para algunos necesitas telescopios luminosos, para otros muchos aumentos (dado por la distancia focal), y para otros ambas cosas (apertura y distancia focal).

Hace el ejercicio de ingresar los datos de modelos de equipos en la astrocalculadora y vas a ver las diferencias entre uno y el otro, no hay un telescopio para TODOS los usos, sino telescopios mas adecuados para una cosa u otra.

http://www.espacioprofundo.com.ar/calculadora/index.php

Saludos y buenos cielos!

[Alvarez]

Job: Tené en cuenta que los catadióptricos no son baratos, pero no hay con que darles en el tema de protabilidad.

Como ya te comentó Ricardo, si nos comentás un poco el uso que pensás darle al telescopio podríamos tirarte alguna pista.

[Manuel]

Hola Job, bienvenido a EP. El punto 3: La ventaja de un catadióptrico Schmidt-Cassegrain- Maksutov es que aun con una gran apertura poseen un tubo corto facilitando mucho su transporte, su distancia focal es larga ya que la luz recorre doble camino dentro del tubo. Si está bien construído las imágenes son muy buenas y sirven tanto para ver cielo profundo como planetas y es apto para astrofotografía. Tienen el inconveniente que el espejo secundario es mas grande que en un reflector y esa obstrucción puede ser problemática a la hora de obtener resoluciones críticas en detalles planetarios o estrellas dobles muy cercanas. (También hay un Maksutov-newtoniano que tiene el espejo secundario mas pequeño aun que un reflector común y tiene un contraste y una resolución muy parecida a un refractor pero el tubo es tan largo como dicho reflector)

Otra desventaja es el precio son bastante mas caros que los reflectores.

Para ver un mismo objeto, como dice Ricardo, el diámetro del espejo es el que te da la captación de luz y cuanto mayor sea este, mas aumento admite, por ejemplo supongamos un reflector de 200 mm de diámetro tendríamos un aumento práctico máximo teórico de 400X. Un catadrióptico de 150 mm no te va a dar ni mas aumento ni mas luminosidad ya que su aumento teórico baja a 300X si tomamos la regla de 50 X por pulgada de diámetro. Siempre el principal factor es la apertura del equipo.

Saludos