Exoplaneta HD-68988 Existe, Pero .... ¿Muestra Transitos?

[cometas]

El otro dia intente observar el transito del exoplaneta HD-68988. Este exoplaneta se ha descubierto como muchos otros por el metodo del velocdad radial, pero tiene una probabilidad pequeña de exhibir transitos observables desde la tierra (de los 300 exoplanetas conocidos , solo unos 40 exhiben transitos).

Asi pues me puse a observarlo con la intencion de capturar un posible transito del mismo . Nadie por el momento ha sido capaz de observar un transito completo de este exoplaneta , pero el colega finlandes , llamado Hentunen, parece haber capturado el final de un transito que podeis ver en la imagen siguiente

A partir de esa observacion se calcularon unas efemerides y en la noche propicia yo obtuve la siguiente grafica , ver imagen .

La grafica se parece mucho a la anterior , y cuando la obtuve , pense, ya esta , esto podria ser una confirmacion de la observacion de Hentunen.

Por desgracia mi observacion no encaja en el tiempo con la observacion de Hentunen , es decir no son compatibles entre si , asi que existe el siguiente dilema . Una de las dos curvas no es real , o incluso quizas no lo sea ninguna de las dos .

El periodo con el que se deberian producir los transitos se conoce por el metodo de la velociada radial , es por este motivo que no es posible que ambas observaciones sean compatibles entre si.

Ahora Bruce Gary ha calcualdo nuevas efemerides para ambas soluciones , y solo nuevas observaciones permitiran descartar una de las dos o quizas ambas .

Es muy posible que mi curva sea solo fruto de un artefacto que ha causado algo que se parece mucho al final de un transito de exoplaneta , ademas dando la casulidad que tiene una profundidad parecida a la calculada por el colega finlandes. No se trata de ninguna competicion a ver quien tiene razon, se trata de intentar confirmar si este exoplaneta exhibe en realidad transitos , o todo esto solo ha sido una mala pasada provocada por el cielo.

Es importante poder observar un transito , porque es la unica manera de saber el diametro del mismo. Los otros metodos (velocidad radial ) nos hablan de la masa del exoplaneta , pero no de su diametro.

[FernandoTifner]

Muy interesante Ramón, puede ser que el plano orbital del sistema no coincida con nuestra perspectiva o pase muy rasante, la caída de luz es muy tenue. La otra es que el Diam. del planeta sea muy "pequeño" para ser captado por nuestros telescopios. De todas formas no explica porqué dos curvas similares y desplazadas en el tiempo. O un sistema doble, la otra opción.

Requerirá de mas observaciones sin duda... exelente trabajo

Saludos

Fernando T

Obs. Beta Orionis (I32)

[cometas]

En teoria sabemos que hay solo un planeta implicado, gracias al metodo de velocidad radial , incluso gracias a este metodo se conoce cuando deben ser los centros de los transitos , pero no su duracion, pues esto dependerá de lo rasantes que estos sean .