Galaxia M83 con webcam

[agarro]

Amigos:

Les dejo una foto de la galaxia M83 en Hydra hecha con webcam con cielo bien contrastado pero no muy buen "seeing" debido a probables turbulencias en altura. A pesar de haber heco buen foco, algunos frames no salieron bien. Apilé solo las 34 frames de 35 segundos de exposición y 64 darks (tomé esa cantidad de darkframes porque supuestamente iban a ser más los ligthframes a utilizar).

Por el diámetro angular de esta galaxia cabe justo en el campo visual de esta webcam aunque 640x480 es muy pocos cantidad de pixels para tantos detalles del disco galáctico.

Si bien esta es mi primera Foto de m83, el propósito era destacar las regiones de formación estelar (color rojo) en los brazos de esta galaxia en espiral.

Alejandro

[juanjo]

agarro; esta muy buena tu foto buen laburo y, aguante la spc900, otro cañito. un abrazo juanjo.

[agarro]

Gracias Juanjo!

Las verdad es un fierrito esta webcam..tiene sus secretos pero es una excelente herramienta para aprender los fundamentos de la astrofotografia. Calculo que cuando avance más en este tema voy a querer una CCD o una reflex, pero seguro la voy a poder aprovechar mejor.

Un abrazo,

Alejandro

[Gliese]

Como siempre muy buenos tus laburos con webcam Ale.

Me gustaría ver M17!!

[sergio]

Ale

Buena la foto de M83. Se ven gran cantidad de detalles.

Lo bueno de las webcams es que te dan un entrenamiento muy fuerte para luego pasar a ccd.

Entu cielo polucionado una reflex no es lo ideal y si no esta modificada se aleja mas de lo que necesitas.

Si podes llegar a una star shot te la recomiendo por sobre la dsrl no modificada.

Abrazos

Sergio

[agarro]

Sergio:

gracias por el consejo...estaba bastante convencido de una DSLR..menos mal..ahora entiendo que hay gente que compra la Canon XSi sin el filtro IR (Aldo Mottino)

¿la Star Shot de Orion? ...esta a u$s 1300 en USA....es el valor de una reflex pero pensada para astronomia..

Un abrazo,

Alejandro

[sergio]

Ale

Mencione una ccd ya que para vos no seria complicado su uso debido al entrenamiento que te dio la webcam.

Conozco mucha gente en el ambiente afuera que se han pasado de dsrl a ccd y nadie que se haya pasado de ccd a dsrl.

Si te da el cuero una ccd (ocs) es mejor opcion que una dsrl modificada.

Una modificada por supuesto no esta nada mal. Pero las Hutech terminan acercandose bastante en precio a la Orion. La QHY (creo que es asi la sigla, porque tambien esta la QSI) es tambien una buena camara. Similar a la Orion. Las SX (M25) es la misma linea pero sin cooler y una electronica superior y por supuesto mas cara. SBIG saco hace poco un modelo 4000 tambien ocs.

Si vas por dsrl, un buen modelo para astrofotografia es la 350. Esto es en cuanto a lo que realmente importa en las dsrl que es el ratio senial/ruido. El resto de las cosas como el live view o el tamanio de la pantalla son lindos chiches preo no tan relevantes. Al respecto la xsi salio muy ruidosa (para astrofotografia)

Una 350 puede estar muy barata ya que es un modelo viejo y Adriana Fernandez las puede modificar creo que por usd 200.

Si por ahi encontras la 300 D esa para mi es la mejor de todas (pixel grande). La 10D tambien salio muy buena. Esta data no la invente sino que en general comentarios de el foro Digital Astro que coincide con experiencia propia

El quantum de una Dsrl es menor que una ccd pero en cielos limpios y con tu f5 no deberias tener problemas.

En cielos polucionados vas a tener lindas imagenes pero solo de los objetos clasicos.

Finalmente en materia de comodidad no existe mejor camara que una reflex.

Espero que esto te sirva de ayuda

Saludos

Sergio

[agarro]

mil gracias por el consejo Sergio!

No busco comodidad sino resultados en estos cielos..Voy a seguir tu consejo y voy a buscar la mejor opcion en CCD.

Un abrazo

Alejandro