1º Campo Amplio - Acepto críticas y sugerencias!!

[victor]

Hola gente de EP!

El sábado estuve dando mis primeros pasos en Campo Amplio y me gustaría que me orienten para saber si voy bien en rumbo.

Fueron

20 light - iso 400 - 20"

10 dark - iso 400 - 20"

10 offset - iso 400 - 1/4000

sin flat (no conseguí hacerlo bien)

Apilados con dss.

[javier ar.]

Hola Victor, está bien la técnica que estás usando. Supongo que por los tiempos de exposición no estás usando seguimiento.

Igual te podés extender un poco más con la exposición, hasta 30 segundos no te van a salir trails notorios con la digicam y vas a levantar más data. Probá a ver que pasa con ISO 800 también. La foto tiene mas info para sacar, trata de trabajar curvas y niveles fijandote de no levantar mucho ruido.

Cuando tengas el teles motorizado, tranquilamente vas a poder pasar el minuto.

Saludos!

[omar]

Hola Victor, si te interesa el campo amplio no es difícil construir un dispositivo de seguimiento como por ejemplo un "maderógrafo".

La toma de 20" ...... entiendo la ansiedad generada por las ganas de tomar imágenes yá! pero no podés apreciar la verdadera dimensión de las posibilidades que te brinda el campo amplio, para lo que deberías exponer por lo menos un minuto, como mínimo como para tener una imágen medianamente detallada.

Sin ánimo de ofender, te recomiendo que primero empieces a interiorizarte en la construcción de un dispositivo de seguimiento que como te dije antes no es nada dificil cuando se habla de campo amplio. Por ahí ahora te enojes con migo pero vas a ver que cuando hagas la primera toma con seguimiento, apiles, proseces y la imágen empiece a venir clara, puntal y con muchísimo detalle te vas a sentir muy satisfecho.

Espero te sea útil.

Un abrazo

[hastur]

Hola Victor, interesante primer intento. Igual que Javier te recomendaría ir un poco más allá, quizás 25, 30 segundos, dependiendo de la focal hasta donde se pueda sin seguimiento.

Sería bueno saber que tipo de cámara, focal, etc has usado, y si estás haciendo jpg o raw. Si haces jpg, te recomiendo que pruebes a no hacer darks y dejes la cámara use su característica de reducción de ruido si tiene, porque programas como DSS no usan los jpg para calibrado debido a la compresión (en DSS el mismo programa lo advierte) y sólo restan una media y eso se puede hacer después en GIMP o en PI, y la verdad he probado "con" y "sin", con fotos en jpg y no hay mayor diferencia.

No te mortifiques tanto en lo del seguimiento, ve perfeccionando la técnica de capturar y procesar, he visto muy buenas fotos hechas con poco tiempo de exposición, de ahi, más adelante cuando motorices, ya tendrás la técnica. De ahora mismo si te recomendaría tomar muchas, muchas más light, que nunca sobran, hazte una prueba con 40 o más tomas, quizás habilitando el modo "ráfaga" o "continuo" que traen casi todas las cámaras. Mientras más tomas, el ruido se va reduciendo y se van resaltando los detalles. No capturas más data, pero si se optimiza bastante la que hay.

Disculpa el post tan laaargo, jajaja

Saludos y buenos cielos

[Mariano Ribas]

Hola Víctor:

Coincido con los compañeros del foro 100%

De todos modos, esas tomas están aceptables para lo cortas que fueron. Seguí adelante!

[victor]

Buenas!

Ante todo gracias por pasar y guiarme en todo esto!

Javier, emplearé mas tiempo y probaré con iso 800 a ver que tal va.

Omar, no me enojo, para eso es esta sección, entiendo el punto =)

Hastur, si trabajé con jpg, ahora vi lo que dice el programa, para la próxima lo hago con raw, tengo una canon 570is. Con respecto a la focal, significa la apertura?

Gracias Mariano!

Seguiré practicando y mejorando la técnica, nuevamente, gracias por pasarse y aconsejarme!!

Un abrazo!

Víctor =)

[Borges]

Hastur menciona algo muy acertadamente. Si trabajás en jpg y no usás la opción de RAW, te aseguro que la sola reducción de ruido de la Canon trabaja muy bien ya que te hace sola un dark por cada light.

Si utulizás el CHDK para estirar los tiempos de exposición cuando motorices podés trabajar inclusive con ISO200 en expos de 64 segundos sin inconvenientes de ruido excesivo.

ISOs mayores te van a amplificar la señal y traerte más datos en menos tiempo, pero esa amplificación también viene acompañada de ruido, así que deberemos balancear entre costo/resultados.

Cuando adquirí la Canon A620 una de las primeras pruebas que hice sobre sus capacidades, fue darle a M42 que la tenía cerca del cenit con las exposiciones de 15 segundos standard de la máquina y el seguimiento fue con el mando fino (el motor de la EQ2 tenía el pad hecho pomada ) y con algo de cancha zafás bastante bien

Estuve por publicar la venta del motorcito con pad para EQ2, pero ya se lo quedó un amigo de la WAP de Mendoza.

Ojalá pronto tengas esa facilidad que te va a aliviar mucho.

Saludos

[Baxter]

Muy bien Victor, se me habia pasado tu post, coincido en que trabajes en RAW, conociendo nuestros cielos locales y sin poder hacer seguimiento te aconsejaria tomar las fotos en iso 800, y proba con mas light.

un abrazo

[victor]

Gracias Marcos y Baxter! Lo tendré bien en cuenta para la próxima. Estoy viendo de conseguir un motor para mi eq2 . Un abrazo!

Víctor