GoldenEagle Publicado 20 de Agosto del 2009 Publicado 20 de Agosto del 2009 Bueno este post es para que ustedes gente con más experiencia que yo me aconsejen acerca de la adquisición de mi primer telescopio. Mi duda viene cuando veo que hay tres tipod diferentesy despues de leer bastante acerca de cada uno no tener ni idea de las ventajas e inconvenientes de cada uno, así que os pregunto ya que como he dicho de esto sabéis más que yo entre los siguientes con cual os quedariaís (1a y 2aopcion, por favor)y porque.Gracias: Telescopio Celestron Omni XLT-102 Diseño óptico Refractor Diámetro objetivo 102mm Distancia focal 1000mm Relación focal 9,8 Oculares 25mm Aumento 40x Montura Ecuatorial Omni CG-4 Tratamiento óptico Starbright XLT Buscador Acromático 6x30mm Contrapesos 3,2kg y 1,8kg Cenital 90° Trípode De acero y patas extensibles Aumento máximo 241x Aumento mínimo 15x Magnitud límite 12,5 Poder resolutivo 1,37 seg/arco Captación de luz 212x Campo angular 1,25° Campo visual 1000m 20,12m Longitud del tubo 1003,3mm Peso tubo 4,31kg Peso montura 9,53kg Peso trípode 5,67kg Peso del equipo 19,51kg 456,00 € Telescopio Celestron Omni XLT-120 Diseño óptico Refractor Tipo de objetivo Acromático Diámetro objetivo 120mm Distancia focal 1000mm Relación focal 8,33 Oculares 25mm Aumento 40x Montura Ecuatorial Omni CG-4 Tratamiento óptico Starbright XLT Buscador Acromático 6x30mm Contrapesos 3,2kg y 1,8kg Cenital 90° Trípode De acero y patas extensibles Aumento máximo 283x Aumento mínimo 17x Magnitud límite 12,9 Poder resolutivo 1,16 seg/arco Captación de luz 294x Campo angular 1,25° Campo visual 1000m 20,12m Longitud del tubo 1016mm Peso tubo 5,67kg Peso montura 9,53kg Peso trípode 5,67kg Peso del equipo 20,87kg 512,00 € Telescopio Celestron NexStar 130SLT Tipo de objetivo Reflector Diseño objetivo Newton Diámetro 130mm Distancia focal 650mm Relación focal f/5 Tratamiento óptico Aluminizado primera superficie Oculares 25mm y 9mm Aumento 26x y 72x Cenital No Buscador de puntero rojo Aumento máximo 307x Aumento mínimo 22x Poder resolutivo 0,89 seg/arco Magnitud límite 13,1 Resolución fotográfica 400 líneas/mm Obstruccion 43,18mm Área de obstrucción 11% Diámetro de obstrucción 33,2% Montura Acimutal GOTO Controlador manual NexStar Base de datos + de 4000 objetos Velocidades de posición 4°/seg, 2°/seg, 1°/seg, .5°/seg, 32x, 16x, 8x, 4x y 2x Velocidades de seguimiento Sideral, Solar y Lunar Modo de seguimiento Acimutal Modos de alineación AkyAlign, 2 estrellas, 1 estrella Trípode De acero de patas extensibles Bandeja Sí Alimentación Pilas (no incluidas) Peso: 8,1kg 418,00 € Telescopio Celestron Omni XLT-150 Diseño óptico Reflector Tipo de objetivo Newton Diámetro objetivo 150mm Distancia focal 750mm Relación focal 5 Oculares 25mm Aumento 30x Montura Ecuatorial Omni CG-4 Tratamiento óptico Starbright XLT Buscador Acromático 6x30mm Contrapesos 3,2kg y 1,8kg Cenital No Trípode De acero y patas extensibles Aumento máximo 354x Aumento mínimo 21x Magnitud límite 13,4 Poder resolutivo 0,93 seg/arco Captación de luz 459x Campo angular 1,67° Campo visual 1000m 26,82m Longitud del tubo 673,1mm Peso tubo 5,44kg Peso montura 9,53kg Peso trípode 5,67kg Peso del equipo 20,64kg 407,00 € Si alguien tiene una sugerencia mejor estoy abierta a ellas.. Gracias de nuevo
juandaniel Publicado 21 de Agosto del 2009 Publicado 21 de Agosto del 2009 Hola, mirá, yo de los que proponés me quedaría con el último...por qué? Porque es de los cuatro que mencionás es el de mayor apertura (=mayor definición y rapidez fotográfica) tiene montura ecuatorial (vas a poder hacer fotos de larga exposición sin rotación de campo) tené en cuenta que los refractores son los telescopios con mayor valor por pulgada de apertura...un refractor bueno es un equipo de lujo, pero los que están ahí (si no me equivoco) no sos apocromáticos (los que mejor corrijen la aberración cromática) y aun así, siendo un poco menores en apertura (120mm contra 150mm del reflector) son más caros...fijate que te dicen los demás... Saludos, Juan.
Alejandro Publicado 21 de Agosto del 2009 Publicado 21 de Agosto del 2009 si , yo iria por el ultimo......... si no me equivoco viene con una montura que te permite hacer astrofotografia en el futuro...... ademas buena apertura en comparacion con los demas modelos...... saludos Antes de consultar algo, presentate aca: https://www.espacioprofundo.com.ar/forum/11-club-social-espacio-profundo/ Guias para iniciados: https://www.espacioprofundo.com.ar/topic/32428-normas-del-foro-que-telescopio-comprar-preguntas-y-respuestas/ Tambien podes usar el buscador: https://www.espacioprofundo.com.ar/search/
Pablo Marfil Publicado 21 de Agosto del 2009 Publicado 21 de Agosto del 2009 Los tres son muy lindos telescopios. A precios /transportabilidad similares, elegiría el de mayor apertura (el último). Del segundo, rescato la comodidad del GOTO, con la contra de que no es posible usarlo para fotografía de espacio profundo debido a su montura azimutal.
Cristian Publicado 21 de Agosto del 2009 Publicado 21 de Agosto del 2009 Los refractores tienen mejor contraste y las estrellas más puntuales que en los reflectores. Al ser acromáticos en objetos muy luminosos vas a tener aberración cromática. Igualmente al ser focales relativamente largas no debería ser demasiado molesta (varía de persona a persona cuan molesto resulta este defecto). Por otro lado en los reflectores vas a tener coma, es decir que las estrellas cerca del extremo del campo de visión no van a ser puntuales sino alargadas. Al tener focales más largas el campo de visión va a ser más reducido que en los reflectores que mencionas (siempre teniendo en cuenta el mismo ocular). Como contraparte son menos exigentes con la calidad de oculares a usar. Cuanto más corta la focal mejores oculares necesitas. En los reflectores el ocular está ubicado en la parte superior del tubo, haciendo más cómoda la observación cuando el objeto está cerca del zenit que en los refractores. En cuanto a las monturas la altazimutal es más intuitiva al usar, no demanda puesta en estación, y es más transportable. Pero si lo que vos querés es hacer astrofotografía tenés que caer en la equatoria para evitar la rotación como ya te mencionaron otros miembros del foro. Como regla general a mayor diámetro más luz vas a captar, pero siempre ten en cuenta que cuanto más grande sea más va a pesar y más trabajo dará para transportarlo y armarlo. Vas a lograr ver más con 3" bajo el cielo que con un 16" en el armario!!! Lo ideal es que puedas concurrir a alguna star party para ver con tus propios ojos las diferencias y tamaño de los equipos. Saludos, Cristian
GoldenEagle Publicado 22 de Agosto del 2009 Autor Publicado 22 de Agosto del 2009 Muchas gracias por sus respuestas el último era una de mis principales opciones, como les he dicho soy principiante y por ahora la astrofotografia la dejo apartada tal vez en un futuro no muy lejano..., básicamente mi duda era la diferencia entre un refractor de menor diametro y más caro que un reflector de mayor diametro y más barato cosa que no entendia y que sigo sin entender. Tal vez la resolución? bueno no lo se ,seguramente opte por un reflector de bastante diametro y no muy caro. Gracias a todos.
Pablo Marfil Publicado 23 de Agosto del 2009 Publicado 23 de Agosto del 2009 ..., básicamente mi duda era la diferencia entre un refractor de menor diametro y más caro que un reflector de mayor diametro y más barato cosa que no entendia y que sigo sin entender. No es tan complicado, sucede que es menos costoso construir un reflector que un refractor que te de imágenes de calidad equivalente...
GoldenEagle Publicado 22 de Septiembre del 2009 Autor Publicado 22 de Septiembre del 2009 Reabro el tema por un asunto diferente pero relacionado con el telescopio que he adquirido. He comprado un reflector y me a parecido ver por ahí alguna cosa acerca de una colimación. ¿El telescopio viene de serie colimado? Gracias
Pablo Marfil Publicado 22 de Septiembre del 2009 Publicado 22 de Septiembre del 2009 Sí, vienen colimados de fábrica, y a no ser que haya sufrido algún "cimbronazo" que mueva el espejo de lugar, no habría de qué preocuparse. ¿Qué modelo has adquirido, y cuánto te costó si es que puede saberse?
GoldenEagle Publicado 23 de Septiembre del 2009 Autor Publicado 23 de Septiembre del 2009 Viendo la gran variedad que hay en el mercado me ha costado bastante decidirme, pero teniendo en cuenta que no tenia un presupuesto muy bueno y que es el primer telescopio que tengo me he decido por el último Celestron Omni XLT-150, si veo que me gusta y quiero continuar me comprare por supuesto uno mejor, pero para empezar creo que este no esta mal. ¿Que opinas?
Pablo Marfil Publicado 23 de Septiembre del 2009 Publicado 23 de Septiembre del 2009 Yo mismo poseo un 750150 (similar al Celestron), y no conozco ningún usuario que esté disconforme con él. Supongo que su aceptación tiene que ver conque posee un buen equilibrio entre portabilidad / potencia y montura / tubo. Además, es posible mejorarlo en el futuro, agregándole motorización y hasta GOTO. No creo que vayas a arrepentirte, y menos aún siendo tu primer telescopio.
GoldenEagle Publicado 24 de Septiembre del 2009 Autor Publicado 24 de Septiembre del 2009 Gracias, por toda la ayuda. Ya os contaré cuando lo use.
GoldenEagle Publicado 27 de Septiembre del 2009 Autor Publicado 27 de Septiembre del 2009 Siguiendo con mi iniciación a este tema, el ocular que viene de serie con el telescopio es de 25mm como comprenderan bastante malo( me refiero a los aumentos) por eso estoy viendo diferentes oculares con un poco más de aumentos, y no se si comprarme un celestron de 6mm por 36 euros (supongo que muy bueno tampoco será por ese precio) o alguno con más mm y mas precia pero no de tantos aumentos ,o un barlow, o esperar a tener más dinero y comprarme uno mejor...¿Bueno ustedes que opinan?
Pablo Marfil Publicado 28 de Septiembre del 2009 Publicado 28 de Septiembre del 2009 No creo que el ocular de 25mm sea de mala calidad, al menos debiera ser un MA (acromático modificado). Pero siempre se puede mejorar, claro. Si nos decís las características del Celestron, quizás te podamos aconsejar mejor. El barlow es un accesorio muy útil, en algún momento deberías tener uno. Se me ocurre que con un ocular de 7mm y un barlow 2x tendrías una buena combinación de aumentos...
GoldenEagle Publicado 28 de Septiembre del 2009 Autor Publicado 28 de Septiembre del 2009 las características del telescopio: Diseño óptico Reflector Tipo de objetivo Newton Diámetro objetivo 150mm Distancia focal 750mm Relación focal 5 Oculares 25mm Aumento 30x Montura Ecuatorial Omni CG-4 Tratamiento óptico Starbright XLT Buscador Acromático 6x30mm Contrapesos 3,2kg y 1,8kg Cenital No Trípode De acero y patas extensibles Aumento máximo 354x Aumento mínimo 21x Magnitud límite 13,4 Poder resolutivo 0,93 seg/arco Captación de luz 459x Campo angular 1,67° Campo visual 1000m 26,82m Longitud del tubo 673,1mm Peso tubo 5,44kg Peso montura 9,53kg Peso trípode 5,67kg Peso del equipo 20,64kg las características del ocular de 6mm.: # Modelo * Omni 6 # Diseño óptico * Plössl # Configuración óptica * Dos grupos/cuatro elementos # Focal * 6 mm. # Tratamiento óptico * Multi-Coated # Eye relief * 5 mm. # Campo Angular * 52° # Diámetro ocular * 31,7 mm. # Pabellón de goma * Sí. Retráctil Creo que me compraré uno de 6mm o por ahí y tal vez un barlow sencillito.
Pablo Marfil Publicado 28 de Septiembre del 2009 Publicado 28 de Septiembre del 2009 Estuve mirando la página de venta de los oculares. Por el mismo precio, te recomiendo los Sirius Plossl: http://amaina.com/shop/product_info.php ... c79e9c0d7e El barlow puede ser éste (50 eu): http://amaina.com/shop/product_info.php ... cts_id=590 Uno de 7,5mm más barlow (más el de 25 que ya tenés) te daría 30, 60, 100 y 200 aumentos, una buena combinación.
GoldenEagle Publicado 28 de Septiembre del 2009 Autor Publicado 28 de Septiembre del 2009 Eso haré. Muchas gracias por su ayuda Pablo Marfil.
GoldenEagle Publicado 19 de Octubre del 2009 Autor Publicado 19 de Octubre del 2009 Segun parece la imagen en el telescopio que he adquirido, como en muchos otros tengo entendido, se ve del revés(lo de arriba abajo y lo de abajo arriba). También he oído que exiten los llamados prismas erectores de imagen , pero he estado buscado por ahí para reflectores y no encuentro referencias.¿ Es eso así o si existe solución para invertir la imagen? Gracias.
Pablo Marfil Publicado 19 de Octubre del 2009 Publicado 19 de Octubre del 2009 En general, lo prismas erectores degradan la calidad de imagen. Como en el cielo no hay "arriba / abajo", no deberías preocuparte mucho por el asunto. Si lo que te pasa es que te incomoda, te acostumbrarás en poco tiempo.
GoldenEagle Publicado 19 de Octubre del 2009 Autor Publicado 19 de Octubre del 2009 Tiene razón. Gracias de nuevo.
armor Publicado 3 de Enero del 2010 Publicado 3 de Enero del 2010 Telescopio Celestron Omni XLT-150 es la mejor opcion lejos
albert Publicado 10 de Enero del 2010 Publicado 10 de Enero del 2010 Yo tengo un Omni XLT 150 y la calidad tanto en cielo profundo como planetaria es excelente. En mi vida he tenido tres Newtons de igual diametro y hasta un TSA 102 apo y ninguno ha conseguido lo que este me ha dado. Por el precio que tiene es un magnifico instrumento. aunque segun he leido el 120 XLT a F8,3 es una pasada de tubo. La montura no se queda corta. Veras que es una EQ3 pero con unos acabados y diseño distintos en ejes que le confieren mucho mayor suavidad y resistencia. El ocular no es para nada malo. Tiene una correcion correcta en campo y una muy buena definicion puntual cerca en el centro. El contraste es muy bueno. He comparado con oculares de serie que traen otros telecopios y este es mucho mas luminoso y con mas contraste. Solo hay que ver el recubrimiento del vidrio que es de mucha mayor calidad.
Publicaciones recomendadas
Crear una cuenta o conéctate para comentar
Tienes que ser miembro para dejar un comentario
Crear una cuenta
Regístrese para obtener una cuenta nueva en nuestra comunidad. ¡Es fácil!
Registrar una nueva cuentaConectar
¿Ya tienes una cuenta? Conéctate aquí.
Conectar ahora