1000 mm o 1400mm

[luismi]

Hola a todos soy nuevo en este foro y necesito ayuda, tengo un telescopio refractor de 700 mm con montura ecuatorial EQ1, pero quiero comprar algo mejor y estoy indeciso entre estas dos ofertas

opción 1

Seben Big Boss 1400mm-150 Reflector Telescope con

Plössl Eyepiece 1.25“ (31.7mm) PL 6,5mm

Plössl Eyepiece 1.25“ (31.7mm) PL 25mm

Sturdy, vertically-adjustable Tripod

Equatorial Mount (EQ3)

Finder Scope 6x30

1.25“ (31.7mm) Moon Filter

1.25“ (31.7mm) 1,5x Erecting Eyepiece

opción 2

Seben Star Sheriff 1000-114 Reflector Telescope con

Eyepiece 1.25“ (31.7mm) H20

Eyepiece 1.25“ (31.7mm) H12.5

Eyepiece 1.25“ (31.7mm) SR6

Eyepiece 1.25“ (31.7mm) SR4

Barlow-Lens 1,25“ (31,7mm)

Sturdy, vertically-adjustable Tripod

Equatorial Mount (EQ2)

Finder Scope 5x24

1.25“ (31.7mm) Moon Filter

1.25“ (31.7mm) 1,5x Erecting Eyepiece

Seben Electronic Motor Drive

cual es la mejor opción

Gracias

[julio_zildjian]

no conozco ninguno de los dos personalmente, pero yo me quedaria con el 150/1400, tiene bastante más apertura, mejor montura y buscador

esperemos que te dicen los demas foreros!

saludos

[Nestor Olivieri]

Hola, coincido con Julio el primero sería mejor, pero lo que no me gusta de ambos telescopios es su larga distancia focal en relación a su diámetro. Por ejemplo en el primero tenés 1400 mm y 150mm. Esto es bueno para observación planetaria pero para objetos extensos y tenues como nebulosas y galaxias no es muy conveniente porque es relativamente poco luminoso. Si querés ver objetos de espacio profundo como los que mencioné, deberías tratar de conseguir uno con distancia focal menor, por ejemplo 750 mm o 900 mm ( manteniendo los 150 mm de diámetro).

Saludos

[Alejandro]

mira casi seguro tiene un barlow interno los 2 modelos, yo le escapo a este tipo de equipos justo por esa modalñidad de barlow integrado.......pero bueno......yo me inclinaria por conseguir un modelo de equipo que no posea tal sistema......jeje

esperemos a ver que te dicen los demas foreros.

saludos

[julio_zildjian]

Tal vez un 150/750 seria mejor opción

hay un modelo 150/1200 quen otrae barlow interno, pero al ser 1400mm es para dudar jee

[Pablo Marfil]

A juzgar por la imagen...

...y como dice Rigatuzzo, se trata de modelos en los que la focal está "alargada artificialmente" con un barlow interno, algo no recomendable a priori.

Si querés decinos cuánto cuestan y por ahí podemos sugerirte alguna alternativa. Por ejemplo, se me ocurre que algún 130650 podría ser una opción interesante...

Editado 21 de Agosto del 2009 por Invitado

[gianse54]

A menos que este hablando de unos Mak, por esas focales sonmuy largas por mas que tengan un barlow internos el de 150 mm no podria pasar de unos 1000 mm

Hay que ver en algun sitio esos esquipos y ver de que hablamos

[gianse54]

A menos que este hablando de unos Mak, por esas focales sonmuy largas por mas que tengan un barlow internos el de 150 mm no podria pasar de unos 1000 mm

Hay que ver en algun sitio esos esquipos y ver de que hablamos

Me auto cito y me auto corrigo, si, es un newt de la fabrica de HIOPTIC, con un barlos adentro, de muy mala calida dpor cierto

Aqui se puede ver el modelo que hablan solo que en Alemania alguien lo importa como Seben - http://www.hioptic.com/telescopes/refle ... /index.htm

http://www.hioptic.com/telescopes/refle ... 50ET-8.htm

F1400X150ET8 / AT5

Objective focus length: 1400mm

Objective diameter: 150mm

AT5 heavy aluminum tripod

ET8 equatorial mount

6x30 viewfinder

Eyepieces: 31.7mm PL6.5/PL20

31.7mm focuser tube

Moon filter

(optional accessories : motor driver)

FOB Shanghai USD99

Abrazos

North-telescopes2.doc

[luismi]

Ante todo gracias a todos por la información.

Efectivamente son Seben los podéis ver en

https://www.wit-usa.com/sms/shop/index. ... ucts&cat=1

Como no soy experto en el tema, mi intención no pasa de echar un ojo al cielo de vez en cuando y sobre todo hacer algunas fotos.

Igual sería mejor este otro de 1000mm 114 mm

http://amaina.com/shop/product_info.php ... ucts_id=97

Saludos

[Chuli]

Hola Luismi, por 14 euros más te comprás este:

http://amaina.com/shop/product_info.php ... cts_id=570

un 130 f5 con montura CG3, que a mi parecer es mejor opción que las otras.

Saludos!

[julio_zildjian]

SEEE ni hablar, hacele caso a chuli, tenes mejor telescopio, una marca mas respetada, calidad de òpticas super probadas, no te arriesgues a los Seben!

[Pablo Marfil]

Igual sería mejor este otro de 1000mm 114 mm

http://amaina.com/shop/product_info.php ... ucts_id=97

Es el mismo caso que el 1501400, barlow interno y por ello no recomendable.

[luismi]

hola Chuli, que te parecen estos otros

http://www.telescopios.eu/skywatcher-te ... -2586.html

http://www.telescopios.eu/bresser-galax ... p-723.html

gracias

[Pablo Marfil]

hola Chuli, que te parecen estos otros

http://www.telescopios.eu/skywatcher-te ... -2586.html

http://www.telescopios.eu/bresser-galax ... tmlgracias

De los dos, iría por el 130900 (igual distancia focal pero mayor apertura).

Pero, como dijo Eduardo son sólo 14 euros de diferencia con el Celestron AstroMaster™ 130 EQ, que muy probablemente te brinde mejor estabilidad por la montura.

[Chuli]

Sin duda sigo con el Celestron. Trae una montura más estable por poca diferencia de precio aunque no me queda claro qué oculares trae.

[Pablo Marfil]

Según dice aquí un usuario, son Plossl Celestron, y el de 20mm es de imagen erecta.

Tal como intuíamos, el mismo usuario elogia la estabilidad de la montura.

Un punto flojo es el buscador de punto rojo, pero bueh... todo se puede mejorar con el tiempo.

[luismi]

gracias a todos por la información, creo que al final os haré caso y compraré el 130