Acepto CyS - 47 Tucana - Reflector 6" f5 / Canon 300 d

[javier ar.]

Gente, acá dejo una tucana bastante flojita. La tomé la semana pasada en Cañuelas con bastantes problemas que comenté en otro post. Más allá de problemas de trail, coma y foco, me parece que es un objeto que no le queda bien a la focal de mi equipo, las estrellas parecen no resolverse y tienen un aspecto bastante artificial, tal vez alguien con más experiencia me pueda orientar un poco más. Tenía pensado hacer subs de menor tiempo para no quemar el nucleo pero no me dio el tiempo.

La imagen: 25 lights de 30 seg Iso 1600, 10 darks, 10 bias. Reflector Hokenn 6" f5 en eq3 y Canon 300 d.

Saludos!

P.D: algo que me olvidaba, la coma tan desigual en los bordes derecho e izquierdo está mostrando problemas de colimación no?

[Zoilo]

Hola Javier, la foto está bien dentro de todo pero al abrirla con el PixInsight (no tengo Photoshop) vi que los canales estaban medio mal alineados... fijate que coincidan en el histograma.

También veo bastante ruido, seguramente producido por el ISO 1600 que le diste a la cámara. Probá con menos. También tiene pocos light frames.

Te dejo mi procesado, alineado con PixInsight y curvas con Gimp.

Saludos!

[javier ar.]

Gracias Zoilo, lo de los canales es deliberado, los niveles quedan alejados del punto negro cuando trato de eliminar el ruido y si después los vuelvo a alinear se morfa mucha data (creo que algo de eso pasó en tu procesado). Por lo demás, es cierto que tiene bastante ruido, la única solución es hacer más cuadros y extender los tiempos de exposición para bajar la ISO, como bien decís vos.

Saludos!

[Zoilo]

Javi, yo no veo que se haya ido data (no sé qué monitor tenés), sólo veo que algunas estrellas (o hot píxels no sé que serán) se oscurecieron. De todos modos fijate que el ruido desapareció. Te paso otro procesado por si no te gustó el anterior. Le hice lo mismo pero en lugar de correr el histograma a la izquierda se lo corrí a la derecha, y las curvas un poco más "agresivas".

Saludos!

[ricardo]

Javi, coma todos los reflectores tienen en mayor o menor medida, pero es verdad, esta desigual.

[Borges]

Zoilito: Una medida inequívoca de pérdida de datos te la va a dar el histograma independientemente de lo que el monitor diga. Si la campana se quiebra estamos en el horno

Javier: me parecen excelentes tur pruebas que trataré de observar eso sí con soft adecuado y otro monitor para detectar los detalles que puedan señalarte los chicos y de paso aprender porque soy un nabo aún en estas cosas.

Sí tengo claro, como decís, que si juntas más tomas en Isos inferiores, vas a obtener una mejor relación señal /ruido a cambio de la relación data/tiempo que te dan mayores ISO.

Un abrazo a ambos

[javier ar.]

jeje, me mandé una burrada Ricky, la foto está cropeada por que el cúmulo no estaba centrado, estaba más hacia la derecha de la imagen que es donde aparece la coma más notoria. Sigo sumando "perlitas astronómicas"

Gracias por sus consejos!

[javier ar.]

Marquitos, hasta donde tengo entendido, si estás limitado con la exposición lo mejor es usar ISO alta y muchas tomas. De esta forma juntas data que no juntarías con ISO más baja y después disminuís el ruido con muchas tomas (unas 40 o 50 estarían bien) Igual puedo estar equivocado. De todas formas, la papa está en el tiempo de exposición, no hay vuelta.

Abrazos!

[hora_zar]

que tal javi, el ultimo viernes estuvimos hablando con gaston y omar sobre el tema de la coma y me parece que tenes un problema con el colimado, no es que este mal colimado sino que esta corrido del eje optico y por eso la coma parece estar de costado el sabado te comento la solucion que aportaria omar que parece bastante logica y medianamente facil de corregir

por lo demas veo bien la imagen quizas aplicando un poco mas de procesado se elimine algo mas de ruido

[Borges]

Marquitos, hasta donde tengo entendido, si estás limitado con la exposición lo mejor es usar ISO alta y muchas tomas. De esta forma juntas data que no juntarías con ISO más baja y después disminuís el ruido con muchas tomas (unas 40 o 50 estarían bien) Igual puedo estar equivocado. De todas formas, la papa está en el tiempo de exposición, no hay vuelta.

Abrazos!

No no estás equivocado no te queda otra en ese caso Javi por supuesto que es una forma de compensar de alguna manera, de todos modos si esta noche me hago un tiempito miro bien la imagen en otro dispositivo mejor para poder juzgar el tema de ruido y con CS3 porque acá en la oficce no tengo nada decente para análisis. De tocarla ni hablar una, porque mis conocimientos son limitados y la otra es que sobre los finales en jpg es poco lo que se puede hacer, pero que estás haciendo "pruebas" de calidad, sin dudarlo

[Baxter]

Hola Javi, bueno tambien me habia llamado la atencion como se veia la coma, en este caso (ojo que al igual que marcos, estoy frente a un lcd) me gusto mas tu procesado, el PI a veces me parece que es muy agresivo, habria que ver si jugando con algun parametro se puede buscar un termino medio.

Sobre lo que decis de la focal, 47 tuc es un cumulo brillante y muy denso su centro, creo que tu foto esta bien equilibrada en ese sentido.

un abrazo

[javier ar.]

Gracias Marcos, Horacio y Sebas por sus comentarios.

Horacio, acá subo una foto sin cropear en donde la coma aparece un poco más pareja. La foto está muy descentrada.

De todas formas tengo, como decís vos, una desalineación importante en el tren óptico. Opté por colimar el primario en donde hace foco la cámara, pero supongo que no es lo ideal. Mi equipo necesita pasar por las manos de Omar urgente!

Abrazos!

[Borges]

Bueno hermano querido, abrí el archivo y estuve retocándolo un poco, aprovechando el trabajo de quienes pueden hacer largas expos (en un balcón tembloroso por el tránsito aún teniendo los fierros, máquina, autoguía etc imposible) y de paso me sirve para ir aprendiendo los arcanos del procesado de la mano de los tutoriales y las conversaciones telefónicas con Sergio.

Me gustó bastante la foto y subo ambas para que no anden navegando (la tuya y "tuc2") hay leves diferencias en los histogramas y creo que nos sirve a todos los que estamos siguiendo el hilo de tu post. Trabajé levels, curvas y utilicé máscaras con el PS CS3 para tratar no quemar ni matar info en el afán de bajr ruido. De todos modos no se puede trabajar mucho sobre un jpg sin reventar algo, así que decidí no hacer el Sergito Eguivar porque me iba a salir cualquiera

Un abrazo grande Javi y nuevamente un "vamos por más!"

[javier ar.]

Gracias Marquitos, me gustaron los toques que le hiciste, bajó el ruido y no veo perdida de info. Seguramente con el tiff orginal podrías hacer mucho más.

Un abrazo grande y nuevamente gracias a todos por sus sugerencias!

[Hal9000]

Le pegue una deformada a la que posteo marcos, para sacar un poco de coma.

Al no estar centrada la foto, luego del procesado de marcos, que la centró, la aberracion quedo despareja, ya que el "centro" de la foto es a la izquierda de la misma, asi que la deformada fue asimetrica trabajando mas sobre el lado derecho.

Si bien se pierde un poco de info de los bordes, al aplanar el campo, y dejarla rectangular de nuevo, podria ser una mejora?

Salu2.

[sergio]

Javier

La foto para mi está bastante bien, particularmente el Foco.

El cúmulo se resuevle sin problemas. Creo que 30 segundos en f5 no debería quemarlo. Quizá el tema pase por el procesado.

Los f5 de Synta son de dar bastante coma. Eso se arregla con un corrector de coma,pero para que funcione bien tiene que estar muy bien colimado y alineado el equipo

Saludos

Sergio

[javier ar.]

Gracias Hal9000 y Sergio.

Hal9000, es cierto que mejoro la coma con tu procesado.

Sergio, es posible que haya quemado el nucleo con el procesado. Seguramente tenga que dedicarle más tiempo y trabajar con máscaras para levantar las estrellas perisféricas sin quemar el centro del nucleo. Lo del corrector de coma seguramente sea una inversión a futuro. De todas formas, si me hubiera tomado el tiempo para centrar bien el cúmulo, podría haber cropeado la foto simétricamente y no tener coma.

Saludos y gracias!