Barlow variable 2X a 3X ??? SIRVE

[psanchez]

Hola a todos, de nuevo yo realizando consultas.

Debido a que nos hemos quedado bastante copados con el tema del telescopio, y ademas tengo la posibilidad de que me traigan esto desde el pais "del norte", he decidido incorporar nuevos lentes y un barlow, y aquí viene la consulta:

he visto un barlow variable marca Meade de 2x a 3x (lo pueden ver aquí

http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?Vi ... 3D1&_rdc=1), que opinan? funcionará? y también los siguientes lentes "super plossl":

lente 1) http://cgi.ebay.com/Meade-1-25-6-4mm-Su ... 286.c0.m14

lente 2) http://cgi.ebay.com/Meade-12-4mm-Series ... 286.c0.m14

lente 3) http://cgi.ebay.com/Meade-07176-02-32mm ... 286.c0.m14

Gracias por aguantar a los novatos y sacarnos las dudas, espero que dentro de poco yo pueda ayudar como ustedes lo hacen.

Un abrazo.

[Alejandro]

si yo no lo dudaria , mas por el barlow variable que aca no se consigue......

saludos

[gianse54]

Ese Barlow, lo tiene o lo sabia vender Optica Cosentino

Av. Pte. Roque Saenz Peña 738 // 011-4328-9120

Preguntar por Jorge Velazquez

Saludos

[Chuli]

Aprovechando la oportunidad, yo no compraría ese barlow sino este otro:

http://cgi.ebay.com/Celestron-2x-Ultima ... 1499wt_754

Es un apocromático. Yo lo tengo y es excelente.

En cuanto a los oculares, el de 12,4 y el de 32 me parecen bien, pero en vez del de 6,4 que proponés, yo elegiría uno para planetaria por la comodidad que se tiene para usarlo. Los X-Cel son bastante económicos:

http://cgi.ebay.com/Celestron-5mm-X-Cel ... 1599wt_754

Saludos!

[GonzaloROU]

Hola psanchez.

Te cuento que con un amigo trajimos un par de barlows de USA comprados precisamente en ebay.

Yo me traje el Barlow #126 2X de Meade y el se trajo el Barlow #127 variable 2X-3X de Meade.

Con respecto a dicho Barlow, tengo un par de consideraciones al respecto.

1) Como barlow en si, me pareció excelente, multicoated, muy buena construcción (todo en aluminio), muy buena la calidad de imágen y poca pérdida de luz, corrije la aberración cromática y esférica.

2) Según lo que pude leer antes de comprarlo, NO es indicado para telescopios con relación focal menor a 6 (F6), razón por la cual yo me compré el Meade #126 2X ideal para telescopios F5 como el que pienso comprar.

3) Requiere que el focuser tenga un rango de movimiento bastante largo, por ello para el Dobson 152/1272 (F8) que tenemos armado, tuvimos que correr el espejo primario unos 4 cm. hacia adelante para que la imágen se componga más lejos del tubo, ya que al aumentar la potencia del Barlow es necesario hacer foco más cerca del tubo. Aún corriendo el espejo unos 4cm hacia adelante, no logramos hacer foco en 3X, llegamos a 2,5X. Es cuestión de correr un poco más el espejo primario hacia adelante y seguir probando.

Espero que te pueda servir de ayuda para tu elección.

Por las dudas, agrego que el Barlow #126 2X de Meade, es excelente!!!, mucho más de lo que pensaba, multicoated, también es todo de aluminio y una calidad de imágen muy buena, corrije también la aberración cromática y esférica.

Ojalá hubiera llegado con los $$$$ a un apocromático que sería lo ideal, pero no está nada mal el que elegí.

No olviden que estoy empezando y quizás la falta de experiencia hace que vea estos barlows como fabulosos cuando en realidad pueden haber mucho mejores. La diferencia en la calidad de construcción con los que normalmente traen de serie los telescopios es abismal.

Saludos a todos desde Montevideo.-

[Pablo Marfil]

El mejor consejo que te puedo dar si vas a comprar en EU es que chusmees este sitio:

http://www.agenaastro.com/Agena-Eyepiece-s/39.htm

Ahí vas a encontrar oculares y barlows que salen realmente baratos en relación a sus prestaciones, simplemente porque lo que hacen los tipos es comprarlos directamente a las fábricas y ponerles su propia marca. Tenés algunso wide angle, por ejemplo, que son bárbaros. Y un barlow apocromático GSO por U$S 50:

http://www.agenaastro.com/GSO-1-25-2-5x ... -bl251.htm

[Manuel]

Guarda con esto del barlow: "Recommended for telescopes with focal ratios of f/6 and up" Si es para tu 130/650, es de relación F/5.

Saludos

Manuel

[psanchez]

Muchas gracias a todos por las respuestas. Ahora una nueva pregunta. Qué diferencia hay entre acromático y apocromático?

Saludos.

[Chuli]

Hola Psanchez. Todos pasamos por esa duda. Si bucas en esta página vas a encontrar mil temas que hablen del asunto.

Como sabrás cuando la luz pasa de un medio a otro, se refracta. Si viste algún prisma alguna vez, cada longitud de onda se refracta con un ángulo distinto dando todos los colores del espectro visible. El mismo fenómeno es el que causa el arcoiris al pasar la luz blanca por gotas de agua.

Con las lentes pasa lo mismo. Una lente se supone que concentra los rayos en un punto llamado foco, pero la verdad es que no todas las longitudes de onda se concentrarán en ese foco por lo anterior explicado, dando lugar a la "aberración cromática". En un telescopio lo que va a pasar es que algún color va a quedar en foco y el resto no, dando una halo de luz alrededor (que no es más que la imagen fuera de foco en distintas longitudes de onda)

Para corregir este problemas se usan conjuntos de lentes. Acá aparecen las palabrejas acromático y apocromático.

Las lentes Acromáticas corrigen solo los colores primarios, mientras que las Apocromáticas corrigen además otras longitudes dependiendo de la tecnología del instrumento.

No se si te quedó más o menos claro... espero que sí.

Saludos!

[Pablo Marfil]

Los vendedores de accesorios han impuesto el nombre de "acromáticos" a los barlows que tienen 2 lentes, y "apocromáticos" a los que tienen 3. En principio, los últimos ofrecen una mejor corrección de la aberración cromática.