Hola a todos/as, es un placer poder participar en un foro de astronomía.

Verán, llegan las navidades y, tras hacer varias salidas con mis prismáticos he decidido hacerme con un telescopio.

Tengo dos de ellos que me los ofrecen a buen precio en una tienda de mi localidad. Se trata de:

http://www.optical-systems.com/skywatch ... -2589.html

http://www.optical-systems.com/bresser- ... p-735.html

Son estos los que tienen en la tienda, asi que si pueden asesorarme sobre cual de los dos muestran mejores imágenes, he leido que el refractor da mas contraste...

¿Con cual de ellos me quedo? Por apariencia y tal me gusta mas el bresser, pero no se, estoy indeciso de cual me irá mejor.

Lo que quiero observar es un poco de todo, planetas, estrellas y si se puede alguna galaxia y nebulosa. He visto que recomiendan también los dobson, pero según veo no valen para astrofotografia, y me gustaría hacerla en un futuro.

Confío en que puedan ayudarme.

Un saludo y gracias.

Hola, bastante cerca del precio del refractor tenés este otro reflector:

http://www.optical-systems.com/skywatch ... 12350.html

Yo me estiraría un poco de ser posible hasta este teles.

Saludos!

yo me quedaba con el primero o con el que te dijo el compañero

saludos!

Hola, bienvenido a EP.

Entre esos dos que mencionás, sin dudarlo el 130/650

Saludos

Hola! Bienvenido a EP! De los dos que decis vos iría por el 130/650. Cualquier otra duda estoy!

Saludos! Pato!

Hola Terentius, ojo que la imagen del refractor NO CORRESPONDE con las especificaciones del equipo, el de la imagen es al menos 127 o 150 mm de apertura...

Saludos y buenos cielos!

SI, exacto, el telescopio de la imagen no es el correcto.

Veo que de momento gana el SW, ¿Pueden comentarme las ventajas respecto al refractor?

Las ventajas que te puedo decir son basicamente que el 130 tiene un EQ2 ,que tien mayor apertura (mayor luminocidad), y que en sí es un telescopio que te va a servir muy bien para espacio profundo como para planetaria. Quizas para planetaria necesites un barlow para tener mayor aumentos.

Saludos! Pato!

Por 50 euros más, "a por el" 150750.

OK, veo que sería mejor un 150/750. He estado informandome y parece que estos reflectores de focal corta (tanto el SW 150/750 como el 130/650) tienen bastante coma. ¿Que es el coma? ¿Es muy "grave"?

OK, ¿Que es el coma? ¿Es muy "grave"?

Aquí está la explicación:

http://es.wikipedia.org/wiki/Coma_(%C3%B3ptica)

No es algo de lo que preocuparse, sobre todo en observacional. En astrofotografía puede "molestar" algo, pero hay maneras de subsanarlo, también...

Ok, entonces no es mucho problema.

Pues he hablado con el de la tienda y dice que me puede conseguir un Skywatcher 150/750, pero de los azules. ¿Que diferencia tienen con el negro? ¿Saben algo del modelo azul? ¿se ve bien a través de el?

Como diría el filósofo: "lo que importa es lo de adentro".

Ok, entendido, muchas gracias.

y bueno, en el caso de que me de por un refractor ¿Cual podrían recomendarme que sea económico?

Mmmmmmm, si estás buscando algo económico los refractores salen perdiendo. Es decir, para obtener prestaciones ópticas similares , deberías gastar bastante más dinero en un refractor.

Entiendo, entonces mejor un reflector. Uff pues se me pone cruda la cosa porque el 150/750 se me va de presupuesto. Creo que tendré que conformarme con el 130/650 de SW. ¿Alguien que lo tenga puede mandarme impresiones de el?

Estimado Terentius,

No deberías desanimarte en absoluto, ya que el 130650 es un hermoso equipo, que seguramente te dará muchas satisfacciones. En la agrupación de aficionados a la astronomía a la que pertenezco hay un par y no me canso de disfrutarlos, por su portabilidad y calidad de imagen. ¡Ojalá todos pudiéramos tener como primer telescopio uno con esas características!

Coincido con mi locoastronómico hermano Pablo Marfil. Yo soy uno de los felices poseedores del 130/650 y realmente es un teles del que no me canso de recibir satisfacciones.

Y vamos a ser sinceros, a no ser que te dediques a la astrofotografía y tengas equipos específicos y mucho talento para eso, cualquier equipo de aficionado como para inicarse te va a servir para observar, algunos un poquito mejor que otros, pero no tanto como para volverse loco...

Un abrazo

Y vamos a ser sinceros, a no ser que te dediques a la astrofotografía y tengas equipos específicos y mucho talento para eso, cualquier equipo de aficionado como para inicarse te va a servir para observar

Hola Ernesto, coincido en que el 130 es un equipazo y estaría muy bien como primer equipo. No estoy tan de acuerdo en eso de que la astrofotografía amateur requiera equipos tan específicos en una primera instancia. El cambio a la 150/750 eq3 marca un salto sensible en capacidades para astrofotografía sin irnos a monturas caras, básicamente por que permite hacer fotografía con reflex a foco primario y sobre todo por que se la puede hacer guiar con algunas modificaciones. Algunos compañeros han logrado hacer subs de 180 segundos con la eq3, nada despreciable a mi entender.

Bah, no te estoy diciendo nada que no sepas en realidad, simplemente es otra opinión.

Te mando un abrazo!

Y vamos a ser sinceros, a no ser que te dediques a la astrofotografía y tengas equipos específicos y mucho talento para eso, cualquier equipo de aficionado como para inicarse te va a servir para observar

Hola Ernesto, coincido en que el 130 es un equipazo y estaría muy bien como primer equipo. No estoy tan de acuerdo en eso de que la astrofotografía amateur requiera equipos tan específicos en una primera instancia. El cambio a la 150/750 eq3 marca un salto sensible en capacidades para astrofotografía sin irnos a monturas caras, básicamente por que permite hacer fotografía con reflex a foco primario y sobre todo por que se la puede hacer guiar con algunas modificaciones. Algunos compañeros han logrado hacer subs de 180 segundos con la eq3, nada despreciable a mi entender.

Bah, no te estoy diciendo nada que no sepas en realidad, simplemente es otra opinión.

Te mando un abrazo!

Hola Javier!! Están muy buenos tu comentario y tu punto de vista... tal vez no me supe explicar... lo que traté de decir es que para iniciarnos en la observación cualquiera de los teles para aficionados que andan dando vueltas vienen bárbaros... pero para pensar en astrofotografías ya hay que ir un poquito más alla... el 150/750 es ir un poquito más allá y anda bárbaro para eso, mirá lo que hace Pablito con él!!

Un abrazo enorme, y gracias por el comentario

Gracias amigos, me están ayudando mucho.

Ahora las dudas son:

¿Hay mucha diferencia de un 130/650 a un 150/750? (En visual mas que nada)

Para hacer planetaría, por lo que leo tendría que comprar una barlow ¿es así, o con los oculares que traen ambos es suficiente?

Al final lo compraré por internet, tendré que fiarme jeje. Si tengo que elegir un 130/650 ¿con cual os quedaríais, con el de SW o con el de celestron astromaster? ¿Por qué?

Creo que vamos cerrando la compra, muchas gracias por vuestros comentarios.

¿Hay mucha diferencia de un 130/650 a un 150/750? (En visual mas que nada)

No, en visual no hay mucha diferencia.

Para hacer planetaría, por lo que leo tendría que comprar una barlow ¿es así, o con los oculares que traen ambos es suficiente?

La barlow es casi indispensable en cualquier telescopio, pero más aún en los de focal corta como el 130650. Sólo debes fijarte que sea "acromática".

Si tengo que elegir un 130/650 ¿con cual os quedaríais, con el de SW o con el de celestron astromaster? ¿Por qué?

Son MUY similares, pero creo que el Celestron le saca algo de ventaja porque la montura tiene patas de acero.

De acuerdo, gracias pablo.

Entonces, voy ya a por el celestron astromaster 130 eq o ahorro un poco mas y voy a por el SW 150/750, he aquí la cuestión.

Creo que se han expuesto en el post las características de ambos equipos. Llegada esta instancia creo que te queda a vos hacer la elección. No te vas a equivocar, ambos son muy buenos equipos.

Saludos.

De acuerdo, entonces lo pensaré unos días.

Muchas gracias por la ayuda.