Un accidentado paseo por la Gran Nube de Magallanes

[ngc5128]

Hola a todos¡¡

Esta observación fue hecha a principios de Diciembre. Espero que incentive a varios a pasear su telescopios por esta Gran y generosa vecina nuestra¡¡.

Telescopio: Newtoniano de 14.5" (Dobsoniano) .

Oculares: Plössl 26m y 20mm, kellner 9mm y, Barlow 3x.

Cartas: Uranometría 2000.0, Nº 214 y, otras generada por SkyMap 11

Seeing: Regular; MALE 4.7.

Sitio de Observación: Tres Lomas 560 km de Bs As. (Noche sin Luna) 6/12/09

Esta observación fue hecha luego de un día de intensa lluvia; por la noche despejó lo suficiente como para animarme hacer un intento con la Gran Nube de Magallanes. Intento que fue parcialmente exitoso, ya que ocurrieron varios "DESASTRES" en medio de la sesión de búsqueda de tenues objetos.

NGC2096: Cúmulo Abierto. Tamaño 1,2´.

A solo 100x ya pareciera resolverse en estrellas, cosa que a 300x muestra con claridad que esto es aparente porque tiene dos estrellitas casi pegadas al núcleo del cúmulo, yacen al noroeste, a una distancia de pocos segundos de arco. La más pequeña es, GSC 09163-00995, mag 12,9 y, a unos 10 ó 15", está GSC 09163-00775, mag 10,6, formando una especie de triangulo con el cúmulo.

El núcleo del cúmulo mostraba, de a ratos, cambios de brillo como si tuviera algún tipo de moteadura, pero no estoy seguro.

NGC2088: Cúmulo Abierto. Tamaño 1,7´.

Es solo un poco más grande que N2096 y, está a unos 5´al sudeste. A 100x reveló ser débil y sin detalles, como si hubiera un velo por delante que tapara su silueta. Ni al elevar la potencia a 300x me quiso mostrar nada interesante.

NGC2098: Cúmulo Abierto. Tamaño 1,6'.

A solo 100x ya comienza a verse con aspecto granular y núcleo luminoso. Al usar 300x lo pude resolver parcialmente, lo que serian las estrellas en primer plano formando una especie de triangulo. Pero en la zona central, las estrellas se ven muy juntas y es difícil separarlas.

Vista firme en todo momento.

NGC2010: Cúmulo Abierto. Tamaño 2,2´, (Una fuente le da 13,2 mag).

Se encuentra al sudeste de una estrella, con magnitud 8,8, TYC 9166-704-1, prácticamente pegado a ella. Solo puedo decir que tanto a 100x como 300x, no reveló nada en absoluto que me llamara la atención.

Si, mostró un color gris oscuro irregular que no decía nada. Tal vez, la estrella opaca demasiado la imagen con su brillo.

SL 532: Cúmulo Abierto. Tamaño 36"; mag. 8.2.

Es curioso, porque en la misma posición de este cúmulo se halla una estrella, GSC 09166-00625, de mag 8,2, con una nota que dice "Essentially a single Star HDE 269662= LMC V 3068".

Esto es lo que escribí: Grande e irregular, tiene una estrella de mag 8 delante del cúmulo que dificulta la visión. Es de color gris. A 300x me pareció verle una muy débil estrella en el centro del cúmulo.

Tendría que volver a mirarlo con una noche mejor. Si alguno le pudiera echar un vistazo estaría agradecido.

SL 533: Cúmulo Abierto. Tamaño 2,8´ x 1,7´; mag. 12,7.

Se encuentra dentro de la nebulosa N2018. Es algo más pequeño que SL 532. A 100x claramente se nota que está como encapsulado en nebulosidad, porque su imagen no es clara y no le vi detalles en su superficie. Tiene bordes difusos.

SL 562: Cúmulo Abierto. Tamaño 1,6´x 1,6´; mag. 11,6.

Solo puedo decir que la vi sin problemas a 100x, como una nube circular de brillo concentrado y bordes difusos. 300x no sirvieron de nada.

NGC 1987: Cúmulo Abierto. Tamaño 1,7´x 1,7´; mag. 12,2 (otra fuente lo da como cúmulo globular).

Partiendo de noreste a sudeste, se encuentran tres estrellas en hilera, de magnitudes 10,5; 9,5 y 10,7. Prácticamente pegada a la última estrella yace NGC 1987.

Mi nota dice: Sin detalles aparentes, es redondo y de bordes difusos. No hubo ningún cambio al usar distintos aumentos.

NGC 2031: Cúmulo Abierto. Tamaño 3,4'; mag. 10,8.

Es luminoso y su luz es pareja en toda su superficie. A 100x mostró ser algo oval. No le vi aspecto granular ni detalles. Tal vez, la mala noche influyó en su observación.

NGC 2051: Cúmulo Abierto. Tamaño 1,7´x 1,7´; mag. 10,2.

Es pequeño, quizás a mi parecer de 1´; esto a 100x. Centro luminoso y halo externo más débil ¡Un muy lindo cúmulo abierto!

SL 624: Cúmulo abierto. Tamaño 1,0´x 0,9´; mag. 11,4 y, SL 617: Cúmulo abierto. Tamaño 1,5´x 1,5´; mag. 12,9.

Estos dos objetos están separados entre si por una estrella de magnitud 11.9 (TYC9167-844- 1). Al sudeste está SL 624. Es pequeño 40" (?), con un remarcado centro brillante y, un segundo halo muy sutil alrededor que se pierde contra el fondo del cielo.

Al noreste, SL 617. Es por lejos mucho más débil y difuso y, no reveló detalles incluso a 300x. Es un bonito par que en cielos ideales debe ser una maravilla bajo cualquier aumento.

NGC 2103: Nebulosa brillante. Mag. desconocida.

Es grande y con forma de Pera. Alargada y con bordes difusos que no los pude definir bien. A 300x, pude verle dos estrellitas en la zona central. Varía de brillo y densidad. ¡Todo un espectáculo!

NGC 2093: Cúmulo Abierto. Tamaño 1,7´.

Mancha muy débil de luz a 100x, parece transparentar contra el fondo. Tiene además, algunas estrellitas por delante ¡muy llamativo!

NGC 2100: Cúmulo Abierto. Tamaño 2,5´x 2,5´; mag. 9,6.

Con tan solo 100x, ya es fácilmente resuelto en estrellas; pero la vista a 300x es impactante. Le pude contar unas 12 estrellas desde la zona central y alrededores del cúmulo. Parece una versión pequeña de NGC 362 ¡Inolvidable, sin dudas!

NGC 2094: Cúmulo Abierto. Tamaño 54"x 33".

A 100x se muestra pequeño y con brillo uniforme por toda su extensión. Al elevar la potencia a 300x, claramente resalta su forma alargada, pero sin detalles llamativos.

NGC 2092: Cúmulo Abierto. Tamaño 1,2´.

Mucho más pequeño y apagado, como una mancha. No le vi una forma definida a 100x. Se pierde mucho su naturaleza de cúmulo por la gran cantidad de nebulosidades en la zona.

NGC 2108: Cúmulo Abierto. Tamaño 1,8´x 1,8´; magnitud 12,2.

A pesar de que en las fotos del DSS se muestra bastante compacto y luminoso, en la práctica no fue así. A 100x, vi solo una débil mancha de luz de forma irregular, pero esférica, muy pequeño en tamaño. Desde ya sin detalles.

Resultó ser una noche de observación accidentada, por que a mitad de la sesión se rompió una de las rueditas (son 4), que hacen que el telescopio se mueva para diferentes lados. Así que, tuve que seguir mirando solo en la parte que el telescopio había quedado "clavado" en un punto definido de la Gran Nube y, sin el movimiento horizontal.

Para complicar más aún las cosas, un rato después, la cremallera en donde deslizan los oculares y da el foco visual, ¡se rompió también! Para esto ya estaba haciendo las últimas anotaciones, cuando el cielo se cubrió y era hora de terminar la observación.

Hoy, pude arreglar todo y por las dudas compré una botellita de agua bendita y... ¡Tres rastras de ajos!

Espero les guste el reporte.

¡Abrazos!

Fabián.

[Clarisa]

Fabián te felicito por el reporte y el recorrido por la nube.

Saludos

[Pablo Marfil]

A ver, rebobiná un poquito....¿¿¿tenés un dobson de 37cm???. ¡Paaaaaaa....jarito!. Contanos de dónde lo sacaste, che.

Excelente el reporte, intentaremos seguirte el tren en cuanto estemos en un cielo parecido al tuyo.

[ngc5128]

A ver, rebobiná un poquito....¿¿¿tenés un dobson de 37cm???. ¡Paaaaaaa....jarito!. Contanos de dónde lo sacaste, che.

Excelente el reporte, intentaremos seguirte el tren en cuanto estemos en un cielo parecido al tuyo.

Hola Pablo¡.

Gracias¡. Mira, el telescopio es un Newtoniano con montura tipo Dobson F/5.4 de casi 2 mts¡, de hechura casero, lo compramos (con mi hermano Gustavo), a un constructor de telescopios de Capital Federal ( Daniel Scocco), no sé si todavia sigue haciendolos

pero ya hace de esto 11 años¡¡. Ahora, por el paso del tiempo está un poco caido pero funciona bien y necesita un metalizado nuevo de ambos espejos¡. No sé cómo se suben fotos sino lo aria¡. Pero igual, quisiera uno más moderno pero cuestan tanto¡¡ un abrazo¡¡

[Alejandro]

muy bueno, completo e inteesante tu reporte.

gracias por postearlo tan detalladamente

saludos

[d.e.f.]

uhh¡¡ que maravilla debe ser ese monstruo¡¡

...¡¡¡¡ por favooooooor, subí fotos¡¡¡¡¡

para hacerlo : abajo de donde se escribe un mensaje hay dos pestañas: una dice Opciones y la otra Subir adjunto, ese último es el que hay que "picar" para subir fotos, una por cada foto.

......dale que estamos esperando ver ese bichazo¡¡¡¡¡

Te felicito además por el reporte, es muy ameno y claro, los busqué en el Stellarium a medida que los leía y muchos no estaban marcados...

saludos

[ngc5128]

Opciones[/b] y la otra Subir adjunto, ese último es el que hay que "picar" para subir fotos, una por cada foto.

......dale que estamos esperando ver ese bichazo¡¡¡¡¡

Te felicito además por el reporte, es muy ameno y claro, los busqué en el Stellarium a medida que los leía y muchos no estaban marcados...

saludos

Hola¡¡

Gracias¡¡. Mirá, esos objetos dentro de la Gran Nube son todos prácticamente visibles con telescopios de 20cm incluso con menos¡¡¡. El que no tengan magnitudes no significa que no se puedan agarrar¡. Algunos si les ponen magnitudes (muy pocos) y dependiendo qué catalogo agarres, te vas a dar cuenta que existen muchos errores, a varios cúmulos los ponen como nebulosas y nebulosas como cúmulos etc, Pero con una buena carta a mano, más allá de estas dificultades, es posibles mirarlos sin problemas¡.

Ya voy mirando más de 100. El Stellarium, lamentablemente, no registra todo, pero es una dificultad de todos los softwares astronómicos, el Skymap pro 5, tiene una base de datos un poco diferentes a las versiones 6 8 10 y 11, se van aternando entre nebulosas y cúmulos abiertos, para los mismos objetos los confunden¡¡. Además,solo registran unos 200 o 250 objetos, cuando en realidad, al alcance de nosotros los aficionados existen por lo menos 400 o 460 objetos de entre 898¡. Todo un tema no?.

Esta es la foto del pobre telescopio¡¡ ya está para el asilo¡¡¡, está un poco caído pero es lo que hay.

un abrazo, mañana subo tras fotos

[marfma]

Que buen informe.Ademas así uno aprende a ser un poco mas ordenado.Debería tomar esta practica. Segui compartiendo tus observaciones, son muy buenas .Saludos.

[marfma]

Estaba mirando el tele, muy buen instrumento.Le vas a tener que hacer un poco de mantenimiento, se te esta cayendo el negro mate del recubrimiento interno.Me hubiera gustado ver las opticas, bueno, el primario ,ya que del secundario algo se ve.Me parece o a estado guardado en un lugar humedo? .Igual convendria atacarlo en invierno, para no perderte esta estacion sin poder observar. Felicidades.Buen Año.

[ngc5128]

Hola Marfma¡

Si el revestimiento interno se está abriendo o despegando, pero no es por todo el tubo, solo en las puntas¡¡. Pero es verdad, le tendría que hacer muchos retoques. Pintura, base, un portaocular nuevo etc.¡, osea una gran obra¡¡.El teles está guardado dentro de un galpón pero es una zona de mucha humedad¡¡. Los espejos no están tan mal, solo los tendría que metalizar de nuevo, desde una escala del 1 al 10, estaría en 7,5. todavía anda¡¡ jajaja.

Me va a llevar un tiempo hacer todo esto, y de a poco lo voy ir haciendo¡¡.

un fuerte abrazo

[d.e.f.]

un espectaculo esa maquina Fabian¡¡¡, los detalles son de menor importancia, lo que importa mas es "VER", y con un 370mm debe ser fabuloso¡¡, los brazos de las galaxias se deben resolver bastante bien, no???

contá algo mas sobre eso también.

te felicito