Ezeq32 Publicado 21 de Febrero del 2010 Publicado 21 de Febrero del 2010 Hola, soy nuevo en el Foro y nuevisimo en lo que a planetas y demas corresponda... hace mucho tiempo me habia comprado un Celestron que ya ni recuerdo que dimensiones tenia, con el mismo solo pude observar la luna y nada mas... hoy acabo de adquirir otro Tele un Marca: Meade * Modelo: DS 114 AT * Diseño: Newton * Apertura: 114mm * Distacia focal: 900mm Con Goto... buen mi duda es la siguiente, porque no quiero gastar mas plata sin que esto valga la pena... ahora tengo dos oculares, uno de 26 y uno de 12 mm.... que me convendria comprar como para tener un acercamiento mayor ??? vale la pena comprar un 4 mm o un 6 mm ???? o conviene mas comprar un barlow 2x o 3 ?????? Sin mas gracias de antemano a quien pueda darme una mano con esto... estoy meta leer para poder empezar esta vez con el pie derecho. Abrazo !!! y nos seguimos en contacto. Eze
Alejandro Publicado 21 de Febrero del 2010 Publicado 21 de Febrero del 2010 hola eze, bienvenido a los foros de espacio profundo. mira con un ocular de 4 mm estas en el limite de aumentos de tu equipo o sea en 225x con esos x tenes un buen aumento para planetaria aunque yo preferiria ir por un buen barlow acromatico 2x que junto con el juego de oculares ya estas minimamente equipado. saludos Antes de consultar algo, presentate aca: https://www.espacioprofundo.com.ar/forum/11-club-social-espacio-profundo/ Guias para iniciados: https://www.espacioprofundo.com.ar/topic/32428-normas-del-foro-que-telescopio-comprar-preguntas-y-respuestas/ Tambien podes usar el buscador: https://www.espacioprofundo.com.ar/search/
garnet star Publicado 21 de Febrero del 2010 Publicado 21 de Febrero del 2010 Hola eze. Ten en cuenta que si compras un ocular de 4 mm tiene que ser de muy buena calidad para que merezca la pena, por su corta distancia focal. También estarías en el límite de aumentos útiles, por lo que en noches de seeing mediocre no sería aprovechable. Yo iría más bien a un 5 mm tipo Plössl u Ortoscópico.
antareano Publicado 21 de Febrero del 2010 Publicado 21 de Febrero del 2010 Hola,puedes optar por ambos consejos que te dieron. Pero tené en cuente que si compras un barlow seria para usar con el ocular de 12mm y lograr mas aumento,vas a tenerlo si,pero la imagen se va degradando. Si tenés la posibilidad de adquiquir un buen super ploosl de arriba de 4mm pienso yo que conviene mas que un barlow...vas a tener el mismo aumento que usando un barlow + el ocular 12mm pero en una imagen mas pura. Ya con los oculares que tenès seria mas que suficiente...claro que siempre tener un buen barlow nunca está demas. Fijáte este ocular: http://www.duoptic.com/accesorios/oculares/sky-watcher-super-plossl/sky-watcher-superplossl-6-3-mm.html suerte
garnet star Publicado 21 de Febrero del 2010 Publicado 21 de Febrero del 2010 Hola. Yo tengo exactamente ese plössl de 6.3 mm que comenta antareano y estoy muy contento con él. Pero quizá se aprovecharía mejor la capacidad del 114/900 con uno de 5 mm. Claro que a mayor aumento más se notarán las turbulencias cuando las haya. Por ejemplo, he encontrado este que tiene buena pinta: http://www.telescope.com/control/access ... e-eyepiece
Ezeq32 Publicado 21 de Febrero del 2010 Autor Publicado 21 de Febrero del 2010 Gracias a todos por las respuestas !!!! Entonces al de 4 mm lo desecho y voy a ir por el de 6 y quizas le agregue un barlow !!!! Abrazo Eze
Publicaciones recomendadas
Crear una cuenta o conéctate para comentar
Tienes que ser miembro para dejar un comentario
Crear una cuenta
Regístrese para obtener una cuenta nueva en nuestra comunidad. ¡Es fácil!
Registrar una nueva cuentaConectar
¿Ya tienes una cuenta? Conéctate aquí.
Conectar ahora